A nova aliança

Mauras, para que se aceite um acordo deste tipo é preciso que haja confiança nos nossos dirigentes, o que para muitos neste fórum, incluindo tu, não têm. Respeito a vossa posição, mas partir dela tiram-se conclusões do estilo: eles são uns tótós vão ser comidos.

Não basta confiança Mpcco, é preciso confiança CEGA, aí confesso que não sou especialista mas aprendo muito contigo e com outros :). Ainda está para nascer o dia em que te vejo identificar um erro no dirigismo verde :).

Mas acho que tu falas do assunto certo, embora mal dirigido. Pouco importa a confiança que eu, tu ou outro zé ninguém adepto tem nos dirigentes. O que interessa é a confiança que existe entre os intervenientes do acordo. E aí meu caro, aguardo a fundamentação certa que me faça acreditar que aquela gente é de confiança, assim como tu pareces acreditar.

Estou a ver o mesmo cenário que vi na primeira e segunda aliança com o Porto: meia dúzia de foristas que estão sempre com os dirigentes a validar qualquer que seja o rumo escolhido. Não importa com quem é, o que é, é feito pelo “chefe” é para aplaudir. Confesso a minha dificuldade em seguir esse caminho, sobretudo qd se fala em alianças com esta gente.

Eu vejo com apreensão qualquer tipo de associação com esses bandidos. Mas tenho sempre a esperança que os nossos dirigentes saibam o que estam a fazer.

Por outro lado, acho que não se pode comparar este movimento com o anterior levado a cabo juntamente com o porto. Nesse movimento, o objectivo era mudar o futebol a partir de dentro. Agora o objectivo é convencer a classe politica a intervir, e para isso, nada melhor do que trazer a reboque a instituição dos seis milhões.

Acho que é realmente daqueles casos em que os fins justificam os meios.

Algo coisa tem de ser feita.

Eu aceito e compreendo todas as desconfianças que aqui são expressas.

Tambem acho que o LFV não é um exemplo de virtudes e neste inicio de época já nos mandou algumas bocas foleiras. Aquilo que é diferente agora é que no passado eramos nós que nos colavamos ao PC. Agora é o benfas que desespera para aparecer na fotografia com o Sporting. O que obriga a vermos as coisas de outra maneira. Quem tem o poder negocial na mão é o DC, vamos aguardar para ver o que isto vai dar. Pela amostra vamos ter duas fações: uma liderada pelo Sporting e Benfica outra pelo FCP e Boavista, quem conseguir criar uma base de apoio mais forte será o que conseguirá fazer passar as suas ideias nas AG da Liga.

Por um lado não se aceitam alianças com bandidos, por outro aceitariam que fossemos comprados por outros bandidos :?

Só podes estar a brincar Zézé :). Comparar Viera com Abramovich? lol.

FLL,
quase todos os intervenientes mudaram, excepção feita ao DC, por isso esta é uma nova tentativa que face aos seus objectivos vale a pena tentar.
A nossa diferença é que apesar da ‘folha’ dos dirigentes lampiões,não parto do principio que será um fracasso, apesar de reconhecer que existe uma grande margem para que isso aconteça.

Acho que o mais importante de tudo isto é que não se perde grande coisa em tentar.

Mauras,
ainda está para nascer o dia em que leias um post com atenção. :wink:

Nas minhas participações neste tópico afirmei que foram cometidos erros, e que estes deveriam servir de experiência. :!:

Agora de facto não tenho o hábito de criticar qualquer atitude dos dirigentes do SCP, apesar de algumas delas, ainda não terem sequer sido concretizadas.

Se achas que este tópico aqui discutido é uma “coisa qualquer”…

mas é preciso ver as coisas em perspectiva: quando há tanta e tanta gente que continua a dizer que o DC é coerente na sua luta anti-sistema depois da segunda aliança que fizemos com o Porto por sua única e exclusiva iniciativa é natural que esta seja comida com mais facilidade. A outra foi ainda mais escandalosa e anedótica realmente.

É a credibilidade e coerência ao seu mais alto nível.

Concluindo, parece-me evidente que o benfica não quer moralização de coisa nenhuma, até porque tem com a moral uma relação historicamente conhecida. O benfica pretende derrubar o poder instituído no futebol apenas e tão só para lá colocar outro que lhe convenha e favoreça.

O benfica não está interessado em assegurar uma concorrência livre e leal entre os clubes, porque toda a sua filosofia, hoje e sempre, se pauta pela distorção das regras, o incumprimento e a impunidade.

O benfica não defende qualquer princípio de organização credível para as competições de futebol; não se lhe conhece uma única ideia sobre transparência das contas, quadro competitivo, enquadramento da arbitragem, limitação de estrangeiros, número mínimo de campos relvados, número mínimo de jogadores formados no clube, nem nada que vagamente se assemelhe.

No fundo, o benfica pretende aquilo que sempre quis e que afinal fez a sua história: mandar de qualquer jeito para ganhar a qualquer custo.

Com a devida vénia, subscrevo e =D> .

O mais giro é ler o ponto 4 nos objectivos do movimento:

  • Promover a transparência das contas no mundo do futebol.

E emparelhamos com o benfica neste objectivo? Isto é surreal :).

Entretanto DC oficializa a coisa hoje, referindo no Pasquim 2 que o encontro era suposto ser secreto e que não percebe como as coisas vêm parar aos jornais.

O papanço já começou ainda a procissão vai no adro. Obviamente ao benfica a única coisa que lhe interessa é isto: a meditalização, já que entra nestas manobras apenas para atirar areia para os olhos dos seus adeptos. E depois surge o nosso vôvô a dizer que não percebe como surge nos jornais…

haja paciência…

Fico sempre muito desagradada quando oiço falar em alianças com esses tipos. :evil: :x Simplesmente não vejo qual a necessidade e com “amigos” desses, quem é que precisa de inimigos?! :roll:

última hora:

Luís Filipe Vieira e Dias da Cunha anunciam conferência de imprensa para hoje, às 20 horas - horário dos telejornais.
O País está em suspenso!

posted by Ravelis @ 16:18
in http://www.bolanarede-pt.blogspot.com

Até me vêm as lágrimas aos olhos de ver tão bonito e coerente casalinho… é o aproximar da primavera.

Nojo do caraças…

Citação:

Dias da Cunha queria que a reunião realizada na passada segunda-feira, no hotel Ritz, em Lisboa, fosse secreta e apenas do conhecimento dos intervenientes. Mais do que um desejo, segundo o presidente do Sporting, este foi um acordo selado entre o próprio, e os seus homólogos do Benfica, Luís Filipe Vieira, e do Marítimo, Carlos Pereira. Sequeira Nunes, líder do Belenenses, não esteve presente porque “ficou doente.”

A combinação aconteceu “de forma acidental” e porque os quatro presidentes se encontraram em Alvalade por altura do Sporting-Benfica. Uma reunião na qual os dirigentes olharam “para o que se passa” e combinaram “procedimentos”. “Mas isso ficou exclusivamente entre nós. Não tenho o direito de o revelar, como ninguém o tem”, disse à Rádio Renascença.

Reflexão

O presidente do Sporting e da Sporting SAD frisou ainda que a conversa tida ao almoço com Luís Filipe Vieira, Carlos Pereira e ainda Manuel Vilarinho foi “absolutamente exploratória e de reflexão”, pelo que seria secreta: “O que me espanta é o que está a aparecer nos jornais, tratando-se de coisas tão fechadas, tão em confiança”.

Por comentar ficaram as reacções mais exacerbadas à reunião que João Bartolomeu, presidente da União de Leiria, e Mano Nunes, líder do Beira-Mar, já tiveram. “Não comento”, finalizou.

D. Moscovo não preocupa

O responsável máximo pela SAD sportinguista não quer fazer grandes comentários ao facto de o Dínamo de Moscovo, e do seu milionário presidente, Alexei Fedorychev, vir a “atacar” em Alvalade, conhecida que é uma lista de jogadores-alvo, na qual estão incluídos os sportinguistas Custódio e Liedson.

“Não estou nada preocupado”, desdramatizou. Dias da Cunha preferiu, por isso, olhar para o lado positivo desta questão, na sua globalidade. Para o presidente dos leões, este interesse do clube russo em jogadores que actuam em Portugal “confirma que o futebol é das raras actividades com sucesso”, no nosso país.

Condições para um derby com “fair play”

O líder sportinguista acredita que o derby de dia 26, a contar para os oitavos-de-final da Taça de Portugal, tem todas as condições para se disputar num clima de tranquilidade. Dias da Cunha não tem, por isso, “a mínima dúvida” de que “o estado de espírito entre os dirigentes e presidentes de Benfica e Sporting” passa por fazer com “que cada jogo seja um exemplo de ‘fair play’”.

Mas, mesmo assim, nada é de fiar… “Agora, se vai ser como as melancias?”, desabafou, deixando a incógnita no ar. Para já, certas são as contas entre clubes. Afinal, a receita é tripartida (entre clubes e FPF) e não “existem motivos”, para que a venda de bilhetes “não seja exemplar”.

Novos desenvolvimentos sobre a alianças,às 20h00 SportTv. :roll: [/b]

Só de ver o inicio da conferencia de imprensa na TVI fiquei com o estomago virado :? :oops: :oops: :oops: :oops:

alguma noticia?

Acho que nem os jornalistas lhes passaram cartão.

A Cecília Carmo da 1, pede ao Dias da Cunha para falar porque estavam em directo, depois deixou-o a falar sózinho!!! :?: :?: :-# :-# :whistle: :whistle: :-k :-k :-({|= :-({|= [-X [-X =; =;

Acho mal que ninguém tenha dado destaque, não sabemos o que foi dito.

A imagem que se segue pode chocar os mais sensíveis:

A imagem que se segue pode chocar os mais sensíveis:

Quando vi belas imagens como esta na abertura do Jornal da meia-noite da NTV, até me vieram as lágrimas aos olhos, e o gregório à garganta.

bem …para além dos jogadores serem uns meninos…os dirigentes comportam-se como uns infantilóides…
sempre a descer a partir de agora…

o que se passa naquelas cabeças…?
como é possivel alianças com aquela especie ou hipotese de clube desportivo…?!

Demitam-se please…e chamem mas é o russo…para cenas tristes ao menos prefiro um manfio a sério…

Proximo passo: DC com um cachecol dos lamps ao pescoço…