Se juntarmos Naby-Sarr (este até rendeu algo), Jonathan Silva que pouco rendeu para o que custou, André Geraldes a lista aumenta.
Estamos a falar de 1.5M do Sacko, 1M do Rosell, 750 mil do Rabia, 2.5 do Slavchev, 1M do Sarr, 2.5M/3M do Jonathan (não me recordo ao certo), 500 mil (sem certezas) do Geraldes = 9.75M
Para o que renderam achas pouco?
Só o Naby-Sarr é que compensou pelo preço que foi vendido, desportivamente são todos para a B ou emprestados.
Rabia foi vendido por um valor idêntico ao que custou, Jonathan é jogador do Sporting, um jovem, internacional argentino que foi emprestado agora e a meu ver, mal. Tem muito tempo para se afirmar no clube.
São quase todos jovens e vindos de campeonatos periféricos, o que resulta num risco maior, vistos individualmente, porque as probabilidades de afirmação imediata e adaptação muito dificilmente seriam concretizáveis no curto prazo.
Há alguns valores que referes que estão errados.
De qualquer das formas, não disse que não se contratou demais, por exemplo, que foi o que defendi na altura. Não concordo é que se bata sempre na mesma tecla, que os valores ( até porque temos que fazer conta aos salários ) não são “impressionantes”. Não a este nível.
Exagero ? É alguma mentira ? Ainda lhes podes juntar a pérola Sarr e se calhar mais algum que nem me lembro agora. Mesmo Gauld, de quem gosto, tarda em justificar o investimento, não conseguindo sobressair, nem no contexto da equipa B. Esperava mais, sinceramente. Quanto ao resto, e no que à política de contratações (e renovações, já agora) diz respeito, ainda temos muito que evoluir. Mais critério, precisa-se. Less is more !
Não me lembrei que o Rabia tinha sido vendido por valores idênticos e com o Sporting a ficar com percentagem do passe.
Sim, o risco foi grande, percebo isso perfeitamente.
Um Sporting que acaba a época 2013/2014 em segundo lugar e vai a Champions não pode ter esta política de contratações.
Também sei que se estes jogadores viram grandes jogadores e eram vendidos por 10M/15M/20M estava aqui agora a elogiar a nossa direção, apesar de também não estar a criticar deviam ter feito um trabalho melhor.
Mas, isso já lá vai, agora o nosso Sporting é outro e esses jogadores que se tente despachar.
O Sporting no ano passado, lembro, não aumentou o orçamento relativamente ao ano de Jardim, mesmo com CL, condicionante imposta na reestruturação financeira, o que condiciona de forma decisiva o perfil dos jogadores a contratar.
Batsa ver o que aconteceu este ano. Não se gastou muito na aquisição dos passes, mas os custos salariais aumentaram exponencialmente. No ano passado não houve essa possibilidade.
Deve ter aumentado, no ano do Jardim gastámos mais ou menos 4M em transferências já contando com o mercado de janeiro. Na época passada, também contando com janeiro gastámos mais ou menos 12M.
A ti respondo-te outra coisa, já que não referes apenas a politica de contratações do ano passado e incluis as renovações.
O Sporting deu um salto enorme em termos competitivos nos últimos 3 anos, voltou a discutir o título, fruto da politica desportiva e com uma equipa que na maior parte do 11 titular, conta com contratações efectuadas nesse mesmo periodo e isto sem desequilibrar os curtos orçamentos.
Cometeram-se erros? Óbvio. Mas desafio-te a desmentires o que digo no parágrafo acima.
Confundem-se árvores ( jogadores x, y, z e w que não singraram ), com a floresta ( Sporting cada vez mais forte ). Deve ser por acaso.
Não é um rol interminável porque o nº foi limitado ao nº de transferências feitas na época passada. O melhor que foi conseguido foi o Paulo e reaver parte do investimento feito.