Obviamente que sim.
Logo quando se soube da contratação deste senhor eu previa que este não durasse muito tempo no comando do nosso clube. Está à vista o seu trabalho.
Depois de muito procurar, finalmente encontrei explicação racional para os ‘processo de jogo’ do PS.
Aqui fica (é um texto longo, mas vale a pena):
Sporting: it's not you, it's me Como sabereis, a Sport TV transmitiu na noite passada um repousado treino de conjunto a que o Benfica se submeteu em Alvalade com o intuito de descontrair os jogadores para a Liga Europa e ensaiar em simultâneo situações técnico-tácticas específicas, precavendo a eventualidade de o Estugarda se apresentar ao jogo de quinta-feira com um onze inicial formado por elementos do seu escalão de Juvenis Paraolímpicos. Sabereis também que, no vasto mundo lá fora, Mubarak se demitiu antes de Paulo Sérgio, embora do ponto de vista humanitário os pretextos para as respectivas demissões sejam equivalentes.Pergunto-me, no entanto, se sabereis da epifania que eu experimentei há duas semanas, no lugar 22F da Bancada CGD (topo) do Estádio Alvalade XXI, por ocasião daquilo que a imprensa descreveu falaciosamente como um “jogo de futebol” contra a Naval. A batofóbica localização permitiu-me pela primeira vez em muitos anos perceber, não apenas o “sistema táctico” do Sporting (nessa noite, um ousadíssimo 4-0-3), mas o seu ainda mais importante “modelo de jogo”, algo que nunca esteve perto de me acontecer, por exemplo, na última época de Paulo Bento. A determinada altura na primeira parte, e pela sexta vez em quinze minutos (muito para lá do acidente estatístico) notei quatro jogadores do Sporting - os três avançados e um dos médios - alinhados a régua e esquadro com o quarteto defensivo da Naval, completamente estáticos se não considerarmos “movimento” uma sucessão pinabauschiana de espasmos nas omoplatas em flirt sincronizado com a bandeira do árbitro auxiliar, enquanto um improvisado quarterback geriátrico (Polga ou Pedro Mendes) esperava o momento certo para torpedear a linha de fundo com isco para os galgos. A sexta tentativa de executar esta jogada-padrão fracassou como as cinco anteriores, mas o mais impressionante não foi isso; o mais impressionante não foi sequer a compreensão de que aquilo eram jogadas planeadas, que havia ali trabalho; o mais impressionante foi reparar que essas seis jogadas não teriam resultado em ocasiões de golo mesmo que nenhum jogador adversário estivesse em campo. (E estavam, como se veio a provar). O que aconteceu ao futebol do Sporting esta época configura uma situação sem precedentes na história da modalidade: implementou-se um conjunto de processos de jogo que já seriam potenciais fósseis teóricos na terceira divisão inglesa, que não têm qualquer utilidade prática, e que ainda assim continuam a ser repetidos - e isto é que é verdadeiramente revolucionário - com evidente decréscimo de qualidade de jogo para jogo. É a coisa mais feia do mundo.
O que nos transporta para a situação do Grimi, um problema pelo qual eu só não sou responsável porque nunca tive responsabilidades, mas cuja génese aplaudi que nem um maluquinho. O Grimi, resumidamente, além de ser o pior jogador de futebol alguma vez nascido em território sul-americano, é um activo da SAD que custou mais ao Sporting do que o Maxi Pereira, o Fábio Coentrão e o Fucile juntos custaram a Benfica e Porto. Mas no Verão de 2008, eu estava plenamente convencido de que o Grimi era um bom investimento, e que o problema da lateral-esquerda estaria resolvido pelo menos durante meia década. (Estou a falar-vos das profundezas da mesma cabeça que acreditou, até cinco minutos antes de começar o Mundial, que o Coentrão era o ponto fraco da selecção portuguesa; percebo tanto de “esquerdas” como a Helena Matos). Se um adepto moral e intelectualmente infalível como eu é capaz de semelhante jackpot de opiniões catastróficas, o que esperar de pessoas normais, ou mesmo de dirigentes do Sporting?
O Grimi, vocês estão a ver bem o que é o Grimi? Ontem, perto dos 5 ou 6 minutos de jogo, o Sálvio aplicou ao Grimi duas brutais fintas curtas e deixou-o para trás com um arranque ciclónico. Na repetição do lance, reparei que não fora o Sálvio, mas sim o Maxi Pereira. Isto não deixa de ser um elogio ao Maxi Pereira, mas chamo a vossa atenção para um pormenor mais importante, que é o de o Grimi ser alguém que quando é fintado pelo Maxi Pereira faz o Maxi Pereira parecer o Sálvio. Esta conclusão foi reforçada na jogada seguinte quando o Grimi foi de facto fintado pelo Sálvio e fez o Sálvio parecer o Overmars, o que sugere uma décalage óptica progressiva, e potencialmente infinita, entre a realidade real e a lânguida realidade alternativa na qual Grimi funciona como uma espécie de prisma e acelerador cósmico. E funciona para os dois lados: suponho que a única maneira de me parecer que o Grimi acabou de ser fintado pelo Maxi Pereira é o Grimi ser fintado pelo Urbano Tavares Rodrigues.
Este lamentável estado de coisas não foi suavizado pelo árbitro, que, numa desavergonhada repetição daquela farsa no jogo com o Porto, conseguiu sabotar toda a organização ofensiva do Sporting expulsando um central adversário. Não quero com isto arranjar desculpas: apesar de ser mais fácil anular o Sporting jogando com dez, admito que mesmo sem a habilidosa expulsão do Sidnei o resultado seria igual.Este pode muito bem ser o plantel mais fraco da história recente do Sporting, mas a falta de qualidade tem sido potenciada com rigor soviético por um modelo de jogo - e nesta altura não me resta dúvidas de que é mesmo um modelo intencional, com dedo do treinador - baseado em longas parábolas para desmarcações espectrais de um avançado que além de não ter arranque ou pique curto, encara a armadilha do fora-de-jogo como uma tecnologia misteriosa proveniente de uma civilização superior: como se não houvesse nada a fazer. E ao contrário dos macacos do Kubrick, aquilo é gente que não se prestará a nenhum salto evolutivo por mero contacto com artefactos alienígenas. Nenhuma das bolas primitivas arremessadas pelo Polga na direcção geral da área adversária corre o risco de se transformar numa nave espacial em plena trajectória. O máximo que podemos esperar é que se transforme em osso e se espatife nos cornos do Postiga. Muito embora, se bem conheço este clube, o mais provável é que lhe passe a “escassos centímetros” do crânio. Entretanto vai-me doendo tudo cá dentro, e acho melhor darmos um tempo.
http://pastoralportuguesa.blogspot.com/2011/02/sporting-its-not-you-its-me.html
Era um fã de Paulo Sergio, quando o Sporting o contratou, o que eu disse foi:" Devias ter vindo quando o P.B se demitiu"
Passados 6 meses, perdi toda a admiração que tinha por ele. Confesso que era admirador do seu trabalho, e que esperava muito mais dele.
Quando passou pelo Olhanense, achei que era um flop, mas depois foi para Aveiro, e gostei de ver o Beira-Mar jogar. Chegou depois o Paços, e fez uma excelente temporada, tendo ido depois parar à ciadde Berço, onde mudou muita coisa, e conseguiu tirar a equipa de um 14º lugar para um 6, falhando o 5º por muito pouco.
O meu voto foi “Sim”
Como é óbvio votei sim no entanto a votação deveria ter também a opção:
“Sim, mas peca por tardia!”
A indemnização ia ser paga à mesma, penso eu. O contrato ainda tinha mais 1 ano de duração…
O Grimi, vocês estão a ver bem o que é o Grimi? Ontem, perto dos 5 ou 6 minutos de jogo, o Sálvio aplicou ao Grimi duas brutais fintas curtas e deixou-o para trás com um arranque ciclónico. Na repetição do lance, reparei que não fora o Sálvio, mas sim o Maxi Pereira. Isto não deixa de ser um elogio ao Maxi Pereira, mas chamo a vossa atenção para um pormenor mais importante, que é o de o Grimi ser alguém que quando é fintado pelo Maxi Pereira faz o Maxi Pereira parecer o Sálvio. Esta conclusão foi reforçada na jogada seguinte quando o Grimi foi de facto fintado pelo Sálvio e fez o Sálvio parecer o Overmars, o que sugere uma décalage óptica progressiva, e potencialmente infinita, entre a realidade real e a lânguida realidade alternativa na qual Grimi funciona como uma espécie de prisma e acelerador cósmico. E funciona para os dois lados: suponho que a única maneira de me parecer que o Grimi acabou de ser fintado pelo Maxi Pereira é o Grimi ser fintado pelo Urbano Tavares Rodrigues. Este lamentável estado de coisas não foi suavizado pelo árbitro, que, numa desavergonhada repetição daquela farsa no jogo com o Porto, conseguiu sabotar toda a organização ofensiva do Sporting expulsando um central adversário. Não quero com isto arranjar desculpas: apesar de ser mais fácil anular o Sporting jogando com dez, admito que mesmo sem a habilidosa expulsão do Sidnei o resultado seria igual.:lol: :lol: :lol:
Não pagavamos em indemnização, pagavamos em salarios. Assim ao menos ele nao mete mais o bedelho.
Votei sim, e devia ter sido na noite do jogo com o Rangers, era logo uma imagem que se passava la para fora.
Duvido que algum treinador aceitasse, mas devia haver uma clausula de despedimento ou suspensao de salario caso a equipa nao ganhe um certo numero de jogos consecutivos. Era isso e um limite de peso máximo adequado à altura para os jogadores (maniche?). Mas isto já sou eu a inventar.
Não aceitavam porque há muitos factores externos que podem limitar isso (qualidade dos adversários, lesões, suspensões, etc).
Não há margem para dúvidas…
Nesta altura do Campeonato e obrigando a dar-lhe 600 mil ,NAO !!!
SL
so sou contra o pagamento que lhe foi feito
concordo com o despedimento mas ja foi tarde
Obviamente SIM.
Nunca deveria ter entrado…treinador mais vocacionado para equipas da 2ª ou 3ª divisão,agora já pode contar aos netos que treinou,o Sporting,apesar de ser lampiurso. :wall:
foi tarde. :arrow:
Segundo ojogo foi menos que esses 600 mil.
O unico problema que havia para o PS sair, era unicamente a questão da indemnização.
Quem deveria ser responsabilizado pela saida com custos para o Sporting foi o nabo que o contratou, como é que se faz um contrato de 2 anos com um treinador sem provas dadas e que em 80% dos casos não chega ao fim do contrato. Chama-se a isto incompetencia.
Ou então há algo escondido (comissões) em que ganham todos os intervenientes e só um perde ( SPORTING )
Não. O timing é pessimo.
Mudamos agora…e daqui a menios de 1 mes muda-se de novo. É um regabofe este clube.
Esta medida serve apenas para aclmar adeptos…nao resolve nada. Alias…no futuro proximo só vai criar ainda mais instabilidade. Viva as mudanças sem significado.
Concordo, mas devia ter ido quando o 1º objectivo não foi cumprido…
:arrow:
O que se gastou com este forcado desde a indeminização ao Guimarães aos ordenados e agora esta indeminização deixa-me mal disposto…
Eu vou pela …nem sei. Sei que nao gosto de ver o Lima sair dos juniores. A sua saída agora ou amanha , ou daqui a um mes é irrelevante. Talvez pudesse existir um certo respeito institucional e esperar pelas eleições.