acrescentei ao meu post da p. 15:
-Resolveu o problema do Izmailov, um dos melhores jogadores do plantel
- Integrou na SAD um elemento ligado a cada lista concorrente à direcção
acrescentei:
-alteração dos estatutos e descentralização do voto
Acho melhor discutirmos coisas realmente feitas… do que coisas apalavradas para se fazer. E a situação do estatutos e descentralização só é real, quando a proposta estiver devidamente feita e apresentada em AG. Até lá, muita coisa pode acontecer.
Sim. Vejamos, eu num mês esperava que o GL, pelo menos, tivesse
- contratado o Messi e o CR
- contratado como treinador o Guardiola, o Mourinho, e o Ferguson
- ganho a liga dos campeões por três vezes
- mudado os estatutos e realizado 10 actos eleitorais onde se pudesse ter votado nos Núcleos
- construído o pavilhão e tivesse lá organizado (e ganho) 20 taças europeias das diversas modalidades
“Muita coisa pode acontecer”, pois, sim, pode, mas até agora todos os passos dados foram no sentido de cumprir as promessas, e mau seria se não o fizesse, teria uma contestação à perna como nunca se viu. Tal como está, quer queiram quer não, o que fez foi bem feito, e a contestação tornou-se residual, o que provavelmente era o objectivo principal de todas estas medidas.
Até porque sobre o principal, que é o futebol, nada se sabe do que foi feito se tiver sido feito alguma coisa.
O começo de mandato é claramente positivo, mas é tudo coisas que não vão resolver a crise do Clube! Os meses próximos vão clarificar se foi fogo de vista ou não, e se não aparecerem resultados, a contestação vai voltar em força. Escusam é de falar em promessas não cumpridas e não sei quê, porque em 1 mês, a verdade dos factos é que mostrou trabalho. E agora é que as coisas vão aquecer.
O reinado de GL nasceu torto é uma questão de tempo até cair, não vai aguentar a primeira contrariedade.
Apesar de concordar com o bold, espero que não se realize o resto da “profecia”, pelo contrário, espero estar aqui daqui a um ano a comentar conquistas, por utópico que isso agora me pareça!
Para 1º mês não tem estado mal, há vontade de mostrar serviço, estou com medo do fundo que reactivaram, espero que as avaliações de alguns jogadores sejam revistas, vamos ver as decisões na planificação da próxima época e os mecanismos financeiros para travar o endividamento e reforçar a equipa de futebol, depois teremos certamente mais que discutir, que não seja o simples dizer mal, só por que não se votou no GL.
Domingo podemos festejar já uma UEFA Futsal Cup, o que seria muito bom para o Sportinguismo!
Relativamente ao primeiro ponto… creio que hoje entraram socios e adeptos ate aos 12 anos. Relembro de me ter lido, numa entrevista a um blog, o BdC referir que faria a diferenciaçao entre socio e adepto de forma clara. Penso que faz sentido, e faz sentido que o treino seja, quando aberto, por norma a associados do Sporting Clube de Portugal - apenas. A mim faz-me pouca diferença (nao sou da cidade de Lisboa e se ja me e dificil ir aos jogos, mais dificil ainda seria sempre ir aos treinos). Mas acho que foi uma boa medida, abrir os treinos aos socios de vez em quando.
Relativamente a questao do auditoria… nao vamos entrar por essa onda, por amor de Deus. A onda do “tinham mais era que o fazer” ou “qualquer um o faria”. Foi uma boa ideia, uma boa homenagem a um grande homem, que muito a merecia. Obviamente que aplaudo a medida, como nao podia deixar de ser.
Sobre a estatua… por um lado, podia ser colocada noutro lado que nao na Academia, mas creio que o objectivo e fomentar o sportinguismo dos jovens da formaçao e insere-se numa politica que parece priviligear um maior contacto dos sportinguistas com a Academia (tambem haverao autocarros para os jogos das camadas jovens, etc).
Sobre a auditoria… o que e facto e que, sendo externa ou nao, e uma auditoria. E o que GL prometeu foi uma auditoria. Tambem nao concordo com os moldes em que sera feita e acho inconcebivel a ausencia de convite a lista F para participar na mesma. Mas este e um tema sensivel de analise, visto que GL so tem de fazer uma auditoria, como prometeu. Os moldes nunca especificou e nunca referiu que seria externa…
Em relaçao a equipa B… desculpa que te diga, companheiro, mas neste aspecto nao podia discordar mais. Acho essa questao da originalidade das ideias, na maioria dos casos, surreal, e neste caso ainda o e mais. Neste caso referes que a ideia e do BdC. E ele o detentor exclusivo da ideia! Se a ideia da equipa B foi copiada ao Bruno pelo Godinho, entao tambem teremos de dizer que a ideia do Bruno foi copiada a outros, porque e uma ideia que e muito falada, ha bastante tempo, mesmo na blogosfera leonina. Sim, e facil fazer um programa e dizer ideias depois de ja haver outros feitos. E sim, e verdade que o do Godinho se baseou no do Bruno, claramente. Mas faz-me, entao, um favor: le o programa do Ser Sporting, e compara os dois. Eu fi-lo e cheguei a duas conclusoes: i) o do Ser Sporting era melhor; ii) o do BdC e baseado no do SS. As ideias nao surjem de forma iluminada e sem contexto nenhum na cabeça das pessoas, muito menos na de quem apresenta programas eleitorais (o que nem e particularmente dificil, tendo em conta os que ja foram feitos, as ideias que ja foram faladas, etc etc).
Ja sobre a comunicaçao… nao percebo o “oi”. E um facto. Sessoes de esclarecimento como a passada sao uma novidade no Sporting: e uma novidade boa. O envio de sugestoes para o site do clube (tanto para o clube em si, como para o departamento de scouting, como para alteraçoes no complexo Alvalade XXI) foi uma medida que tambem visou uma maior aproximaçao entre os sportinguistas e o clube. A analise semanal do que foi feito e do que pretende ser feito tambem e uma novidade que, pessoalmente, considero bastante positiva (embora nao goste da forma de comunicar do Godinho, obviamente). Podemos questionar se e perfeita ou nao… mas comparada com a anterior (que nao existia) e quase assombrosa. Para o positivo. E por isso, sim, e inovadora, pelo menos no Sporting.
Sobre a organizaçao da reuniao… repondeste a mesma com uma questao que nem sequer tem haver com esta. Nao faz sentido, e desviar o assunto, e desconversar. No entanto, sobre esta ja falei na questao da comunicaçao, porque, para mim, esta inserida na mesma.
Relativamente a questao da blindagem… nao concordo. Neste caso, nao contigo, mas com o nunoni. :great:
Em relaçao ao convite… novamente voltamos a questao do “era facil fazer”, “ate eu fazia”, “fe-lo porque teve de o fazer, por isto e por aquilo”. O que e facto e que fe-lo. E fez muito bem, neste caso. Eu, pelo menos, sinto-me sempre (ligeiramente) mais seguro assim do que apenas com elementos da lista do Godinho. E verdade que lhe dava muito jeito faze-lo por ter 30%, mas tal percentagem nao o obrigava necessariamente a tomar esta (boa) opçao.
Sobre a providencia cautelar… nao sei se e a justiça portuguesa ou nao. Nao estava la, e, se quem la estava - inclusive foristas deste espaço -, nao parece ter-se apercebido de coisas tao graves como se sugeriu pelo Bruno, nao me parece que possa ser eu a dizer se isto aconteceu assim ou assado. No entanto, começamos a chegar ao ponto em que se chama de corrupto a toda a gente… ao Godinho, a sua lista, aos trabalhadores do Sporting, aos juizes… começa-me a parecer demasiado. A PC nao teve sucesso como, pelo que ouvi de entrevistas do Bruno quando o resultado ainda nao era conhecida, tive quase a certeza que nao teria. Nao digo com isto que nao houvesse razoes para ser aceite, mas seguramente que os fundamentos juridicos para o confirmar ou BdC nao os disse ou, se foi os que disse, e da forma que o disse, nao teria nunca grandes hipoteses. Mas isto ja sao outras questoes. Quanto a comparaçao com o PDC… nao entro por ai. As situaçoes e acusaçoes nem sequer sao minimamente comparaveis, e nao faz sentido estarmos a compara-las apenas com o intuito de provar que, pelo facto do pintinho nao ter sido acusado, a justiça portuguesa ser toda ela corrupta ou incompetente. E uma generalizaçao que, dizendo isso, inconscientemente se faz, mas que nao pode simplesmente ser considerada valida.
Relativamente a jornalista, tambem nao concordo com o Nunoni. O Nuno Dias tambem o era…
Desculpa la ter sido tao chato ao escrever um texto tao longo, mas cada ponto pareceu-me importante discutir e, por isso, ficou com este tamanho quase pornografico. SL :great:
Votei: “Não notei nada de especial…” :boohoo:
acrescentei ao meu post da p. 15:
-trouxe o público de volta a Alavalade, com as duas últimas casas cerca de 50% acima do tempo do JEB.
Não queria que ele ganhasse, e se calhar nem ganhou, mas o Bruno já desistiu da providencia por isso GL vai ser o presidente deste mandato, nao ha volta a dar.
Pelo que disse acima, só lhe posso desejar o maior sucesso, será o sucesso do Sporting.
Quererei eu que o Sporting faça as piores classificações de sempre no mandato de GL só para provar que tinha razao? Não.
E sendo isento, o inicio de mandato tem sido positivo, mas a verdade é que vimos de um presidente que em um ano e pouco deixou-nos sem Miguel Veloso, Moutinho e Liedson por 20 milhoes, por isso a faquia não está alta.
Não quero fazer o papel de “vá lá, apoiem o homem, é o nosso presidente”, mas não custa seguir a postura que o proprio Bruno tomou: estar atento, sem prejudicar o Sporting com ataques à presidência.
E o trabalho dele neste momento é preparar a proxima epoca, por isso só podemos ver e analisar esse trabalho lá para Agosto.
:arrow: :arrow:
A oferecer borlas é muito mais fácil… se abri-se completamente as portas, então tinha o estádio cheio…
LOL
Essa primeira frase é anedótica. 50% acima de quase zero… Vou ali e já venho. E esses números não são exactos, nem nada que se pareça. No tempo de Bettencourt 18 mil era uma boa casa, e agora 28 mil é uma enchente…
Essas ts**s de mj* são habituais, Bettencourt também as conseguiu no início.
Ao fim de bem mais de 30 anos a ir ao estádio, se há coisa que sei distinguir, são «enchentes» à conta de pagantes e «enchentes» à conta de borlistas…
(logo no parque de estacionamento topa-se bem)
Tenho levado amigos a jogos (incluindo este último) que se fosse a pagar não iam… Assim também eu; aliás (comprovado pelos amigos que tenho convidado), é assim que os orcs enchem o galinheiro…
Não sei sinceramente, não sei. Sofri muito pelo Bruno de Carvalho não ter vencido acreditava piamente que ele seria uma espécie de talismã para todos nós ou quase todos, ainda hoje continuo a interrogar-me a mim mesmo porque será que não venceu, porque será que tivemos medo de ser felizes, porque será que parecemos gostar de tudo de mau quanto se passa no nosso clube há tantos anos.
Continuo a pensar porque será que não quiseram a mudança, continuo a ir trabalhar triste e sem alento, a ver os jogos do meu clube desde criança sem alento, não sei o porquê de nós Sportinguistas não querermos ser felizes, não entendo, passaram 1 mês e 5 dias e nada vejo de novo.
Continuo a ver o PORCO (pois é a melhor equipa eu sei, eu sei, se o árbitro nos ajuda quando necessitamos a nossa moral está sempre em alta) a passear-se nos relvados, os ORCS a contratar neste momento já 13 jogadores para a próxima época, segundo os jornais continuo a ver em tudo o que rodeia o Sporting a descrença das pessoas o deixa andar, o oh deixa lá ficar em terceiro ou quarto é igual.
Pergunto onde está o nosso clube, para onde caminha, até onde irá chegar, se é que vai chegar a algum lado, onde está o nosso orgulho, que é feito de nós, quantos meses durarão sem serem assobiados os nossos próximos jogadores contratados se vierem a existir, quantos meses durará sem ser assobiado o nosso novo treinador se existir, os ROUBOS escandalosos nas arbitragens e os assobios em nossa casa, connosco sempre a olhar para o lado e a passar a semana a dizer a nós próprios deixa lá somos diferentes (para pior), mas deixa só fomos eliminados de tudo e todos os nossos sonhos, antes de chegar o Pai Natal.
Sinceramente, sinto-me tão triste em relação ao nosso clube que penso para mim mesmo embora o esteja a escrever porque será que alguém ainda se dá ao trabalho de perguntar o que penso sobre o que o Sr. Eng. Godinho Lopes fez no primeiro mês.
Sinceramente em relação a mim enquanto Sportinguista nada, mas mesmo nada que me faça acreditar que o próximo ano será melhor que este. Não sou influenciado pelos jornais gosto de ver para crer e até agora não vi nada de relevante.
Queria e quero o melhor para o nosso Sporting Clube de Portugal, mas o pior é que não acredito em mais nada até ver resultados. Pois o que vejo é uma enorme nuvem negra.
Sporting até morrer!
Saudações Leoninas.
Votei boas. Comparado com o que estava à espera, têm estado a ser boas.
Aguardo para ver mais e avaliar melhor.
Como têm dito por aqui, o Duque não nisto há dois dias… A ver se há um fight fire with fire. Se é para lutar com bandidos, bandidos e meio… contratem uns capangas pa tratar dos gomes desta vida…
Sem dúvida.
Até agora de concreto só a renovação do izma. E mesmo isto já estava avançado graças ao couceiro.
Continuo como São Tomé: ver para crer.
VOTAÇÃO 2
Estás satisfeito com a contratação de Carillo?
[hr]
Votei “Sim”. Este não pode ser o único perfil alvo de contratações (jovens promessas) mas é certamente um que tem de existir, o que não se tem verificado em Alvalade nos últimos tempos.
Pode resultar, pode não resultar. Pelo menos não custou 6,5 milhões, é jovem, tem pormenores interessantes, discurso ambicioso e um aparente amor à primeira vista pelo clube!
Não espero que ele venha para ser titular, mas que vá ganhando um lugar na equipa e acabe por ficar muitos anos espalhando muita magia ou que seja uma belíssima futura venda!
“From Peru with Turkey” 
Estou bastante contente com os moldes em que foi contratado e o tipo de jogador em questão ou seja:
- Jovem
- Talentoso
- Grande margem de progressão
Espero que nos venha a ser muito útil, e diga se que não foi um investimento muito por ai alem visto que foi 1 milhão de euros e se que se resultar caso no futuro seja vendido pode nos render bem mais que isso provavelmente
Mas Sim estou satisfeitissimo(embora espere que não se exagere neste tipo de contratações, que só devia haver 1 ou 2, 3 penso que já será demais)
Precisamos de contratações que ajudem a melhorar a qualidade da equipa no imediato. Não só fiquei insatisfeito como pior ainda quando ouvi o responsável pelas contratações a dizer que haverá mais 2 ou 3 no mesmo género!
Precisamos de reforçar a baliza.
Precisamos de 2 novos centrais e 2 novos laterais. Uma defesa nova.
No meio campo até nem estamos mal, temos qualidade e alguma diversidade. Despachem o Maniche e está tudo bem.
No ataque precisamos de 2 bons avançados e também gostaria de ter 2 extremos.
Precisamos de pelo menos 9 jogadores novos, e vamos então apostar em 3-4 jovens sem experiência no campeonato e no modelo de jogo europeu?!?
Votei “Esperar para Ver”.
O Sporting tem sido tão useiro e vezeiro em fazer contratações deste género que depois não dão em nada que tenho que estar reticente.
Khmet, Rodrigo Tello, Ronny, Yannick Pupo, Marcelo Labarthe, Rabiu Ibrahim, dos que cito assim de cor, era tudo gente promissora, não era? E foram autênticos flops. Só Tello conseguiu dar um arzinho da sua graça na última época em que jogou de leão ao peito, o que foi manifestamente pouco para o preço exorbitante que pagámos por ele.
Jovens de sucesso, só mesmo os da nossa cantera.
Por isso - apesar de desejar as maiores felicidades ao jogador como já o fiz no tópico dele - estou muito reticente.
Espero estar engando.