Bem se é para faltar mais valia ter sido chamado 2f, eram 5 dias de salário que se poupavam!
Para exercer justa causa não. Para exercer o seu trabalho. A justa causa é que foi a falta de condições de segurança mas como continuou a ir lá dormir nos dias seguintes deitou completamente por terra e auto sabotou o requisito essencial da impossibilidade da manutenção da relação de trabalho
1 Curtiu
O Leão tinha um valor de mercado de 6M, o tolinho sueco vale 75M. A indemnização andaria por aí, pago a pronto e com juros.
Não estou nada a ver o Arsenal metido nesta trapalhada.
1 Curtiu
E o Leão tbm não foi porque sim. Sabia perfeitamente que não vinha motivo
O importante não é o que se alega. Ele sabe perfeitamente quem não tem motivo para rescindir por justa causa. Rescindindo o contrato está feito. Pode alegar o que lhe vai na telha. Depois a FIFA autoriza a inscrição noutro clube.
Uma coisa é certa se essa palhaçada durar no mínimo 1 semana ! O gyökeres bem que pode dizer adeus a carreira dele !! E falhar o mundial no próximo ano !! E uma possível ida para algum clube dito grande !!
O Sporting aí pode usar argumentos como o número de golos, vice bota de ouro, avaliação em alta do transfer markt
Isto é tudo muito triste, querer sair tudo bem, toda gente quer ganhar mais e no caso dos jogadores da bola já se sabe que querem ir todos para a premier, mas fazer isto a quem lhe fez bem, aos companheiros, ao treinador, é de rato fdp , as nádegas que não estejam com o pito aos saltos que o que acontecer connosco é uma questão de tempo a acontecer com eles.
Esta atitude o jogador é completamente absurda e inarrável, não sei se por má influência do empresário ou se também parte dele.
Como já referi anteriormente, o SCP tinha clubes que pagavam os 70+10 exigidos foi o empresário e o jogador que afastaram todas e quais propostas de outros clubes.
O Gyokeres está no seu pleno direito de querer jogar no Arsenal, como o SCP está no seu pleno direito de exigir o valor que acha justo e o SCP já tinha tirado 30% ao valor da clausula de rescisão para facilitar o negócio.
Aqui não está em só em questão o valor apresentado - os tais 65+15 - mas também a forma como o Arsenal queria pagar esse valor, muito faseado.
Agora posso vir a ser um bocado polémico mas até aceitava os 65+10 do Arsenal da seguinte maneira:
O SCP antecipava os 65M€ em factoring cabendo ao Arsenal ficar como o devedor ao banco e pagar os juros da antecipação do valor, como fez o benfica no negócio do Felix para o Atl.Madrid daí os tais 127M€ que o Atl.Madrid pagou no total, ou seja os 7M€ foram os juros da antecipação do valor dos 120M€.
Os restantes 10M€ das variáveis eram pagos da seguinte maneira: 5 milhões por cada 15 golos até perfazer 30 golos ou seja os restantes 10M€.
Não havia cá conquistas de troféus porque como sabemos o Arsenal ganha bola.
Com estas atitudes e se realmente não estiver no pequeno-almoço no Sábado de manhã na academia, passa de jogador amado a odiado pela merda de atitudes que tem, isto no melhor avançado dos ultimos 30 anos que passou em Alvalade.
Mas era o que faltava um clube não poder rejeitar propostas de transferências e exigir um determinado valor por um jogador com contrato.
Não entendo como se dá importância a essas afirmações que são só para entreter, sem isso os comentadores não tinham tema.
Que comentem o super mercado do Benfica que vai ser uma vez mais o campeão do mercado, é só craques a aterrar
O Sporting recebeu 16 milhões e tal (sem juros), mas o Leão recebia 99.000 euros por ano e tinha um valor de mercado de 6 milhões de euros. O VG tem um valor de mercado de 75 milhões, uma cláusula de 100 e mama 2.4 milhões por ano (fora bónus). É impossível dizeres que receberíamos menos do que os valores que estamos a pedir, até porque imagino que não conheças na íntegra o texto da cláusula de rescisão. Como sabes, há contratos que estipulam expressamente que o valor da cláusula de rescisão corresponde à compensação financeira devida ao clube em caso de rescisão unilateral. Não digo que é o caso, não faço ideia, mas não há nenhum indicador que me diga que iríamos ser prejudicados.
2 Curtiram
Acho que este ano os fruteiros vão ser os campeões da pré epoca
E o Sporting está a negociar com o Arsenal, ou seja, até esta a fazer o quu ele quer.
Ele nao aparecer, nao se admite.
2 Curtiram
Com Almada e Felix a assinar? Vai ser difícil…o Rui Costa está a dar tudo
1 Curtiu
Já está num clube grande, o Assnal não tem os títulos do Sporting
Não é igual. E sei do que falo. Houve outros jogadores que invocaram os mesmos fundamentos de justa causa e foi-lhes ou iria ser-lhes dada razão. O pequeno grande pormenor é que o Leão deitou abaixo um requisito essencial para o reconhecimento da justa causa para rescisão que se chama: “ser inexigível ou praticamente impossível a manutenção da relação de trabalho” e que é completamente contraditório e incompatível com continuar a ir dormir à Academia depois do acontecido como se nada tivesse acontecido. É contrariar o que se alegou. Um tiro nos pés
O problema do Arsenal, em pagar o que se pede, chama-se Liga Betclic e Portugal. Eles olham para nós com uma sombraceria. Tome-se o caso da Olivia Smith. Jogadora da Liga BPI, 250 mil, é caro. A Olivia que saiu do Sporting, é a mesma do Liverpool, pouco evoluiu, mas como joga em Inglaterra, 1 milhão e duzentos mil, é um preço justo. Goza-se muito com o Zenha, por causa daquela frase de enganar os ingleses. Mas pela forma como eles olham para nós não sei se não teria o seu fundo de verdade.
Epah comprar sem pagar e a cagar na uefa é de campeão, e pelos visto não vendem ninguém nem o Diogo costa.
Daí não lhe ter sido dada razão. Mas os valores que o Sporting recebeu ficaram aquém do que deveriam ser. É certo que o vencimento dele era baixo e o valor de mercado tbm, mas mesmo assim, os valores da indemnização foram baixos.
Não acredito que é o que vai fazer o Viktor, mas no limite poderá fazê-lo. Depois os valores a pagar por quem de direito não faço ideia quais serão. A questão a extrair é que se o fizer, não fica impedido de jogar por outro clube.
Daí não lhe ser dada razão não foi pelos motivos invocados que foram os mesmos dos outros rescisores. Foi por não ter provado este requisito adicional essencial. Os outros cortaram todas as ligações com o clube a partir do momento em que rescindiram. Ele não. Demonstrou que a relação de trabalho poderia ter continuado. No caso do Viktor não há sequer em tese e potencialmente motivo para justa causa, quanto mais o outro requisito. Será sempre uma rescisão ilícita, abusiva e leviana, sem qualquer sombra de fundamento. Não é uma rescisão com uma causa potencialmente legitima de constituir justa causa mas em que não se prova o outro requisito essencial como foi o caso do Leão