Sim, mas isso para o empresário 6 M estavam garantidos .
2 Curtiram
Imaginem um perna de pau qualquer de 27 anos do porco ou do panelas a fazer 97 golos em 2 épocas, por quanto é que era vendido…..
Era a CS toda a promover o animal ….
Dualidade de critérios aberrante !!
Passou passou. O Benfica andou a oferecer o Pavlidis a meio mundo por menos de 60M no final de maio.
Gostas de propaganda tu.
Que falta de noção. Será que ele acredita mesmo no que está a dizer. Coitado, mais um caso perdido.
Quem os manda dar vinho ao " rabolho" antes do programa .
O Diamantino é mais ridículo do que foi o Pedro Guerra.
Um aziado de primeira sem noção nenhuma do que diz
1 Curtiu
começo a achar que este gajo devia ser o único representante do Sporting CP nestes programas
4 Curtiram
Ou o Roquette!! Havia de ser giro vê-lo na CM
Quanto é de acordo com o record?
2 Curtiram
nem eles sabem
Mesmo. Ontem o Carlos Barbosa da Cruz conseguiu enervar-me mais do que os outros 3 juntos. Eu já estava a gritar a resposta no sofá e ainda ele estava a começar a gaguejar. Deixou-se comer com uma facilidade… Se estivesse lá o Rodrigo, os outros levavam umas tantas chapadas.
1 Curtiu
Ainda me vou rir se o Mendilhão saca o Gyokeres e come o turco de cebolada 
1 Curtiu
O Sporting secalhar devia aproveitar com este final de contrato do agente e dizer " Nos queremos 80M€", tudo o que conseguirem sacar a mais fica para quem arranjar o negocio
Fala-se que na proposta do Arsenal, existe um prémio de assinatura de 12 Milhoes, ora aqui é que està o problema, prémio de assinatura porquê?? Estes prémios de assinatura existem quando os jogadores estao a custo “zero”, neste caso nao se aplica. Por exemplo se o Sporting aceitasse vender por 60 milhoes, o comprador na pratica estaria a pagar 72 milhoes (premio de 12 para o jogador ou empresario), portanto o problema està aqui, nao tem cabimento retirar 12 milhoes ao Sporting para dar ao empresario.
A processar: 17498358702714868610288157728938.jpg
Olhem a ■■■■ que vou comer hoje
A propósito do Rodrigo Roquette, publicou isto nas redes há minutos:
"1/5: É completamente falso que o Sporting tenha de pagar o que quer que seja se recusar propostas por Gyökeres.
2/5: É completamente falso que Gyökeres se tenha recusado, ou indicado que não se apresentaria no inicio de época caso não seja vendido.
3/5: É completamente falso que Gyökeres esteja “furioso”, ou que tenha tido uma altercação com o Presidente do Sporting (com quem tem relação de proximidade familiar).
4/5: É completamente falso que Hugo Viana tinha poderes para tomar decisões finais ou decidir valores de forma isolada.
5/5: É completamente falso que o Presidente do Sporting tenha fixado um valor para o qual estaria disposto a deixar sair o jogador abaixo da cláusula, tal como foi dito de forma direta e presencial ao agente do jogador (que não pode estabelecer esse valor unilateralmente).
Ponto!"
4 Curtiram