Desculpa Mpcco, mas é subverter pq? A realidade nao pode ser subvertida meu caro, e a realidade é mesmo essa; 29 mil socios pagantes...E ainda de encontro ao que o Green defendeu como inveja na separação Sócio/adepto, tenho a dizer o seguinte, dificilmente me convencem nos dias que correm que essa medida não visou apenas descer o nº de socios do clube no sentido dos mesmos terem cada vez menos poder de decisão no clube.
Aquilo que agora começam a defender, acabar com as ditas amadoras, seria uma estrategia conjunta para nao precisarem do dinheiro das quotas e assim nao precisarem de socios.
O que a oligarquia pretende é que o clube seja um entreposto e viveiro de jogadores, em que os socios sejam apenas os accionistas, está a vista de todos.Não faz sentido os socios pagarem um preço por uma box socio, e haver boxes adepto que apenas por mais 20% dão acessos à central…
Falo por experiencia propria, visto que paguei 100 Euros na epoca passada para a Sul, e este ano por uma adepto de 165 acabo por ir para a lateral ou central, é como me apetecer… E não, não deixei de pagar quotas, mas conheço muita ente que o fez…
Inci,
é subverter porque o numero 80.000, com certeza não é o número de sócios pagantes, é o número total de sócios da altura. Gostava de saber se esse valor, tal como os 29.000, referem-se a uma data após recontagem. Como é óbvio, claro que não é.
Quanto à teoria que defendes de eliminação dos sócios, não acredito. Simplesmente seria um tiro de canhão nos pés. O que vejo são medidas acertadas na venda de bilhetes, um exemplo de sucesso em Portugal, mas que infelizmente é vista como uma conspiração maqueavélica de forma a acabar com os sócios, quando parece-me que a ideia é levar mais gente ao estádio e como o tempo, quem sabe, criar um efeito justamente ao contrário daquele que referes.
Repara que com essa medida, aquela franja de sócios que deixa de pagar as quotas quando SCP está mal, que não são tão poucos como isso, diminui drasticamente, acabando o SCP por ganhar com isso.