Percebo perfeitamente o teu ponto de vista, mas julgo que tal medida iria somente beneficiar quem não respeitar as regras e optar por boicotá-la.
Paraver , o teu problema é que tu dás muita importância aos EUA , mais do que o que eles até têm , pelo que eu percebo para ti tudo é culpa dos americanos , eles têm muitas culpas no cartório , mas culpá-los de tudo é facil e bastante simplista só por eles serem a superpotência , sempre houve em toda a história alguem que ditasse as regras nas relações internacionais , a vantagem de agora é que há o Direito Internacional que limita e bem a acção dos EUA , tu tens alguma dúvida que se eles não tivessem neste lugar estavam lá outros , a China , a Russia ou outros e achas que procederiam melhor.
Criticar a superpotência actual é sempre o mais fácil , apesar de muitas vezes até haver razão para essa crítica , essa crítica não pode virar um cliché , senão não tem o efeito esperado.
Dou-te um exemplo na América é bem conhecido , que os canadianos criticam muito os americanos , acham-nos imperialistas , etc… , não é que agora , os próprios canadianos se estão a lançar na luta pelo controle do Ártico contra os russos e até contra os americanos que promete ser uma nova guerra fria , como vês é fácil criticar quando não nos toca a nós.
Quanto à invasão do Iraque , digo-te que apesar do regime anterior do Sadam Hussein ser um regime pária e repressivo para com o seu próprio povo , eu fui contra essa invasão por achar um grande erro estratégico o que se veio confirmar , foi mais uma vendetta pessoal dos Bush e quem pagou a factura foram os iraquianos , mas por isso ter acontecido não podes ficar bloqueado em 2003 , as coisas mudam , aposto que querias que eles já tivessem saído do Iraque , eles próprios querem-se pôr a andar de lá , o problema é que se eles saiem a correr sem um governo capaz para ocupar o lugar , há uma guerra civil.
Quanto à questão do apoio que os fundamentalistas têm nos países árabes e muçulmanos , têm muito apoio , por isso digo que estes países estão divididos entre os que querem a modernidade e os que querem reger-se pelo corão como nos tempos de Maomé do séc. VII , Desde Marrocos até à Malásia todos estes países têm esse problema.
Quanto à Universidade do Cairo é bem conhecida que é um foco fundamentalista , não quero dizer que são todos e já deu na televisão num documentário sobre o terrorista do 11 de Setembro que falou nisso.
Achas que os que andam lá nessa universidade são pobrezinhos , num país que a maioria está excluída de ír para a universidade.
É verdade que os EUA , apoiam estes países como o Egipto , Paquistão , Arábia Saudita , mas o que é querias que eles fizessem , eles têm que falar com eles , é uma regra das relações internacionais , querias que eles mudassem o regime nesses países então havia mais guerras que tu criticas e bem como no caso do Iraque , a mudança tem que partir deles , como vês o poder que os EUA têm até é bastante limitado.
Ainda não te vi pronunciares foi sobre este ataque hediondo da Al-Qaeda sobre os Yazidis Curdos que fez mais de 500 mortos , só por eles não serem muçulmanos , achas que é possível dialogar com estes tipos , eu acho que não , não devemos fazer o que o Neville Chamberlain fez com o Hitler antes do começo da 2ª Guerra Mundial , “appeasement” (política de apaziguamento) que deu no que deu , ou achas que essa política feita pelo Chamberlain foi uma boa política?
Compreendo a tua atitude , como até fui eu que iniciei este tópico por achar importante , espero que desta vez a situação não se repita , o pessoal espero que se modere mais , quanto a mim estás descansado.
[b]Plot to Murder Beckham and RooneyFOOTBALL stars David Beckham and Wayne Rooney are the targets of a chilling al-Qaeda murder plot.[/b]
A terrifying internet video call to action for supporters of Osama bin Laden also fingers ex-Arsenal striker Thierry Henry for assassination.
It was launched this week on a Glasgow-based website named after al-Qaeda that regularly supports attacks on Westerners.
It has also been uploaded to the massively popular YouTube video-share site, visited by millions of youngsters.
The sports stars are branded EVIL for being CRIMINAL influences on young Muslims.
The sick film shows a picture of Manchester United ace Rooney with the headline: “Why do u love the evildoers?”
Beckham, who is now at LA Galaxy, is shown under the caption: “What made u among the losers?” And the slogan across an image of Henry asks: “Why do u imitate the people of desires?”
Alarmingly the video then flicks to a series of graphics depicting graveyards and bodies. One shows the feet of a CORPSE on a mortuary slab with a toe tag marked “Death”.
A caption across the screen threatens: “Every soul shall taste death.” Much of the soundtrack is a sermon given in London recently by a young militant cleric linked to radical Omar Bakri Mohammed, barred from Britain after praising the 7/7 bombings.
His rant declares that Muslims who are passionate about sport or music are hellbound like the “disbelievers” they admire. Other celebrities rubbished on the video include P Diddy and Justin Timberlake. It ends with the rousing message: “Rise up, oh youth!”
The threat comes in the wake of a security services admission that the number of Britons trained in Afghanistan terror camps is much higher than previously thought.
Terrorism expert Neil Doyle said: "There’s no question — this video is setting sports stars up as potential targets.
"Choosing their words carefully, using double meanings and veiled threats, the people behind it are trying to stay within the realms of the law.
"But it’s clear they’re trying to incite — the images of dead bodies and graves is provocative and reinforces that.
“And the fact that it’s out there on YouTube is shocking.”
http://www.newsoftheworld.co.uk/story_pages/news/news3.shtml
:xock: :xock: :xock:
Esta e mais uma prova evidente que o fanatismo religioso e o fundamentalismo nao e todo igual!!
Mas por outro lado ate entendo quando nao se sabe ler ingles, e se vive tambem nao fanatismo ideologico , isso funciona , como que quase uma obssesao que nos faz perder a lucidez ao ponto de ler as coisas conforme os nossos interesses!!
So por fanatismo ideologico e que alguem de ma fe faz comparacoes entre seitas relegiosas e islamicos , waco, caso isolado!
Esta e mais uma prova de que o fanatismo seja ele qual for , nao e saudavel…
Simplista é essa argumentária, que com falsidades se procurar colar a alguém aquilo que nem sequer foi escrito. É pena esse caminho que optaste por seguir. :arrow:
Quando não existe equilíbrio, é natural que existam abusos. E sem contrapoder, é que continuará a suceder.
Mostras total desconhecimento quando citas o Direito Internacional. Deveria saber qual a relação que os EUA têm com ele. Em seguida misturas, acenas com hipóteses de terror para tentar justificar a tua preferência. Se para alguns a submissão é um acto natural, para outros deve existir respeito por todos os indivíduos. A diferença é essa.
Omitir os golpes patrocinados por toda a América Latina, os “Plano Condor”, fantoches como Noriega, os “contra” na Nicaragua, os Mujaidines, o “aconchego” dado a Saddam e Bin Laden é branquear a História e exibir um enorme complexo.
Sabes o que é já rotineiro? É rotular qualquer opinião que não seja o «Amén» como crítica de anti-americanos primários.
:o Nada com usar um exemplo… absurdo. Qual é novidade de conflitos fronteiriços? Quem lê o que escreveste parece que estamos noutra de “Conquistas”…
Erro estratégico!? De quem? Se vires um vídeo de Chenney em 1994 sobre Iraque, existia já então um perfeito conhecimento do que se passaria com a invasão de um país soberano. Mas uma vez seguista a forma mais simplista de encarar este tema: são vítimas não só iraquianos, como americanos que tombam ali em cada dia. Para ti é perfeitamente normal que se inicie uma guerra que provaca milhares de vítimas com base em falsidades devidamente produzidas para criar esse cenário para justificações, sendo o palco desse teatro a sede da ONU.
Se saírem haverá uma guerra civil? O que há actualmente?
Sabes quais as pátrias que mais apoio fornecem aos talibães? Afeganistão, Paquistão e Arábia Saudita. O que têm eles em comum?
O resto é somente um discurso de intolerância, que insinua que a outra cultura é lixo porque não é igual à nossa. Uma apelo ao pensamento único, que é algo preocupante.
Uma revelação de ingenuidade e muito desconhecimento. As relações internacionais foram, são e serão sempre hipócritas, baseadas em interesses e oportunismo. Nunca são beneméritas (salvo raríssimas excepções).
Mais guerras!? Desde quando é que Egipto, Paquistão ou Arábia Saudita tiveram conflitos internos!?!?
De facto, a capacidade de provocar uma guerra regional com mentiras mostra de facto o quanto é limitado o seu poderio. No início indentificaste os EUA como única superpotência. E um superpotência tem poder… limitado? Melhor argumentação, ou mais sensatez.
Em primeiro, não deves continuar a ignorar quem criou o monstro. Escrever “Yazidis Curdos” é uma redundânica, uma vez que Yazidis identifica os curdos Iraque. Nem uma palavrinha sober os Curdos que são perseguidos no Irão? E a situação dos Curdos na Turquia, onde são mortos e presos ao milhares? Já não incomoda? Não são gente?
Pronto ficamos todos agora a saber que a maioria dos turcos nao sao muculmanos …ah ah
E quem mata os curdos?
So que este grande estudioso , tambem pelos vistos nao sabia , que estes mesmos turcos muculmanos , toda a vida andaram Tambem a matar os Armenios ortodoxos
Ficamos a saber tambem que os grupos terroristas, devem de ser de uma qualquer organizacao , desconhecida…
Coitado, ha gente que para apresentar argumentos , e para mostrar grandes conhecimentos , dizem cada disparate, e entao nem reparam no ridiculo e nas contradicoes em que caeem…
Entao nao e este o tema da conversa terroristas!!
Nao serao quase todos eles muculmanos!!
O ridiculo e tanto que ate da para rir…
Quem escreveu que se deveria fazer uma cruzada para eliminar os ocupantes e recuperar Jerusalem pouca metáfora incorpora… :whistle:
No Catolicismo encontras exaxtamente o mesmo, porque não é honesto dizer que o Islão é a religião do Mal. O castigo sempre foi uma intervenção divina, e foi com a Bíblia na mão que se cometeram massacres intermináveis.
Sim, há sempre a desculpa que ela além de necessária é fundamental. Uma justificação que pretende amansar para que essa aceite pacificamente abdicar da sua Liberdade. A intervenção no Iraque é exactamente aquilo que defendes. O que criou? Deu apenas mais razões para se acicatar e alimentar o ódio de extremistas, e fazer crescer a insegurança.
Para combater o ódio e o extermismo é grarantir que existe um futuro próspero para essas pessoas. Só se deixa alimentar pelo ódio quem anda tem para perder.
Eu procuro evitar “falar de cor”, e sempre que possível gosto de aprender, ter contacto com outras realidades. Já estive em mesquitas, como em igrejas, sinagogas e templos budistas. Onde está aqui incoerência, ou um anti-qualquer-coisa?! E tal seria impedimento de ser ateu, ou professar alguma fé?
As palavras são tuas. Só Mário Machado e outros teimam em negar os factos. Quem diz que não houve arrastão foram a PSP e o MAI. Mas se acreditas que sim, então, que continues a teimar.
Dizer que a CIA é um organização imaculada, é rasgar a sua própria história. A criação dos Talibães e seu treino foi um mero acaso ter sido feita por operacionais da CIA. E os documentos recentemente desclassificados pela própria CIA, que os considera vergonhosos, devem ser também uma invenção… :boohoo:
O NEws Of The World é o jornal mais sério que existe no mundo. Todos os dias tem assuntos relevantes e interessantes.
Simplista é essa argumentária, que com falsidades se procurar colar a alguém aquilo que nem sequer foi escrito. É pena esse caminho que optaste por seguir.Quando não existe equilíbrio, é natural que existam abusos. E sem contrapoder, é que continuará a suceder.
Mostras total desconhecimento quando citas o Direito Internacional. Deveria saber qual a relação que os EUA têm com ele. Em seguida misturas, acenas com hipóteses de terror para tentar justificar a tua preferência. Se para alguns a submissão é um acto natural, para outros deve existir respeito por todos os indivíduos. A diferença é essa.
Omitir os golpes patrocinados por toda a América Latina, os “Plano Condor”, fantoches como Noriega, os “contra” na Nicaragua, os Mujaidines, o “aconchego” dado a Saddam e Bin Laden é branquear a História e exibir um enorme complexo.
Paraver , achas que se não houvesse Direito Internacional , a superpotência neste caso os EUA , não tenderiam a abusar mais.
Quanto aos golpes que te referes , se lestes bem eu disse que eles tinham culpas no cartório.
Nada com usar um exemplo... absurdo. Qual é novidade de conflitos fronteiriços? Quem lê o que escreveste parece que estamos noutra de "Conquistas"...
Mas olha que esta questão do Ártico é o que parece pelo menos pela maneira como russos e os canadianos estão a disputar partes do Ártico como suas.
Em primeiro, não deves continuar a ignorar quem criou o monstro. Escrever "Yazidis Curdos" é uma redundânica, uma vez que Yazidis identifica os curdos Iraque. Nem uma palavrinha sober os Curdos que são perseguidos no Irão? E a situação dos Curdos na Turquia, onde são mortos e presos ao milhares? Já não incomoda? Não são gente?
Então e para ti os Yazidis Curdos não são gente , não estavamos a falar aqui deles por causa do ataque suicida , é claro que a situação dos outros curdos tambem é má , mas porque é que repetidamente nas tuas respostas vais buscar questões que eu não referi antes e depois acusas-me de omissão , assim é difícil dialogar contigo.
É verdade que os EUA ajudaram a criar o monstro , na ajuda que deram ao Bin Laden na luta contra a União Soviética , eles nem deviam imaginar o que estavam a ajudar a criar , mas que relevância prática tem isso agora , sabendo que o objectivo deles é criar um califado que domine tudo desde a Península Ibérica até à Malásia , para ti como é que achas que se deve lidar com a Al-Qaeda , ou achas que se deve ignorá-los e fazer de conta que eles não existem pode ser que eles assim desapareçam como num passe de mágica.
Quem escreveu que se deveria fazer uma cruzada para eliminar os ocupantes e recuperar Jerusalem pouca metáfora incorpora... :whistle:
Quando eu refiro metáfora é em relação ao nome que lhe dei, cruzada, porque a ideia em si eu mantenho, mas não pretendo bloquear o tópico, apenas a palavra cruzada aparece associada a uma religião e eu não pretendo isso…
No Catolicismo encontras exaxtamente o mesmo, porque não é honesto dizer que o Islão é a religião do Mal. O castigo sempre foi uma intervenção divina, e foi com a Bíblia na mão que se cometeram massacres intermináveis.Sim, mas que terminou há 200 anos atrás, eu nasci em 1970, não sou católico nem tenho religião, como tal não tenho nada a ver com isso, nem esses acontecimentos servem para desculpar o fundamentalismo que tu andas aqui a defender aos islamitas...
Sim, há sempre a desculpa que ela além de necessária é fundamental. Uma justificação que pretende amansar para que essa aceite pacificamente abdicar da sua Liberdade. A intervenção no Iraque é exactamente aquilo que defendes. O que criou? Deu apenas mais razões para se acicatar e alimentar o ódio de extremistas, e fazer crescer a insegurança.
Não achas que seja necessária e fundamental? Vejamos, um grupo de gajos durante sabe-se lá quantos meses ou anos, entrou nos EUA ou outros países ocidentais, aprenderam a pilotar aviões, tiraram o brevet inclusivamente, num determindo dia, seguindo um plano meticuloso, desviaram 4 aviões, espetaram com 2 nas torres do World Trade Center e mandaram aquilo abaixo, espetaram com outro no pentágono e por acaso os proprios passageiros do outro avião conseguiram abortar o plano deles, morrendo toda a gente no processo.
Essa mesma gente faz explodir o metro em Madrid atraves de bombas colocadas em sitios estrategicos a horas estrategicas para matar o maior numero de pessoas, idem em Londres, se achas que perante isto esse controle e vigilância não são necessários, suponho que só mesmo um engenho nuclear te faça mudar de ideias.
Para combater o ódio e o extermismo é grarantir que existe um futuro próspero para essas pessoas. Só se deixa alimentar pelo ódio quem anda tem para perder.
Perfeitamente de acordo, mas as mesmas não procuram um futuro prospero, procuram impor a sua forma de vida e a sua fé num espaço que vai da Europa à Malásia e não sou eu que o digo, são palavras deles, como tal contra ti falas…
Eu procuro evitar "falar de cor", e sempre que possível gosto de aprender, ter contacto com outras realidades. Já estive em mesquitas, como em igrejas, sinagogas e templos budistas. Onde está aqui incoerência, ou um anti-qualquer-coisa?! E tal seria impedimento de ser ateu, ou professar alguma fé?
Caro, eu já li o antigo testamento, o novo, o corão, o livro de Mormom, as teorias das testemunhas de Jeová, os escritos de Sidharta e mais que me esqueça, acredita que não falo de cor, aquilo que me levou a fazer-te aquela pergunta foi mesmo no sentido de te ver sempre a malhar no cristianismo mas nem uma critica ao islamismo, daí a minha curiosidade, quem não quer ser lobo não lhe veste a pele. Quanto ao facto de seres ateu, agnostico, budista, islamita, cristão ou até deísta como eu sou, só te diz respeito a ti… :arrow:
As palavras são tuas. Só Mário Machado e outros teimam em negar os factos. Quem diz que não houve arrastão foram a PSP e o MAI. Mas se acreditas que sim, então, que continues a teimar.
Mostra-me o relatorio do MAI e da PSP que dizem isso, sabes bem que não é verdade, para cúmulo ainda, eu trabalho em turismo e tive que levar com uma horda de turistas em pânico, fora amigos meus que lá estavam e também assistiram a tudo, mandei o assunto para a frente mesmo para ver a reacção e eis que te espalhas ao comprido, como de facto já esperava, não é o Mário Machado e outros que teimam em negar os factos, são os meninos da esquerda radical que tentam impor o seu pensamento unico (para te parafrasear a ti) que insistem em moldar a realidade à sua vontade, só para não terem que renegar a sua utopia, é aqui que reside a principal diferença entre nós…
Dizer que a CIA é um organização imaculada, é rasgar a sua própria história. A criação dos Talibães e seu treino foi um mero acaso ter sido feita por operacionais da CIA. E os documentos recentemente desclassificados pela própria CIA, que os considera vergonhosos, devem ser também uma invenção... :boohoo:
Não me viste defender a CIA em lado nenhum, como tal não enfio essa carapuça, mesmo assim é perfeitamente normal que a certa altura em plena guerra fria tenham armado os que combatiam os russos no Afeganistão, se os mesmos depois se voltaram contra eles, já é outra conversa, mesmo assim têm o direito de se defender ou não? Na tua óptica lá porque os treinaram deviam deixar-se agora ficar quietinhos e deixarem-se matar porque eles é que lhes deram os meios, isso não faz sentido.
O teu problema neste assunto é mesmo o facto dos americanos terem dado um pau nos comunistas, mas gostes ou não a história recente mostra que o comunismo não é sequer hipótese e não me venhas com conversas que não é porque os americanos não deixaram, porque o caso da antiga URSS que é o mais gritante e onde tudo realmente começa, não caíu devido aos americanos e a chacina que o comunismo nesse antigo país fez ao seu próprio povo, matou mais gente que as cruzadas, a segunda guerra mundial, o holocausto, a Crimeia e o Vietnam tudo junto, portanto se não consegues aceitar o facto daquilo em que pareces acreditar não passar de uma utopia, a culpa não é minha nem das pessoas de direita como eu.
Por último, sejamos realistas, o problema aqui é muito simples, os fanaticos islamicos apenas resolveram atacar os EUA porque os mesmos apoiam Israel, esse é o problema de fundo, no entanto falas de direito internacional mas o estado de Israel foi fundado com a anuência dos países das nações Unidas, imediatamente os árabes começaram a tentar aniquilar os judeus após essa decisão. Eles foram os primeiros a não respeitar, tendo ou não razão repara, eu também acho irreal que por exemplo se tivesse dito que agora Portugal era dos Judeus e tinhamos que ser todos israelitas, mas a sociedade das nações não pode servir só para quando dá jeito.
O resto da historia e seus desenvolvimentos é conhecido…
Uma coisa é certa, estamos aqui a falar de cruzadas, inquisição, assasssinios em massa em nome de um Deus, etc, coisa que para os ocidentais já acabou pelo menos há 200 anos, no entanto o monstro que defendes ainda está nessa fase, como tal só te posso dizer que o estilo de vida ocidental, com todos os seus defeitos, injustiças, corrupção e tudo o mais que se queira dizer, está avançado pelo menos dois séculos em relação a essa gente, estás a defender bárbaros e selvagens que não pensariam duas vezes em dar-te um tiro na cabeça por não professares a fé deles, se não consegues ver ou perceber isto é mesmo porque não queres.
E já agora, é fácil andar aqui a acusar os outros de destilar ódio e incitar à violência, mas repara bem o que por aqui vais escrevendo sobre os americanos e verás que não sais nada bem na fotografia…
Ele diz algumas verdades sobre esses fanaticos no video , não sabia que há uma lei na alemanha que permite a poligamia , mas só a muçulmanos , que na Itália se pode espancar crianças sendo muçulmano se não for vai parar à cadeia , que o “Mayor” de Bruxelas proíbiu uma concentração em frente da sede da UE no dia 11 de Setembro em apoio às vitimas dos ataques para não ferir as susceptibilidades dos seus eleitores muçulmanos.
Sintomático , será que os europeus são mesmo “spineless” como se ele diz no vídeo , estar a permitir excepções à lei por serem muçulmanos , onde é que isto vai parar , parece que eles já mandam nisto , estão impor o seu fundamentalismo aos poucos à custa do terror e do medo.
Deverias ter sido mais honesto. Para lá da acusação gratuita, teimas em generalizar ao insinuar que qualquer que professe o Corão é fundamentalista.
Sem querer alongar-me para corrigir enfabulações, uma coisa seria controlar as entradas e actividades suspeitas, outra é colocar todos os cidadãos em permanente vigia. Um exagero.
Apenas mostrei que as diferenças são poucas.
Nada como rotular para tentar condicionar, ou se justificar. Desconhecia que a praia de Carcavelos recebesse excursões, com tantas atracções que aquilo tem. Tu sabes bem o que não é verdade. A notícia inicialmente divulgada era que tinha existido uma arrastão de dimensões tremendas. Isso foi no fim-de-semana. Na semana seguinte a PSP e o MAI negaram que alguma vez tivesse existido tal arrastão. Aliás, nem foi apresentada qualquer queixa na Polícia. Estranho, quando se dizia ser uma imensidão…
Claro que há interesse em alimentar o medo e o terror, e manter um falso relato dos acontecimentos. Podes verificar isso na imprensa. O teu pedido nao está esquecido.
Nem deves fazer ideia das baixas russas na IIGM. O teu problema é rotular para limitar respostas. Eu não tenho complexo algum. Não alinho é pelo discurso fácil e confortável de se colar á facção dominante, e abdicar de questionar. Tu nem fazes ideia do que é combater e exigir ser livre numa ditadura estalinista ortodoxa, com a noção que a tua vida pode se esfumar num instante. Portanto, escusas de atirar essa argumentária para cima de mim, pois será sempre ridícula.
Se o pessoal de Direita se excusa a questionar, e se limita somente a acenar a tudo, isso é problema vosso.
Sobre Israel. Foi decidido pelos EUA e RU a criação de um Estado judeu num local onde viviam os palestinos. Negaram a criação da Palestina, e nesse local decidiram criar o estado de Israel. Foi uma imposição feita à ONU, que na prática reproduzia a vontade da nações vencedoras. Como dizes, se tivessem decidido criar o estado de Israel aqui também te sentiras despeitado. Que renega o Direito Internacional são os EUA, e que já ameçaram directamente o Tribunal Internacional Penal.
Sobre o “arrastão”:
http://www.acime.gov.pt/modules.php?name=News&file=article&sid=914
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1228588&idCanal=95
http://dn.sapo.pt/2005/07/12/media/a_memoria_futura_um_arrastao.html
"Os elementos ora apurados, em conjugação com as imagens recolhidas, não configuram, contudo, qualquer situação de +arrastão+, caracterizado este como vulgarmente é conhecido no Brasil, em que um grupo de indivíduos assalta os banhistas, retirando-lhes pela força os bens que possuem", prossegue o documento.O relatório elaborado pela direcção nacional da PSP regista que existiram no feriado de 10 de Junho na praia de Carcavelos “inúmeras incivilidades generalizadas”, “alguns furtos e roubos” e “um ambiente de pouca tranquilidade provocado por alguns distúrbios entre indivíduos de origem africana e outros de nacionalidade brasileira e ainda com indivíduos de leste”.
O relatório elaborado pela direcção nacional da PSP regista que existiram no feriado de 10 de Junho na praia de Carcavelos "inúmeras incivilidades generalizadas", "alguns furtos e roubos" e "um ambiente de pouca tranquilidade provocado por alguns distúrbios entre indivíduos de origem africana e outros de nacionalidade brasileira e ainda com indivíduos de leste".
Neguem à vontade, dá jeito ao politicamente correcto, até podiam ser só 20, mas que houve arrastão houve, chamem-lhe “alguns furtos e roubos” ou “ambiente de pouca tranquilidade”…
E ainda te digo mais, já falei com participantes que me disseram na cara que foi acção concertada entre pessoal da Cova da Moura, Bairro dos Navegantes e Marianas, dá jeito não chamar arrastão, mas os próprios relatórios não negam a realidade…
Denominador comum, Africanos, brasileiros, individuos de leste, ou seja imigrantes…
Não atires areia para os teus próprios olhos…
Até pode vir Deus em pessoa dizer-me que não existiu, eu SEI que existiu, aguente-se.
Para hombre, não volto a meter gasolina na fogueira, não vale a pena, mas há uma questão curiosa, não são todos fundamentalistas? Até aceito, porque sei que não são, mas já reparaste que neste momento em todos os conflitos que existem no Mundo os árabes estão metidos em praticamente todos? Já reparaste que em todas as fronteiras de todos os países árabes há conflito armado? A culpa é toda dos americanos? Religião de paz? U gotta be fucking joking me!
Aliás, tive que contactar um amigo de um amigo (é mesmo assim) especialista em assuntos bélicos para obter opinião, o que acontece é o seguinte, neste momento em todos os conflitos armados que existem no planeta os árabes ou islâmicos, como queiras, só não estão presentes na Irlanda do Norte e no Sri Lanka, queres outra curiosidade?
Na Irlanda e no Sri Lanka não existem islamitas, porque se não de certeza que estavam metidos na confusão.
Posso documentar isto se quiseres, contacta-me por MP e eu mando-te para o mail.
Em relação a Israel, aí estás tu agora numa onda anti-semita, não foram apenas os EUA e a URSS a decidir, aliás o voto que ratificou a criação do estado até foi do Perú…
P.S- Morreram cerca de 60 milhoes de pessoas na II guerra mundial, Russos na II guerra mundial, pereceram cerca de 1 Milhão na decisiva batalha de Estalinegrado, ou Sao Petersburgo, como preferires e calcula-se que cerca de 3M na II guerra em global, como tal o que escrevi não está longe da realidade.
Estaline matou muitos mais. Agora explica lá o que eu me recuso a questionar, a que é que eu aceno?
Acho que tu é que não questionas, acho que tu é que vais acenando…
Mas olha, que se lixe…
Peace, I´m out of this boat, um dia destes combinamos, vamos beber umas “jolas” (eu agora nao posso, mas abre-se excepção) e conversamos sobre tudo isto, tenho o máximo respeito pelas tuas ideias e pela tua forma de estar, ainda que estejamos nas antipodas, continuar com este tipo de conversa num fórum, em que as pessoas não se vêm cara a cara, só leva a que a fricção se transforme em antipatia e mais tarde desprezo ou até ódio, não pretendo isso de forma nenhuma. 
Não são a maioria, mas ainda são 7% da população, com maior importância em certos grupos étnicos:
Curiosamente o terrorismo Tamil provém de um grupo étnico que professa em larga maioria… o hinduísmo.
Tens toda a razao, eu é que para fugir ao rotulo de arabe comecei a chamar islamitas (pq nem todos os arabes sao islamitas) e aí enganei-me, o que acontece é que no Sri Lanka, pelo que sei, os árabes são muito poucos e os islamitas serão malaios ou etnias daquela zona…
Isto pq os portugueses deram um pau nos árabes que lá estavam há uns séculos atrás :twisted: :twisted:
Mas realmente é curioso que as milicias Tamil sejam hindus, nunca percebi muito bem o conflito do Sri Lanka, lembro-me de se chamarem Ceilão, passarem ao actual nome e que o Arthur C.Clarke vivia lá…