Apos 12 anos, as x ja nao me exprimo bem.
Eis o porque de eu nao pertencer a qq grupo ou acao concertada do anti globalismo.
Seja por perseguir Judeus, comunistas, ou qq outro grupo, raca ou credo, para mim nao da.
Diga-se o que se quiser de Q-Anon, (eu falo do verdadeiro, das bases, nao de quem se diz Q-Anon, atencao), nao tinha qq tipo de perseguicao a ninguem devido ao que acima referi.
Esse exemplo que das ai, nao vou tao longe no rabbit hole e dizer que e contra-contra espionagem, mas nao me admirava.
Os interesses no globalismo e sua agenda (Ver Georgia Guidestones, pois o que eles la escreveram e basicamente o que perseguem) nao se regem por raca, querem acabar com os credos, sejam Judeus, Cristaos, Muculmanos, Budistas, ou seja qualquer outro.
Andar com anti-semitismo (ou qq outra raca) em acusacoes ao globalismo e mesmo nao perceber nada do assunto…
Dando como exemplo, esta cabala dura ha muitos anos, mais de mil, para quem queira mesmo perceber o que se passou, se os Judeus estivessem enraizados na mesma, alguma vez teriam passado pelo que passaram na II Guerra?
Este movimento nao comecou no pos guerra, a guerra foi apenas uma consequencia do mesmo e que os beneficiou… Tal como todas as outras guerras…
Dividir para reinar, enfim… Nesse cartaz que ai publicas em cima, qual o interesse dos Judeus em mandar imigracao para todo o lado? Em primeiro lugar nao teem numeros para controlar o Mundo todo, muito menos economia e armamento, ainda que os outros paises sejam todos fracos… E por ultimo, veja-se que esta nova tendencia de globalistas e libtards , os chamados WOKE, todos quase com poucas excepcoes, odeiam os Judeus e Israel…
E esse tipo de gajos em ai cima que tira credito a pessoas como eu, por exemplo…
Essa imagem de errada não tem muito. Agora se são os zionistas ou judeus ou globalistas ou lá o raio que os parta não importa.
É um plano concertado ou pelo menos aparenta ser. É muito bom porque enquanto andamos a debater quem é a source não saímos da cepa torta.
A engenharia social que promove as divisões em termos sexuais, raciais, entre outras tende a beneficiar quem? Políticos, é muito fácil ganhar votos apelando a grupos distintos, criando intrigas etc do que apenas tentar ganhar votos às famílias e o que as beneficia, coisa muito mais difícil de manipular é que no iria dar tanto dinheiro. Aliás a foto que postei aí em cima do Wallstreet reflecte isso mesmo. O pandering dos políticos começou a apelar aos grupos como formas de distrações, divide and conquer am I right?
Usas como argumento para sustentar a tua fantasia globalista um conjunto de pedras erigidas, cujas inscrições são uma espécie de mandamentos para a Humanidade sobrevivente a um futuro pós-apocalítico.
No mínimo, é uma “prova” excêntrica… 
In 1815, Rothschild made his famous statement: “I care not what puppet is placed upon the throne of England to rule the Empire on which the sun never sets. The man who controls the British money supply controls the British Empire, and I control the British money supply.”
Verdade ou não que foi dito pelo Rothschild, a realidade é que é a realidade nua e crua deste mundo.
Acabaste de resumir uma das principais características do imaginário paranoico: não importa se uma determinada narrativa é verdadeira ou é falsa, porque o que realmente interessa é a “verdade interior” que lhe está subjacente.
Nesse aspeto, partilhas o sapiente juízo do Dr. Joseph Goebbels que, apesar de não reconhecer a autenticidade de Os Protocolos dos Sábios de Sião, mesmo assim elogiou a fraude, declarando-se impressionado com a sua atualidade e com a forma rigorosa como denunciava o projeto judaico de dominação mundial.
Apenas estou a dizer que quem controla os bancos controla os países. É mentira?
É, dito dessa maneira, porque omites que há outros centros de poder além da banca. E mesmo que fosse verdade, era assim tão necessário citares uma frase fictícia?
Não sabemos se é fictícia. Aí é que está.
Dizes bem: “Aí é que está” 
Apesar de não se ter a certeza de que a frase é verdadeira, cita-se na mesma porque convém a uma certa narrativa, a tal da “verdade interior”.
Se desses mais valor ao bom senso evitavas o embaraço de a usar como argumento. 
Edit: Agradeço que indiques a fonte que consultaste para citar essa alegada declaração.
Eu usei as Georgia Stones, como UM dos argumentos, de longe para sustentar a minha por ti chamada fantasia.
E nao, as inscricoes nao sao para um futuro pos apocaliptico, sao para um futuro apocaliptico que eles querem criar, so o facto de quererem manter a populacao global a 500,000,000 , significa matar cerca de 6.5 mil milhoes de pessoas… Basta pensar nisso, depois, uma religiao, uma unica lingua, um unico governo…
Ninguem sabe quem pagou isto, ninguem sabe o porque de ali ter sido posto…
Isto e a primeira vez que esta gente teve coragem para vir realmente dizer o que planeia…
Mas, nao uso isto para basear nada, isto e apenas o confirmar do que eu tenho vindo a estudar ha quase 10 anos.
Para comecar aqui a falar das origens disto tudo, comecariamos por Nimrod, cujo qual, quase ninguem sabe quem era, as tabletes com o Epico de Gilgamesh mais um monte de coisas que sao consideradas mitologia, pois da jeito que assim seja…
Ja agora, tu acreditas mesmo que as Stones sao mandamentos para um futuro pos apocaliptico? Come on man, es das pessoas mais inteligentes que aqui polulam, esta a frente de todos os olhos…
Fazes uns saltos do caraças. Agora já sou um Goebels. Fazes uns mortais lógicos do caraças e ainda dizess que eu não tenho bom senso. Isto é que é uma falácia do espantalho.
Meu caro Incitatus,
Admitindo a hipótese de que há um plano com os objetivos de “manter a populacao global a 500,000,000”; de “matar cerca de 6.5 mil milhoes de pessoas”… e de instaurar “uma religiao, uma unica lingua, um unico governo”, proponho-te que reflitas sobre os seguintes aspetos:
-
Se tu mencionas o plano é porque já é do conhecimento público. Ora acontece que um plano dessa grandeza e ambição só tem hipóteses de sucesso se for secreto. A partir do momento em que deixa de ser secreto (e tu também contribuíste para tal) não ficará comprometida a sua eficácia?
-
Acreditas que o plano tem condições práticas para ser implementado, tendo em conta os meios de que necessitará? Passo a explicar: se o núcleo de conspiradores for pequeno, pode não ter a massa crítica suficiente para a sua implementação. Se o núcleo de conspiradores for grande, pode implicar descoordenação, deserções e outras falhas de segurança.
-
Consideras plausível que esse Plano preveja o extermínio quase total da Humanidade, sem que haja uma resistência em massa de mais de 6 biliões de pessoas? E como é que eles executarão o extermínio em termos práticos, com que armas, com que exércitos?
-
Achas exequível a imposição de uma única língua, religião, e governo, quando toda a História da Humanidade é feita de pluralidade e de diversidade?
E no caso concreto da Religião, consideras humanamente possível, criar uma única religião, quando a realidade do fenómeno religioso aponta exatamente em sentido contrário, ou seja, para o aparecimento de novos movimentos religiosos?
Tu tens uma posição privilegiada, enquanto residente na América do Norte, para confirmar o facto de que quase todos os dias surgem novas comunidades religiosas baseadas em novas interpretações da Bíblia e de outros textos sagrados. Por isso, essa ideia de uma religião única está em claro contraciclo com aquilo que é a realidade humana em termos de religiosidade…
Não vejo porque razão dizes isso. Imagina tu que as vacinas tinham algo que mataria as pessoas que a tomassem nos próximos 5 anos( não estou a dizer que vão atenção é só uma proposição!!) As pessoas não as estão a tomar? Não estão a ser obrigadas? Existe resistência digna desse nome em relação a essas imposições? Aí tens a resposta. Se quisessem matar matavam facilmente, não é por aí. Existem tantas oportunidades e dissimulaçoes possíveis que até se torna uma brincadeira, afinal de contas em nome da saúde pública qualquer sacrifício é pouco am I right?
Até a censura é permitida para não haver dessiminacao de fake news sobre medicamentos ou doutores negacionistas.
Se eles quiserem matar muita gente já fizeram grande teste piloto.
Quem deu a pirueta foste tu ao extrapolares falaciosamente o que eu afirmei.
Se leres atentamente, verificas que a comparação foi restrita a uma questão específica. Comparei - e bem - o teu tipo de raciocínio sobre o tema das conspirações com o de Goebbels, porque ambos se estão nas tintas para o facto de uma determinada narrativa ser verdadeira ou falsa, considerando que o importante é a “verdade interior” subjacente.
Como podes ver, a comparação estabelecida de modo nenhum significa que te veja como a reencarnação de Goebbels. Até porque não merecias tal sorte…
Ahahah ai está o que eu dizia.
Pouco a pouco as linhas vermelhas vão sendo eliminadas.
Os timings, as coincidências…
Não acho que o exemplo que escolheste (as vacinas) seja adequado para retirares esse tipo de conclusões, ainda por cima quando evocas um plano de extermínio de mais de 6 biliões de pessoas.
Não faz sentido acreditar que, nessa escala de grandeza (6 BILIÕES) , seja realista alguém acreditar ser possível executar um genocídio, mesmo contando com a ajuda do secretismo, da dita “censura” ou de uma alegada ignorância ou ingenuidade generalizadas na população.
Até porque, mais tarde ou mais cedo, seria inevitável que a engrenagem assassina começasse a ter problemas, com fugas de informação, dissidências entre cúmplices do crime e múltiplas formas de resistência ativa e passiva.
Nem os Marcianos da Guerra dos Mundos conseguiram tal proeza…
Teoria da conspiração: o Invictus é inteligência artificial.
Sem brincadeiras, pensava mesmo que o Invictus era um bot para colocar notícias referentes ao Sporting 