Enfim, isto não era para atacar o Green Lion 1906, nem diminuí-lo, nem para desviar a conversa do tópico. Simplesmente é um assunto que me preocupa, e queria fazer notar o quão fácil é fact check este tipo de notícias (ou pelo menos levantar dúvidas sobre a sua credibilidade).
Eu tambem estive a procurar o perfil dele na altura no twitter , tambem não encontrei , havia outros Thomas Wilkinson , pensei na altura que talvez fosse eu que não estivesse a conseguir dar com a mosca.
Infelizmente hoje em dia é um problema crescente verificar a credibilidade do que vem em muitas notícias e até nem se pode culpar muito estes sites manhosos , porque este problema começou com media credíveis a passar a propaganda do governo.
Mas vá lá , confessem , quando leram aquilo , que não tiveram um friozinho no estomago , será … ? :rotfl:
Tesla por exemplo , entre muitas outras coisas , queria fornecer electricidade sem fios à borla para toda a gente , chegou a fazer essa experiência no Colorado , montou lá uma torre para esse efeito , mas o JP Morgan que o financiava , descobriu qual era o verdadeiro intento do projecto , não têve pelos ajustes , afinal ele não ganharia nada com isso e a torre acabou por ser abandonada por falta de dinheiro para seguir o projecto.
E esta historia repete-se varias vezes , noutras ocasiões , como por exemplo na historia do carro electrico.
Tesla foi um inventor. Não deixou praticamente nenhum legado científico. Usou ciência, em particular eletromagnetismo, para aplicações diversas, muitas delas visionárias em relação à tecnologia do seu tempo - tavez demasiado visionárias, visto que nenhuma deu em nada no seu tempo. Mas não foi ele quem desenvolveu o eletromagnetismo, nem nenhuma outra teoria física.
Ou seja, na história da imaginação popular é muito importante hoje em dia, na história da ciência é uma nota de rodapé. :inde:
Ia escrever, mas o nunoni antecipou-se… o Tesla foi sobretudo um grande inventor e visionário. Alguém que conseguiu aliar a faceta de grande visionário à de cientista de igual calibre foi, por exemplo, Carl Sagan em relação ao cosmos/universo.
Foi o que eu encontrei logo por diversão. (google image search faz milagres nos tempos que correm). O Lucian está tramado, quando a Google rapta, nem dados do local do rapto ficam. Vai ser como ao cachet do Daily Mail. Isso se não usam a nova arma, Google Beam, mas que é algo em escala apocalíptica.
A única coisa que me veio à cabeça partilhar no momento, foi isto: duckduckgo.com. Para quem alguma vez não confiar no google, ou apenas…quiser mais privacidade (não guarda registos).
Mas veio-me um gato falante à cabeça, e decidi cantar com ele.
Tesla, um dos grandes, um visionário, parabéns por trazê-lo à conversa.
E aqui um especialista em análise que estudou esse filme e publicou as suas análises e opiniões sobre o mesmo, MK Davis. Este analista e investigador conseguiu não só estabilizar o filme, como uma observação minuciosa a vários detalhes do mesmo. Esta é a página do MK Davis: https://thedavisreport.wordpress.com/.
Agora, [member=121]Paracelsus, não abandones o teu xenomorpho porque afinal querias era um Sasquatch ou um Chewbacca…
Entretenham-se se quiserem, eu pessoalmente um dos campos que gosto mais é a Criptozoologia, e sou fascinado com estas coisas. É a tal ciência dos lunáticos que diz que existem criaturas e seres vivos ainda desconhecidos, ou que se pensa extintos mas ainda existem relatos e avistamentos deles. Não esquecer que a ciência dizia que o celecanto estava extinto à 65 milhões de anos, e no entanto deram com espécimes vivos algures ao largo de Madagáscar e da África do Sul.
Pesquisem à vontade. Não se esqueçam que há quem faça investigação muito boa, e publica na Internet. O resto, é conversa. E não se esqueçam que aqui ninguém afirma que o filme é autêntico.
A entrevista com Bob Gimlin (que também era conhecido como con artist, tal como Patterson):
A minha pergunta é: porquê? Ok, vou entrar nesse comboio da terra plana por algum tempo. Mas a pergunta que faço logo é: porquê? Que se ganha/quem ganha com tal embuste?
