Uma vergonha caro @Gtony!
Godinho Lopes fez várias operações de alienar passes dos jogadores, e ninguém sabia, e a CMVM nem questionava quando se sabia depois nos R&C, quando víamos os passes dos jogadores diminuídos.
Uma verdadeira vergonha! :cartao: :cartao:
fiquei sem palavras. apenas quero deixar uma vénia ao @Gtony pelo seu trabalho! 
Seejou King - 100%
Hugo Sousa - 100%
Sambinha - 100%
Maurício - 90%
Islam Slimani - 80%
Salim Cissé - 75%
Gérson Magrão - 65%
Jefferson - 60% (com opção por mais 20% por €300.000 até 30JUN2014)
Everton Tiziu - 60%
Vítor Silva - 50%
Fredy Montero - 0% (com opção por 100% por €1.173.000)
Welder - 0% (com opção por 100% por €1.000.000)
Iván Piris - 0% (com opção por 80% por €3.000.000)
Nii Plange - 50%
Juary Soares - 50%
Atila Turan - 40%
André Santos - 35%
:great:
Exactamente. 
Já recuperamos os % dos 28 jogadores que pertenciam há Holdimo?
Seria interessante conseguirmos actualizar o post inicial com o nome de cada jogador ligado à SAD e a percentagem do passe que o Sporting tem de cada um, bem como o nome dos restantes detentores de partes do passe.
E continuo a bater na mesma tecla: é urgente recuperar parte dos passes de alguns jogadores (William à cabeça, Rojo, Cédric e Adrien logo em seguida), muito mais prioritário do que adquirir novos jogadores.
E a ligação da SAD ao fundo da Quality Ireland é obscura e, na impossibilidade de recomprar a percentagem do passe de alguns jogadores, temos que reduzir a sua exposição ao mínimo, vendendo parte dos jogadores que ainda estão ligados a esse fundo, como é o caso de Rinaudo.
Com uma esperada nova vaga de miúdos a subir ao plantel A nos próximos tempos (João Mário, Iuri, Chaby, Tobias, etc) acho que era prioritário tentar resgatar percentagens que estejam em fundos e afins. O que agora nos pode custar 1M daqui a um ano pode-nos render 20 ou 30…
O problema é que os fundos pensam o mesmo e não vão vender por 1 milhão…
:arrow: :arrow:
A malta pensa que os Fundos são bots.
Os fundos estão no futebol para ganhar dinheiro. Dificilmente o Sporting consegue recomprar percentagens de passes de jogadores pois a simples intenção de começar a negociar os jogadores fará disparar o valor de mercado para o fundo.
Vamos ter de levar com as banhadas do filho da cortesã do godinho durante mais 2/3 anos. Ver jovens a sair por milhões e a entrarem tostões no Sporting. Para o futuro, a política tem de ser de pelo menos 75% do passe ou então menos mas com partilha de custos (prémios de aquisição e ordenados). E a “vender” a percentagem por um preço maior do que aquele que compramos. Para ganhar o fundo, e ganharmos nós!
[glow=greenyellow,2,300]E nunca, mas nunca mais vender passes de jogadores da academia. [/glow]
mas esses passes nao ficaram na nossa posse com a operação de conversão em acções SCP por parte da Holdimo?
Penso que sim, mas não sei bem, já que a reestruturação não está ainda fechada.
Irritam-me as frases feitas. Só há uma coisa pior: as ideias feitas. E no nosso país abundam como espanhóis emprestados no porto. Uma das mais geniais no nosso futebolinho é a “necessidade” ou o “recurso” aos fundos para adquirir jogadores. Andamos há pelo menos 8 anos a ouvir os nossos evangelizadores neo-liberais a pregar a generalidade dos fundos financeiros como se fossem uma ajuda fundamental, pior, como se fossem solução para algum problema.Poupo-vos à dissecação do que é um fundo de jogadores, até porque eu próprio adormeceria, mas vamos definir uma ideia básica, assim como se fosse para o Calado entender: Um fundo de jogadores é uma terceira parte (fora dos dois clubes que negoceiam uma transferência) que compra direitos económicos do passe de um jogador, mas que não adquire direitos desportivos. É claro que num mundo onde o dinheiro é tudo, e os contratos contemplam tudo…separar os dois deve ser bastante mais difícil do que parece. Mas pronto Calado…não te assustes. Concentra-te na parte mais óbvia e larga a trampa do espelho se faz favor. Um fundo é um bando de gajos com dinheiro que te diz “toma lá então estes milhões e nós ficamos com 30% do jogador…daqui a uns meses a gente fala”.
Ora isto no meu dicionário soa muito a Cofidis ou a Cetelem, mas na verdade é pior. Imaginemos que o benfas quer comprar o Bebé…eu sei Calado…calma. Ok, imaginemos que o Man Utd vende-o por 6 milhões de euros e o Orelhas vai ao fundo do baú da Sonangol e só encontra 3 milhões. Como seria habitual, liga ao Salgado. Mas imaginemos que o Salgado tá…sei lá…nas Caiman. Que faz o Orelhas? Sim, Calado…acertaste nesta…toma lá o cubo de açúcar. Então o nosso Orelhas vai, evidentemente, ligar…quer dizer…não precisa, ele está lá na sala…ao Jorge Mendes. “Como é que eu faço isto Jójó? Convenceste-me a comprar o gajo e agora? Eu não tenho dinheiro!”. O nosso Comendador Mendes responde-lhe: “Já experimentas-te o Royal Fund da Trust Bullshit and Beyond?”. Orelhas responde “Não, é bom?”. “É bom?! Fonix!! Vais comprar o Bebé e nem vais dar por nada!” diz-lhe o Comendador. Duas semanas depois, após uma mega propaganda nos jornais o jogador assina pelo clube.
O clube compra o jogador, imaginemos 50% dos direitos económicos. O fundo meteu o resto. Agora vamos mandar o Calado embora que já não precisamos dele nesta parte e vamos lá pensar: o que nos dizem os peritos nos media é que sem o fundo o Orelhas não tinha comprado o jogador e por isso é que este recurso é tão fantástico. Será mesmo assim?
Não entender que esta ideia feita é absurda é meio caminho andado para uma tragédia. O Sporting raspou nela há ano e meio atrás. Antes de existirem as “facilidades” dos fundos, já se transferiam jogadores há mais de 80 anos. Já se adquiriam passes, já dois presidentes ou managers se sentavam à mesa para negociar. Há na verdade dezenas de formas de realizar um negócio onde um clube não pode, ou não quer, comprar a totalidade do passe. Partilha de passe, compra faseada, empréstimo com opção, envolvimento ou troca de percentagens de passes ou jogadores, etc. Portanto o Orelhas não só podia, como devia – explico já a seguir porquê – ter deixado o fundo do Comendador fora do negócio.O futebol gera dinheiro. E rápido. É dos que mais rentabiliza um investimento sem dar direito a prisão. Numa altura em que os juros pouco valorizam o capital e sem as bolhas da construção civil disponíveis…entrar num negócio de uma compra de jogador de futebol, não só é menos arriscado que jogar na bolsa ou investir em fundos especulativos…como é muito mais rentável.
Peguemos no Slimani. De 400 mil num ano, pode valer 12 milhões no seguinte. Poder participar num investimento destes não é negócio…é o euromilhões. O problema para os fundos nunca foi se lhes dava ou não dinheiro…mas sim se conseguiam ou não convencer os clubes e quem os preside a partilhar estes lucros fabulosos. Lamentavelmente muitos existiram que caíram nesta. Uns por que são a definição viva e falante de excremento humano. Outros porque sabendo ao que iam, abriram as portas dos clubes à divida e as suas pessoais ao “agradozinho” numa conta off-shore.Não só fui sempre contra os fundos, como tentei insultar de forma ordeira quem os defende. Não sou contra o dinheiro, nem contra o que é preciso fazer para o ter. Mas sou contra a estupidez que promove, os consensos que estimula e as verdades que esconde. E o futebol tem ganho pouco com o dinheiro, ou melhor, com a “tanga” dos clubes empresas serem máquinas eficientes e credíveis. A alta finança do futebol ou a chamada “adequação” do clube a uma operação de SAD, permitiu a uns poucos senhores entrar no status quo do desporto.
Não pensem que o fizeram por carolice ou paixão clubística. Não tenham muita pena dos investimentos “ruinosos” do BES nos grandes clubes portugueses. Asseguro-vos que não vale a pena. O que vale mesmo a pena é os clubes gastarem o que têm e o que podem…e no caso de quererem mesmo, mesmo muito, investir num jogador mais do que o podem na ocasião…usem a cabeça e deixem lá os fundos sossegados. O Orelhas agradece e o Bebé pode dormir feliz nos braços de Jesus.http://roulotedatasca.wordpress.com/2014/07/23/da-me-o-teu-tupperware-ir-ao-fundo/
