O importante aqui é que o pseudo denunciante vai ser acusado de “simulação de crime”.
Da próxima vez que algum lampião vos chatear não deixem de lhe esfregar isso na cara. Hoje já tive o prazer de calar uns quantos.
Realmente, há coincidências do camandro:
https://twitter.com/siberianwyvern/status/1301667197723570177?s=20
https://twitter.com/OhDaeSu_OldBoy/status/1108150420072001536?s=20
3 Curtiram
Quando é que se começa a falar do gabinete de crise?
1 Curtiu
Quando as galinhas tiverem dentes.
O gabinete de crise só se aplicaria se quem estivesse por trás deste caso não fossem os rabolhos, mas sim o De la Espalda.
Ai como eu trocava mais uns anos sem ser campeão por a desvendar de toda a história do cashball, as ligações muito prováveis a Alcochete, quem estebve por detrás disto e vê-los a todos atrás das gradas… inclusivé os que participaram muito provavelmente em toda esta farta que hoje sáo integrantes dos orgãos socias.
se me acredito que tudo se desvendará e a culpa não morre solteira, não, mas que adoraria ver o novelo desfeito seria um deleite.
assim como seria um deleite ver os associados que ajudaram a eleger um gajo para presidente que cheira mal por todos os cantos neste processo, a observarem-no a ser enfiado no chilindró.
Já há notícias a dizer que o CM ofereceu dinheiro ao denunciante. O CM fez um comunicado a dizer que nunca pagou dinheiro nenhum ao denunciante - não duvido, gente de merda é gente de merda até para pagar - mas eles colocavam mais ênfase no não terem “pago” do que no não terem “oferecido”.
3 Curtiram
Bem visto!
A Direção do Correio da Manhã desmente, de forma indignada e categórica, a imputação de acordo para pagamento de declarações exclusivas do denunciante no caso Cashball! Nunca pagámos nem pagaremos a alguém para prestar declarações!”, pode ler-se na nota publicada no seu site e na qual se acrescenta: “A Direção do CM nunca aceitou essas práticas. Condena-as, aliás, por poderem manipular a verdade dos factos. Desconhecemos ainda em que indícios a PJ assenta essa grave presunção de acordo para declarações em ‘on’, mas estamos seguros de que são fundados em sinais falsos, que mais não poderão provar do que o trabalho agressivo e corajoso dos seus jornalistas, para servir a verdade dos factos aos seus Leitores. A presunção de pagamento de declarações é, em si mesma, uma difamação grave sobre o CM, que não iremos deixar impune.”
O CM nem precisava de pagar, bastaria dar a entender que pagaria. Aliás, resulta das escutas da PJ que o advogado do denunciante lhe disse (ao denunciante) que deveria ter redigido esse acordo com o CM, da denúncia a troco de 30 k, a escrito. Ou seja, o denunciante queixa-se que o CM não pagou e o advogado está plenamente ao corrente desse acordo.
O CM desmente que tenha pago 30 k pelas denúncias. OK, já chegámos à conclusão que no CM são caloteiros e que não pagam, mas o busílis não é o terem pago ou não, mas sim o facto de terem oferecido. E resulta das escutas que o denunciante se queixa de terem oferecido e depois não terem pago.
Ora, isto é denúncia caluniosa e agora parece-me que deveria haver processo contra o Correio da Manha, por atentado ao bom nome e reputação dos visados, presidente/dirigentes e instituição.
Terá o Varandas os tomatinhos no sítio para ir atrás do CM ou amigo não empata amigo?
3 Curtiram
Juziel a postar fora do política internacional ?
Obrigado aldrabices eleitorais do Jón Bidão por nos teres devolvido o juziel ! 
ja se viu que a orcs por detras do assunto
#gabinetecrise #paulogonçalves #nuncasube
Temos de lutar para que este caso Cashball avance até chegar a quem o encomendou.
Mas convém pensar um bocado e ter bom senso para perceber que não teve nada a haver com Alcochete.
A sede de vingança contra Varandas não pode desviar a atenção dos Sportinguistas de quem realmente encomendou o Cashball que foi a lampionagem depois de ter sido apanhada a comprar jogadores e de se ter descoberto o polvo que comanda várias instâncias do futebol português, desde delegados da liga “meninos queridos”, passando por Boaventuras e chegando até aos responsáveis pela classificação dos árbitros a trocar e-mails com o Paulo Gonçalves com um nome falso.
Alcochete foi quase espontâneo, se ganhássemos à lampionagem na penúltima jornada nunca teria acontecido, se ganhássemos na Madeira nunca teria acontecido…
O Cashball levou meses a ser preparado para se tentar abafar os casos da lampionagem. Já andava o acusado a abordar árbitros em 2017 a mando dos rabolhos para depois incriminar o Sporting.
Misturar coisas que não têm nada a haver uma com a outra só nos vai prejudicar.
1 Curtiu
Se a direcção do Vanalgas não fôr até às últimas consequências com este embrulho, fica para mim mais que provado que tem o rabo preso com a rabolhagem.
1 Curtiu
a partir do momento em que vejo pessoas ligadas aos Sporting coladas em reuniões com a mafia lampiã e a tirar proveitos dos ataques perpetrados à direcção em funções naquele tempo, já desconfio de tudo.
Que alcochete possa ter sido espontaneo, dou de barato, não dou de barrato é existir quem soubesse do que iria suceder e quem instigasse os desenvolvimentos consequentes.
Cada caso é um caso mas têm alguns pontos em comum, e não me refiro especificamente ao acto espontaneo de ir a alcochete como defende.
1 Curtiu
Mas ainda há dúvidas? Ele é um fantoche do vieira.
2 Curtiram