Em teoria são boas notícias. Resolvemos a questão das vmoc que era um daqueles problemas que perdurava.
Esta notícia poderá significar a tentativa de retirar importância a uma má… provavelmente a venda do GI em Janeiro. Just saying…
3 Curtiram
Prevejo propaganda massiva em breve, unhas a caminho…veremos.
Nao pesco nada de guito, mas lendo os vossos comentarios parece ter sido uma boa decisao.
E se assim for, mérito a seu dono…
1 Curtiu
Portanto na teoria a Sagasta faz parte do grupo Apollo, não custava nada referirem isto mais vezes, dava mais credibilidade, caso seja verdade.
Volta Álvaro Sobrinho, a Holdimo está perdoada.
O problema dos investidores é que não vêm para perder dinheiro ou esperar por lucros no futuro.
Imaginemos a situação actual, o Chelsea entra no capital da sad e decide que o Gyökeres é um bom reforço para janeiro. Como é que fica a situação? O Sporting terá a pressão de cumprir o acordo (seja ele qual for) e às tantas o que se procurará é o resultado a curto prazo.
O mesmo para jogadores como Inácio e Diomande, imaginemos que o Chelsea quer os jogadores em janeiro. O Chelsea dirá: vocês Sporting são a nossa filial, os craques desenvolvem-se na incubadora (Sporting) e quando pensamos que estão prontos para nós, eles vêm para o Chelsea.
O Sporting poderá bater records de transferências, mas às tantas não terá resultados desportivos.
Outro aspecto importante é a rotação de jogadores, dá mais lucro à minima valorização vender. Mas que resultado desportivo terá isso. numa equipa que não consegue formar um grupo unido?
Eu olho para a equipa do Chelsea e só vejo jogadores e não um grupo coeso.
Que aspiração terá um jogador que sabe que depois do Sporting haverá outro patamar mais acima (Chelsea)? Estará motivado no Sporting ou vê apenas como um trampolim?
Será que haverá jogadores que irão forçar a saída à minima oportunidade? E o Sporting estará quase obrigado a vender ao Chelsea?
Penso que antes de haver um investidor, é muito importante explicar:
- O que se pretende, qual o papel do clube, os detalhes do acordo, política a curto, médio e longo prazo?
- Quanto é que entram na sad €?
- Política de transferência de jogadores entre os clubes?
- Explicação do que se vai fazer com o capital que entrará na sad?
- Comparação entre haver um investidor ou o Sporting fazer outro empréstimo obrigacionista?
- O que acontecerá (pressão de quem deve ganhar) se o Sporting encontrar o Chelsea numa eliminação da Champions League?
- Como gerir o caso em que um jogador do Sporting tem tudo acordado para se transferir para o Chelsea na época seguinte e haver um jogo entre os clubes. O jogador irá preferir que o seu futuro clube se qualifique e eventualmente ter outra visibilidade na época seguinte ou estará comprometido com o Sporting?
- Poderá o Sporting meter cláusulas aquando das transferências de jogadores como % futura transferência? Ou não será permitido e o potencial lucro futuro será sempre para o Chelsea?
Ainda vai correr muita tinta sobre este potencial investimento do Chelsea.
3 Curtiram
Chelsea? Não! O SCP não pode estar a merce de outro clube,o SCP é demasiado grande para isso! Investidores so quem não tenha interesses em outros clubes.
Se estão a espera que os sócios tenham participação ou sejam informados, bem podem ficar sentados. Continuo achar que é uma excelente notícia, mas na realidade sou um leigo nisto. Portanto vou me guiando aqui por quem entende mais deste assunto.
2 Curtiram
É pá peçam ao Elon Musk o gajo não bate bem da bola e não se importa de gastar dinheiro 
1 Curtiu
Ainda mudava o nosso nome de Sporting para Y… 
5 Curtiram
Primeiro que tudo, não sabemos quem vai ser o tal acionista minoritário que andamos a negociar. Nem em que moldes o possível negócio vai ser efetuado.
Na hipótese de ser o grupo que controla o Chelsea, ou outro qualquer, com toda a certeza um acionista minoritário não vai ditar as regras ao majoritário. Acredito que vá haver concessões durante negociações mas a última palavra é sempre do sócio majoritário.
Em relação a ser o Chelsea a comprar o Sporting, é algo que a comunicação social quer difundir para dificultar um possível negócio. Quem quer comprar é o grupo que detém o Chelsea, não é o Chelsea, isso seria apenas e só ilegal.
Algo que vem no rascord, com esta compra das vmocs deixamos de entregar mais valias das vendas aos bancos. A confirmar-se, boa!
1 Curtiu
vender aos donos do chelsea? fuck no … longe crlh
Só consegues esses valores se houver sucesso desportivo. Nem que seja a nível individual. Se a equipa não capitaliza a qualidade individual, então há, obviamente, um problema.
Qualquer modelo de investimento em que o SCP seja um clube secundário, vale ZERO!
Não somos o Girona, não somos o Bahia…
Só se for para o Chelsea ser nosso satélite!
É para isso?
Se não é, ADEUS!
5 Curtiram