Espero que isto não signifique que dizemos adeus ao Inacio.
Aqui não é o caso, no próprio comunicado, falam em já haver condições para uma possível participação minoritária.
2 Curtiram
Não percebo a parte do comunicado onde se diz algo do género: “estão agora reunidas as condições para a entrada de um investidor”.
Condições para negócio devem existir sempre. A decisão de avançar ou não depende do preço.
A mim parece -me que há já algo por detrás.
O Sporting se conseguir ser campeão e por conseguinte ir à Champions League estará no bom caminho.
Tem no plantel vários jogadores que no total poderão render muitas dezenas de milhões de euros (Gyökeres, Inácio, Diomande, etc)
A vir um investidor, tem de ser bem analizado e o Sporting ter a ganhar com isso.
O pior que poderia acontecer é vir alguém e querer valorizar os “seus jogadores” utilizando o Sporting como montra de valorizar os “seus activos”.
2 Curtiram
A vir um investidor tem que ser alguem que não esteja envolvido em outros clubes
2 Curtiram
Espero que a vir um investidor minoritário que seja muito bem avaliado e estudado, o Sobrinho também era minoritário e viu-se no fim que foi péssimo a sua entrada para a SAD e estar ligado ao Sporting
3 Curtiram
Mas estes acordos com os bancos, não seria possível sem o acordo da NOS feito pelo BdC, permitiu esta jogada de antecipação de receitas… até nisto se vê o mau que BdC era… 
1 Curtiu
A herança foi tâo pesada que ainda a continuam a usar passados estes anos todos, ainda serve para estes palhacitos que lá estâo agora fazerem boa figura.
4 Curtiram
Depois passam a vida a dizer que os “outros” é que estão constantemente a invocar o nome do Bruno…
1 Curtiu
Ele só disse a verdade, falam sempre tão mal da anterior direção…mas depois a “herança pesada” ainda dá jeito
3 Curtiram
Ao contrário da maioria não acho que isto vá envolver o CR7.
Não que com isto que vá dizer o esteja a criticar, mas nunca o vi com grande interesse em se envolver com o clube desta maneira e creio que a marca CR7 já é tão valiosa por si só que quem o aconselha e controla a parte financeira verá poucas vantagens em se associar a um clube por uma parcela minoritária, sobretudo numa liga sem qualquer expressão.
Mais depressa via uma empresa internacional em expansão no mercado português ou alguém que já tenha parcelas noutros clubes estrangeiros.
4 Curtiram
A conversa é sempre a mesma, aqui não, e no fim o resultado é sempre o mesmo, OPS!
Acredita quem quer.
Pode ser que o “investidor” meta graveto que permita aumentar o Viktor e mantê-lo cá mais 2 anos, que permita trazer o Pablo Sarabia e, definitivamente, termos presença habitual na Champions.
Dinheiro puxa dinheiro.
A quem faz comichão o nome do Bruno ser mencionado são os mesmos que querem arruinar o clube
5 Curtiram
Bem mas vamos lá ao que interessa :
-O clube vai explicar aos sócios e adeptos como vai usar os novos financiamentos?
-A prova da sua eficiência vai ser feita através da redução dos custos? a melhoria dos resultados desportivos ? mais transparência e accountability?
Vai haver uma AG Extraordinária para explicar detalhadamente a medida aos sócios?
-
O preço dos bilhetes vai aumentar ainda mais ?
-
Com a entrada de um novo sócio vão haver alterações a nível de política desportiva?
-
Com a entrada de um.novo sócio a dívida não aumenta?
2 Curtiram
Atenção, porque a cena do investidor não é algo assim tão linear. Em primeiro lugar, porque em todos os sítios onde se fazem investimentos altos, por norma, quem banca tem o controlo do clube. Depois, porque, apesar de existirem muitas formas de contornar as regras, estas continuam a existir e impõem limites ao que se pode injectar num clube, de acordo com o fair play financeiro.
Por muito que se confie no Varandas (ou noutro gestor qualquer), vamos lá pensar sobre se algum de nós metia 20M num clube, sabendo que não vai riscar nada na estratégia de gestão da SAD.
Acho muito positivo a recompra das VMOCs, mas acho muito difícil que se consiga estabelecer uma simbiose com um investidor minoritário que possa reforçar os nossos capitais, de forma significativa.
O Sarabia, pelo que me disseram, está a ser tentado para Janeiro.
3 Curtiram
Essa é a minha grande dúvida nesta questão toda
Isto é o final do episódio do fantasma das vmoc que assola o Sporting há anos. Para o banco não foi grande negócio,mas isso já é com eles. Quanto ao investidor, se for minoritário, é bem vindo, desde que não interfira na decisão da gestão. O aumento do capital é sempre bem vindo para diminuir distâncias face aos outros campeonatos, para sermos mais apelativos a bons jogadores e mais competitivos.
E por muito que confiasses na SAD, terias que confiar também no resultado de eleições. Agora está lá o Pedro, mas daqui a 4 anos os sócios podem eleger o Zé. E vai ser o Zé a gerir os teus 20M.
Por isso um investidor ou investe pouco, ou terá sempre salvaguardas do seu dinheiro. No caso da Holdimo foram percentagens de passes de jogadores.
Pior será se para o próximo for o estádio, o pavilhão ou a academia (terreno bem apetecível com o regresso do aeroporto).
Ou o naming do Estádio+exploração do mesmo durante um x número de anos. Não me chocaria.
Não sei se podemos dizer que estamos agarradas a esta entidade.
Na prática quando se vencerem as faturas da NOS são eles que a recebem.
Nesses anos em concreto é que teremos de fazer uma ginástica financeira para pagar as nossas responsabilidade do dia a dia, ou encontrar outra forma de financiamento.
Alguém tem noção de quanto nos falta receber do contrato da Nos e quais os valores por ano que está sujeito a situações de factoring?