Isso é tudo muito giro mas se o Nuno Saraiva tem tempo para comentar palavras de comentadeiros de TV também tem para desmentir ou clarificar a situação.
E vocês todos contentes com a saida do Farinha do record…
O record é merda e será sempre!
Sempre me disseram que pagar e morrer são as últimas coisas a fazer.
E sei que o Presidente é adepto desta ideia… portantos, pá, estou descansado.
Nem a pasquinagem, nem o Salvador da Pátria, nem os blogues oriundos do país das pampas que inventou o tango (ou a tanga) me merecem confiança.

Cisito:
Matchbox Twenty:O que é certo é que são 2 clubes a exigir dinheiro e ambos de forma oficial. Uma coisa são notícias para lançar fumo. Outra são posições oficiais.
Não gosto de ver estas m*****. O clube tem que cumprir os compromissos que assumiu.
Onde esta o comunicado do racing a pedir dinheiro. Se 100 membros deste forum te chamassem burro queria dizer que es burro?! Nao necesariamente. lguem cria um rumor e 99 saltam na carruagem… quer dizer que teem todos razao?
E se ha dinheiro devido, porque é q ha? alguem foi perguntar ao racing? ao Sporting, aos agentes? Onde esta o contexto? Porra!Como com qualquer noticia que saia do Sporting, eu nunca faço juizos de valor. Temos 5 anos de factos e de gestao or parte do Bruno de Carvalho que nos permitem nao cair nas esparrelas da CS sem antes ver a opiniao / explicacoes da direccao
No caso do acuna, fala-se num blog. E nao tendo nada contra blogs, temos varios exemplos de bons blogs do Sporting, vou esperar pra ver se a direccao diz qualquer coisa. E acrescento ja que nem tem que dizer nada. Pra mim esta é apenas mais uma ‘noticia’ numa serie de ‘noticias’ nas duas ultimas semanas sempre a alvejar o Sporting. É preciso fazer esquecer os pecados do estadista!
Isso é tudo muito giro mas se o Nuno Saraiva tem tempo para comentar palavras de comentadeiros de TV também tem para desmentir ou clarificar a situação.
é isso mesmo.
o onus é sempre posto nos nossos.

E vocês todos contentes com a saida do Farinha do record…
O record é m**** e será sempre!
Isso. Só mudaram algumas moscas, de resto…

pmarques:
Cisito:
Matchbox Twenty:O que é certo é que são 2 clubes a exigir dinheiro e ambos de forma oficial. Uma coisa são notícias para lançar fumo. Outra são posições oficiais.
Não gosto de ver estas m*****. O clube tem que cumprir os compromissos que assumiu.
Onde esta o comunicado do racing a pedir dinheiro. Se 100 membros deste forum te chamassem burro queria dizer que es burro?! Nao necesariamente. lguem cria um rumor e 99 saltam na carruagem… quer dizer que teem todos razao?
E se ha dinheiro devido, porque é q ha? alguem foi perguntar ao racing? ao Sporting, aos agentes? Onde esta o contexto? Porra!Como com qualquer noticia que saia do Sporting, eu nunca faço juizos de valor. Temos 5 anos de factos e de gestao or parte do Bruno de Carvalho que nos permitem nao cair nas esparrelas da CS sem antes ver a opiniao / explicacoes da direccao
No caso do acuna, fala-se num blog. E nao tendo nada contra blogs, temos varios exemplos de bons blogs do Sporting, vou esperar pra ver se a direccao diz qualquer coisa. E acrescento ja que nem tem que dizer nada. Pra mim esta é apenas mais uma ‘noticia’ numa serie de ‘noticias’ nas duas ultimas semanas sempre a alvejar o Sporting. É preciso fazer esquecer os pecados do estadista!
Isso é tudo muito giro mas se o Nuno Saraiva tem tempo para comentar palavras de comentadeiros de TV também tem para desmentir ou clarificar a situação.
é isso mesmo.
o onus é sempre posto nos nossos.
Sim neste caso quem te deve esclarecer é o sporting querias q fosse quem?
Já se sabe que o Record tem mesmo que publicar a cartilha, senão o boifica corta relações com eles.

Já se sabe que o Record tem mesmo que publicar a cartilha, senão o boifica corta relações com eles.
O que implica fechar a torneira.
SL
O braga e o racing lembraram-se agora que o SCP lhes devia , está bem abelha…

Cisito:
pmarques:
Cisito:
Matchbox Twenty:O que é certo é que são 2 clubes a exigir dinheiro e ambos de forma oficial. Uma coisa são notícias para lançar fumo. Outra são posições oficiais.
Não gosto de ver estas m*****. O clube tem que cumprir os compromissos que assumiu.
Onde esta o comunicado do racing a pedir dinheiro. Se 100 membros deste forum te chamassem burro queria dizer que es burro?! Nao necesariamente. lguem cria um rumor e 99 saltam na carruagem… quer dizer que teem todos razao?
E se ha dinheiro devido, porque é q ha? alguem foi perguntar ao racing? ao Sporting, aos agentes? Onde esta o contexto? Porra!Como com qualquer noticia que saia do Sporting, eu nunca faço juizos de valor. Temos 5 anos de factos e de gestao or parte do Bruno de Carvalho que nos permitem nao cair nas esparrelas da CS sem antes ver a opiniao / explicacoes da direccao
No caso do acuna, fala-se num blog. E nao tendo nada contra blogs, temos varios exemplos de bons blogs do Sporting, vou esperar pra ver se a direccao diz qualquer coisa. E acrescento ja que nem tem que dizer nada. Pra mim esta é apenas mais uma ‘noticia’ numa serie de ‘noticias’ nas duas ultimas semanas sempre a alvejar o Sporting. É preciso fazer esquecer os pecados do estadista!
Isso é tudo muito giro mas se o Nuno Saraiva tem tempo para comentar palavras de comentadeiros de TV também tem para desmentir ou clarificar a situação.
é isso mesmo.
o onus é sempre posto nos nossos.Sim neste caso quem te deve esclarecer é o sporting querias q fosse quem?
Talvez deixar de lançar duvidas sobre a gestao desta direccao.
Confiar qur estao a fazer o que estao a fazer, seja la o que for, com um motivo forte
Acreditar que como em inumeras ocsioes no passado, esta direccao sempre que (e muitas vezes sem que) seja necessario, informou os socios, mais do que requisitado por boas normas de gestao e pelos interesses dos socios. Ate de algum modo ‘prejudicando’ o clube, por estar a dar ao mesmo tempo a informacao aos nossos rivais.
Ter a ombridade de reconhecer que 95% das ‘noticias’ sao plantadas contra nos. E que sempre com um angulo negativo.
Constatar acima de tudo que ha dezenas de expemlos nos utimos 7 anos de ‘noticias’ erradas, por omissao, mentira ou pura calúnia.
podia continuar mas ja chega pra inicio de conversa.

Como com qualquer noticia que saia do Sporting, eu nunca faço juizos de valor. Temos 5 anos de factos e de gestao or parte do Bruno de Carvalho que nos permitem nao cair nas esparrelas da CS sem antes ver a opiniao / explicacoes da direccao
:arrow:
Quanto o Braga, temos até dia 31 para pagar. Quanto ao Racing, um boato num blog. Não houve nem metade da azáfama quando o Funfica se recusou a pagar ao clube FORMADOR do Lindelol.
Btw, dou os “parabéns” aos sportinguistas. Quando se anda a descobrir que o António Costa andou a pedir convites para os camarotes do AssHoleBê depois de lhes dar uma mama de 4.6M€ na CMLisboa, e que os árbitros Bruno Paixão e o Vasco Santos tb por lá andaram a pedinchar, ficamos calados, não fizemos barulho, e ainda temos que andar a responder a estes notícias. Algumas delas, pasme-se, partem de blogues argentinos. Tb fazemos por ser comido por parvos, algumas vezes…
:arrow:
Nem mais. Rasgam as vestes contra o clube, já para o defender, nem uma arranhadela para amostra.

pmarques:
Cisito:
pmarques:
Cisito:
Matchbox Twenty:O que é certo é que são 2 clubes a exigir dinheiro e ambos de forma oficial. Uma coisa são notícias para lançar fumo. Outra são posições oficiais.
Não gosto de ver estas m*****. O clube tem que cumprir os compromissos que assumiu.
Onde esta o comunicado do racing a pedir dinheiro. Se 100 membros deste forum te chamassem burro queria dizer que es burro?! Nao necesariamente. lguem cria um rumor e 99 saltam na carruagem… quer dizer que teem todos razao?
E se ha dinheiro devido, porque é q ha? alguem foi perguntar ao racing? ao Sporting, aos agentes? Onde esta o contexto? Porra!Como com qualquer noticia que saia do Sporting, eu nunca faço juizos de valor. Temos 5 anos de factos e de gestao or parte do Bruno de Carvalho que nos permitem nao cair nas esparrelas da CS sem antes ver a opiniao / explicacoes da direccao
No caso do acuna, fala-se num blog. E nao tendo nada contra blogs, temos varios exemplos de bons blogs do Sporting, vou esperar pra ver se a direccao diz qualquer coisa. E acrescento ja que nem tem que dizer nada. Pra mim esta é apenas mais uma ‘noticia’ numa serie de ‘noticias’ nas duas ultimas semanas sempre a alvejar o Sporting. É preciso fazer esquecer os pecados do estadista!
Isso é tudo muito giro mas se o Nuno Saraiva tem tempo para comentar palavras de comentadeiros de TV também tem para desmentir ou clarificar a situação.
é isso mesmo.
o onus é sempre posto nos nossos.Sim neste caso quem te deve esclarecer é o sporting querias q fosse quem?
Talvez deixar de lançar duvidas sobre a gestao desta direccao.
Confiar qur estao a fazer o que estao a fazer, seja la o que for, com um motivo forte
Acreditar que como em inumeras ocsioes no passado, esta direccao sempre que (e muitas vezes sem que) seja necessario, informou os socios, mais do que requisitado por boas normas de gestao e pelos interesses dos socios. Ate de algum modo ‘prejudicando’ o clube, por estar a dar ao mesmo tempo a informacao aos nossos rivais.
Ter a ombridade de reconhecer que 95% das ‘noticias’ sao plantadas contra nos. E que sempre com um angulo negativo.
Constatar acima de tudo que ha dezenas de expemlos nos utimos 7 anos de ‘noticias’ erradas, por omissao, mentira ou pura calúnia.podia continuar mas ja chega pra inicio de conversa.
Foi bonito mas nada com o que estamos a falar.
Se é calunioso ou mentira eeclarecam os sócios como já foi feito N vezes

Cisito:
pmarques:
Cisito:
pmarques:
Cisito:
Matchbox Twenty:O que é certo é que são 2 clubes a exigir dinheiro e ambos de forma oficial. Uma coisa são notícias para lançar fumo. Outra são posições oficiais.
Não gosto de ver estas m*****. O clube tem que cumprir os compromissos que assumiu.
Onde esta o comunicado do racing a pedir dinheiro. Se 100 membros deste forum te chamassem burro queria dizer que es burro?! Nao necesariamente. lguem cria um rumor e 99 saltam na carruagem… quer dizer que teem todos razao?
E se ha dinheiro devido, porque é q ha? alguem foi perguntar ao racing? ao Sporting, aos agentes? Onde esta o contexto? Porra!Como com qualquer noticia que saia do Sporting, eu nunca faço juizos de valor. Temos 5 anos de factos e de gestao or parte do Bruno de Carvalho que nos permitem nao cair nas esparrelas da CS sem antes ver a opiniao / explicacoes da direccao
No caso do acuna, fala-se num blog. E nao tendo nada contra blogs, temos varios exemplos de bons blogs do Sporting, vou esperar pra ver se a direccao diz qualquer coisa. E acrescento ja que nem tem que dizer nada. Pra mim esta é apenas mais uma ‘noticia’ numa serie de ‘noticias’ nas duas ultimas semanas sempre a alvejar o Sporting. É preciso fazer esquecer os pecados do estadista!
Isso é tudo muito giro mas se o Nuno Saraiva tem tempo para comentar palavras de comentadeiros de TV também tem para desmentir ou clarificar a situação.
é isso mesmo.
o onus é sempre posto nos nossos.Sim neste caso quem te deve esclarecer é o sporting querias q fosse quem?
Talvez deixar de lançar duvidas sobre a gestao desta direccao.
Confiar qur estao a fazer o que estao a fazer, seja la o que for, com um motivo forte
Acreditar que como em inumeras ocsioes no passado, esta direccao sempre que (e muitas vezes sem que) seja necessario, informou os socios, mais do que requisitado por boas normas de gestao e pelos interesses dos socios. Ate de algum modo ‘prejudicando’ o clube, por estar a dar ao mesmo tempo a informacao aos nossos rivais.
Ter a ombridade de reconhecer que 95% das ‘noticias’ sao plantadas contra nos. E que sempre com um angulo negativo.
Constatar acima de tudo que ha dezenas de expemlos nos utimos 7 anos de ‘noticias’ erradas, por omissao, mentira ou pura calúnia.podia continuar mas ja chega pra inicio de conversa.
Foi bonito mas nada com o que estamos a falar.
Se é calunioso ou mentira eeclarecam os sócios como já foi feito N vezes
Pena que o Sporting nao trabalha segundo a tua agenda. E se responderem amanha ou depois? Vem algum mal ao mundo?
Segundo o record, já pagamos ao braga…

pmarques:
Cisito:
pmarques:
Cisito:
pmarques:
Cisito:
Matchbox Twenty:O que é certo é que são 2 clubes a exigir dinheiro e ambos de forma oficial. Uma coisa são notícias para lançar fumo. Outra são posições oficiais.
Não gosto de ver estas m*****. O clube tem que cumprir os compromissos que assumiu.
Onde esta o comunicado do racing a pedir dinheiro. Se 100 membros deste forum te chamassem burro queria dizer que es burro?! Nao necesariamente. lguem cria um rumor e 99 saltam na carruagem… quer dizer que teem todos razao?
E se ha dinheiro devido, porque é q ha? alguem foi perguntar ao racing? ao Sporting, aos agentes? Onde esta o contexto? Porra!Como com qualquer noticia que saia do Sporting, eu nunca faço juizos de valor. Temos 5 anos de factos e de gestao or parte do Bruno de Carvalho que nos permitem nao cair nas esparrelas da CS sem antes ver a opiniao / explicacoes da direccao
No caso do acuna, fala-se num blog. E nao tendo nada contra blogs, temos varios exemplos de bons blogs do Sporting, vou esperar pra ver se a direccao diz qualquer coisa. E acrescento ja que nem tem que dizer nada. Pra mim esta é apenas mais uma ‘noticia’ numa serie de ‘noticias’ nas duas ultimas semanas sempre a alvejar o Sporting. É preciso fazer esquecer os pecados do estadista!
Isso é tudo muito giro mas se o Nuno Saraiva tem tempo para comentar palavras de comentadeiros de TV também tem para desmentir ou clarificar a situação.
é isso mesmo.
o onus é sempre posto nos nossos.Sim neste caso quem te deve esclarecer é o sporting querias q fosse quem?
Talvez deixar de lançar duvidas sobre a gestao desta direccao.
Confiar qur estao a fazer o que estao a fazer, seja la o que for, com um motivo forte
Acreditar que como em inumeras ocsioes no passado, esta direccao sempre que (e muitas vezes sem que) seja necessario, informou os socios, mais do que requisitado por boas normas de gestao e pelos interesses dos socios. Ate de algum modo ‘prejudicando’ o clube, por estar a dar ao mesmo tempo a informacao aos nossos rivais.
Ter a ombridade de reconhecer que 95% das ‘noticias’ sao plantadas contra nos. E que sempre com um angulo negativo.
Constatar acima de tudo que ha dezenas de expemlos nos utimos 7 anos de ‘noticias’ erradas, por omissao, mentira ou pura calúnia.podia continuar mas ja chega pra inicio de conversa.
Foi bonito mas nada com o que estamos a falar.
Se é calunioso ou mentira eeclarecam os sócios como já foi feito N vezes
Pena que o Sporting nao trabalha segundo a tua agenda. E se responderem amanha ou depois? Vem algum mal ao mundo?
Nada, ficamos é sujeitos a levar com comentários vários se calhar sem fundamento e a especulações.

Cisito:
pmarques:
Cisito:
pmarques:
Cisito:
pmarques:
Cisito:
Matchbox Twenty:O que é certo é que são 2 clubes a exigir dinheiro e ambos de forma oficial. Uma coisa são notícias para lançar fumo. Outra são posições oficiais.
Não gosto de ver estas m*****. O clube tem que cumprir os compromissos que assumiu.
Onde esta o comunicado do racing a pedir dinheiro. Se 100 membros deste forum te chamassem burro queria dizer que es burro?! Nao necesariamente. lguem cria um rumor e 99 saltam na carruagem… quer dizer que teem todos razao?
E se ha dinheiro devido, porque é q ha? alguem foi perguntar ao racing? ao Sporting, aos agentes? Onde esta o contexto? Porra!Como com qualquer noticia que saia do Sporting, eu nunca faço juizos de valor. Temos 5 anos de factos e de gestao or parte do Bruno de Carvalho que nos permitem nao cair nas esparrelas da CS sem antes ver a opiniao / explicacoes da direccao
No caso do acuna, fala-se num blog. E nao tendo nada contra blogs, temos varios exemplos de bons blogs do Sporting, vou esperar pra ver se a direccao diz qualquer coisa. E acrescento ja que nem tem que dizer nada. Pra mim esta é apenas mais uma ‘noticia’ numa serie de ‘noticias’ nas duas ultimas semanas sempre a alvejar o Sporting. É preciso fazer esquecer os pecados do estadista!
Isso é tudo muito giro mas se o Nuno Saraiva tem tempo para comentar palavras de comentadeiros de TV também tem para desmentir ou clarificar a situação.
é isso mesmo.
o onus é sempre posto nos nossos.Sim neste caso quem te deve esclarecer é o sporting querias q fosse quem?
Talvez deixar de lançar duvidas sobre a gestao desta direccao.
Confiar qur estao a fazer o que estao a fazer, seja la o que for, com um motivo forte
Acreditar que como em inumeras ocsioes no passado, esta direccao sempre que (e muitas vezes sem que) seja necessario, informou os socios, mais do que requisitado por boas normas de gestao e pelos interesses dos socios. Ate de algum modo ‘prejudicando’ o clube, por estar a dar ao mesmo tempo a informacao aos nossos rivais.
Ter a ombridade de reconhecer que 95% das ‘noticias’ sao plantadas contra nos. E que sempre com um angulo negativo.
Constatar acima de tudo que ha dezenas de expemlos nos utimos 7 anos de ‘noticias’ erradas, por omissao, mentira ou pura calúnia.podia continuar mas ja chega pra inicio de conversa.
Foi bonito mas nada com o que estamos a falar.
Se é calunioso ou mentira eeclarecam os sócios como já foi feito N vezes
Pena que o Sporting nao trabalha segundo a tua agenda. E se responderem amanha ou depois? Vem algum mal ao mundo?
Nada, ficamos é sujeitos a levar com comentários vários se calhar sem fundamento e a especulações.
E voltamos ao inicio

pmarques:
Cisito:
pmarques:
Cisito:
pmarques:
Cisito:
pmarques:
Cisito:
Matchbox Twenty:O que é certo é que são 2 clubes a exigir dinheiro e ambos de forma oficial. Uma coisa são notícias para lançar fumo. Outra são posições oficiais.
Não gosto de ver estas m*****. O clube tem que cumprir os compromissos que assumiu.
Onde esta o comunicado do racing a pedir dinheiro. Se 100 membros deste forum te chamassem burro queria dizer que es burro?! Nao necesariamente. lguem cria um rumor e 99 saltam na carruagem… quer dizer que teem todos razao?
E se ha dinheiro devido, porque é q ha? alguem foi perguntar ao racing? ao Sporting, aos agentes? Onde esta o contexto? Porra!Como com qualquer noticia que saia do Sporting, eu nunca faço juizos de valor. Temos 5 anos de factos e de gestao or parte do Bruno de Carvalho que nos permitem nao cair nas esparrelas da CS sem antes ver a opiniao / explicacoes da direccao
No caso do acuna, fala-se num blog. E nao tendo nada contra blogs, temos varios exemplos de bons blogs do Sporting, vou esperar pra ver se a direccao diz qualquer coisa. E acrescento ja que nem tem que dizer nada. Pra mim esta é apenas mais uma ‘noticia’ numa serie de ‘noticias’ nas duas ultimas semanas sempre a alvejar o Sporting. É preciso fazer esquecer os pecados do estadista!
Isso é tudo muito giro mas se o Nuno Saraiva tem tempo para comentar palavras de comentadeiros de TV também tem para desmentir ou clarificar a situação.
é isso mesmo.
o onus é sempre posto nos nossos.Sim neste caso quem te deve esclarecer é o sporting querias q fosse quem?
Talvez deixar de lançar duvidas sobre a gestao desta direccao.
Confiar qur estao a fazer o que estao a fazer, seja la o que for, com um motivo forte
Acreditar que como em inumeras ocsioes no passado, esta direccao sempre que (e muitas vezes sem que) seja necessario, informou os socios, mais do que requisitado por boas normas de gestao e pelos interesses dos socios. Ate de algum modo ‘prejudicando’ o clube, por estar a dar ao mesmo tempo a informacao aos nossos rivais.
Ter a ombridade de reconhecer que 95% das ‘noticias’ sao plantadas contra nos. E que sempre com um angulo negativo.
Constatar acima de tudo que ha dezenas de expemlos nos utimos 7 anos de ‘noticias’ erradas, por omissao, mentira ou pura calúnia.podia continuar mas ja chega pra inicio de conversa.
Foi bonito mas nada com o que estamos a falar.
Se é calunioso ou mentira eeclarecam os sócios como já foi feito N vezes
Pena que o Sporting nao trabalha segundo a tua agenda. E se responderem amanha ou depois? Vem algum mal ao mundo?
Nada, ficamos é sujeitos a levar com comentários vários se calhar sem fundamento e a especulações.
E voltamos ao inicio
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Certo
Eu aqui o que crítico é como tratamos destes assuntos a nível da comunicação.
A cartilha estava bem montada… Os comentadores a dizer deviamos ordenados. O braga e o racing a dizer deviamos… Tudo não passa de estratégia montada pelos corruptos pra nos difamar, enquanto dizem que vão pagar 100M, e assim terem argumento pra dizer são pagadores e os outros não… Tática mais que conhecida…

A dar importância, ao menos que dêem importância a blogues de jeito … agora a blogues argentinos.
Tomem lá um blogue bom para lerem …
Mister do Café: PJ travou a contratação do sobrinho da toupeira
Vale mais esse blog do que todo o jornalismo desportivo que é um valente nojo, um antro de aldrabões e aliados de corruptos.
O que é certo é que são 2 clubes a exigir dinheiro e ambos de forma oficial. Uma coisa são notícias para lançar fumo. Outra são posições oficiais.
Não gosto de ver estas m*****. O clube tem que cumprir os compromissos que assumiu.
Onde está a posição oficial do Racing?