O Bernardo Ribeiro aprendeu rápido.
A capa de hoje é um hino à cartilha.
Um verdadeiro nojo.
Os textos de António Galamba, narrados pelo estadista dos caralhetes, e primeiro ministro das Operações Lex, E-mails (mais vouchers), E-Toupeira, entre outras (como por ex. processo 79/09.0 TELSB, pela qual também está constituido como arguido),
continuam a ser apresentados deliciosamente.
Tudo igual, imprensa avençada (e com medo) a desinformar e branquear, siga a paródia.
Edit: notícia do CM relativa a nós é reciclagem de 17-08-2017.
Eis que, de um momento para o outro, o Sporting deve dinheiro a todos e vive da banca.
A cartilha tem que inovar.
Tinham que ter vergonha na cara e não fazer capas com um arguido, essa é que é essa. Só demonstra que o jornalismo português está cheio de bandidos. Só bandidos veneram bandidos.
Só o Sporting têm dividas. Os outros não… ■■■■ que pariu este CM!! :cartao:
Essa merda de jornal ainda continua a ser o mais vendido do país?
Andam sempre às voltas e acabam sempre a dizer o mesmo.
:arrow:
Mas consta que está falido.
É aqui que qualquer ser humano com QI positivo verificaria que há um claro conluio do Beneficia com muita da CS.
O narco diz algo…no dia a seguir sai uma notícia a dar “corpo” a esse algo. Já não é a 1ª, nem 2ª vez, que isto acontece.
Mas num país onde a maioria é composta por acéfalos analfabetos que bebem vinho de pacote, não há milagres.
A cartilha manda dizer…
:lol:
Estava a pensar nisso. E ganhámos 5-1 em casa, não fora de casa. Fora de casa perdemos 0-3, num jogo em que expulsam o Patrício num lance que, se bem me lembro, nem seria falta.
Resumidamente:
.1) Apresentam informação errada relativamente ao jogo em questão, tanto no resultado como no local do encontro, de modo a suportar a hipótese de que o Sporting estaria envolvido no esquema dos albaneses.
.2) Omitem o facto de na notícia original constar que o Sporting não é alvo de suspeitas, para não se criar dúvida relativamente a hipótese que suportam.
.3) Apresentam opinião própria relativamente ao noticiado, que se não me engano, e corrijam-me se estiver, seria considerado contra a ética jornalistíca. (“Na altura, estranhou-se a vitória robusta do Sporting.” Errado, não se estranhou nada. Estranho foi perder contra aqueles coxos fora de casa.)
.4) Como sempre, focam a atenção em Bruno de Carvalho e Jorge Jesus. Porque será? Nem desconfio.
Enquanto isto aconteceu, o orelhas veio publicamente dizer que o benfica vai ajudar o Atlético. Um clube que curiosamente andou com problemas de match fixing nos últimos anos. Engraçado este mundo, não é? 
Braga emite comunicado anunciar que amanhã vai pagar parte dos valores em divida ao sporting sobre o mecanismo de solidariedade dos 2 jogadores formados por nós. E espera que façamos o mesmo com o valor da 2º tranche de 1M do bataglia
Nós estávamos a pensar pagar mais perto do jogo com eles… Quem sabe se até talvez fosse melhor mandar pagar ao intervalo…
E quem sabe se, estando o resultado desfavorável, não se encontrava uma racha no estádio…
Jornaleiros do pior.
Este David Dinis é o mesmo que escreveu isto :
Convém pensar bem isso e penso que o Presidente Bruno de Carvalho também deve estar a pensar nisso a fundo.
Vamos lá fazer bem as coisas.
Primeiro, se estivermos a perder é favor ligar às claques para que ordenadamente desçam para o relvado alegando que a bancada está tremer, o que diga-se até nem será difícil dado o estado em obras em que se encontra o estádio desde o Euro 2004, era pedreira e pedreira continua.
Depois, passados 30 dias ou em data a rever, mas nunca antes dos 30 dias, lá para o fim de Abril, princípios de Maio, então sim, pagar o dinheiro ao intervalo desse jogo, se correr bem para o nosso lado, senão temos que continuar a pensar bem no assunto.
Estou a adorar isto.
Quanto mais o Braga tenta incendiar o jogo de Sabado , mais os ignoramos , é que têm sido plantadas pseudo-notícias todos os dias.
Depois é o Bruno de Carvalho é que é o incendiário.