Soares Franco ao "Correio da Manhã": Projecto Roquette deu prejuízo

O mais importante para o Sporting é juntar a familia sportinguista, isso parece-me imprescindivel.

Seja lá com campanhas coração, bebedeiras monstruosas, febras e couratos, ou com ciclos de poesia e cinema, o necessário é o clube abrir-se cada vez mais e puxar a si toda a gente.

Um primeiro passo, defendo-o há muito, era organizar um fórum de discussão, durante um fim de semana, com a máxima participação possível e onde verdadeiramente se pudesse discutir tudo, com informação fidedigna, com workshops, com apresentação de propostas, enfim, o que quiserem… também podia haver couratos, ou tostas com paté!!! :shifty:

Revigorar o Sporting, aproximando os ADEPTOS (desculpem lá, não resisti) e partindo desse ponto para uma estratégia de consenso e apoio generalizado, isso é que era.

Depois vinha o mais dificil, que seria encontrar meia duzia de pessoas de verdadeira capacidade e disponíveis para levar o clube a atingir os objectivos.

1 - ser campeão
2 - ser campeão
3 - ser campeão
4 - ser campeão

Eu só gostava de saber é o que é que aconteceu ao “Só quem não faz projectos é que não se engana”. Ainda vale ou agora o bom é assacar as culpas todas aos que já lá não estão? :inde:

Comeca a interessar cada vez menos.

Esta mais que visto que quem faz asneiras nao e responsabilizado por elas, bolas, se quem levou o clube a bancarrota ainda e desulpado o que mais ha a dizer? Em que outro mundo senao o do futebol podia um empresario levar uma empresa a um passivo colossal destes sem ser responsabilizado por isso?

Neste ponto o que interessa e tentar minimizar os danos e tentar que a coisa sobreviva a esta fase…

Se bem me lembro, o tal “património não desportivo” era uma das traves mestras do projecto, pois era aquilo que ia fazer com que “o estádio se pagasse a si próprio, etc. etc.”. Agora dizem que o Sporting fez bem em vender, pois não tinha vocação para gerir aquilo, mas para mim, se isso é verdade então devia ser evidente desde o princípio, a menos que tudo tenha sido planeado por absolutos nabos, o que não está fora de questão… Quando o FSF vendeu o património não desportivo, bem ou mal, liquidou o projecto, por isso não é surpresa que agora diga o que disse e também não é surpresa que o Dias da Cunha se tenha incompatibilizado com ele.

Penso que ser campeão é o mais importante, pois vai atrair mais público e mais dinheiro e ajudará ao saneamento financeiro. Reactivar as amadoras é obrigatório, o Sporting não é o mesmo sem o seu ecletismo.

Quanto ao Estádio, a minha maior crítica é relativa às entradas - eu uso a entrada 3 e quem a planeou devia ser obrigado a usá-la todos os jogos tal como eu, para perceber que não se pode fazer um só acesso para um quarto do Estádio e de que nada adianta teres 6465 sectores lá dentro se toda a gente tem que entrar pelo mesmo sítio. Faz-me lembrar a velha Superior Sul quando fecharam a porta 12 e se demoravam eternidades para entrar e sair.

A totalidade da entrevista já está online.

A entrevista tem respostas interessantes, algumas serias, outras hilariantes, outras distraidas…

Está desiludido com o trabalho da equipa técnica e do plantel?
  • Não me parece oportuno fazer balanços nesta altura. A equipa técnica tem mostrado empenhamento, profissionalismo e competência. Portanto, estamos muito contentes. A avaliação qualitativa é extremamente positiva e estamos a lutar para ganhar todas as competições. Não estou preocupado nem insatisfeito.

perguntam-lhe que balanco faz, diz que nao e oportuno e depois diz que estao muito contentes, se isso nao e um balanco…

A participação na Liga dos Campeões deixou-o insatisfeito?
  • Não. Na teoria ganhámos à Roma em casa, porque marcámos três golos e não dois. Em Manchester empatámos, porque marcámos dois golos e não um. Ganhando como fizemos na Ucrânia, empatando em Old Trafford e ganhando em casa à Roma, como deveria ter acontecido, poderíamos passar. E com um orçamento muito inferior ao dos nossos adversários.

um bocadinho de sci-fi… se, e se e ainda mais um se, ganhamos tudo. pena que os se’s nao acontecam…

- Do que é que o Sporting precisa para ganhar?
  • De um enorme trabalho na motivação e mobilização dos seus sócios e adeptos para serem cada vez mais sportinguistas. Se o Sporting for maior vai ser melhor.

basicamente, do que e que o Sporting precisa paragnhar? de melhores adeptos e socios, olha que teem ca uma razao de queixa…

- Como é que vê uma OPA lançada sobre um clube, no caso o Benfica?
  • Enquanto os clubes, como o Sporting, detiverem uma larga maioria de posição na SAD não há nenhuma OPA hostil que possa passar. É um tema reservado.

Ora la esta, por isso querem passar a participacao para 40%.

- O Sporting está refém dos bancos (BES, BCP e Caixa Geral de Depósitos)?
  • O Sporting tem com os bancos uma parceria financeira. Não está mais, nem menos refém do que o Benfica ou FC Porto, que fizeram projectos da envergadura que o Sporting fez. Nesta altura temos provavelmente um endividamento maior, porque não conseguimos receber as contrapartidas que a Câmara de Lisboa nos prometeu. Tirando isso, temos uma vida financeira relativamente confortável. Mas há alguns problemas que temos de decidir.

  • Que problemas são esses?

  • O Sporting tinha um problema de reestruturação interna que obrigou à saída de um conjunto de directores gerais. Depois tivemos de enfrentar uma coisa que não é nada agradável: um despedimento colectivo, para baixar os custos e adaptá-los à realidade actual das receitas e património que o Sporting tem. Saíram 25 pessoas da Sporting Património e Marketing. Foi um processo que terminou há duas semanas.

notem na primeira tinhamos problemas para decidir, na segunda quando questionado que problemas sao esse conclui que o processo ja terminou ha 2 semanas.

- Como se pode aumentar as receitas e baixar as despesas?
  • Com uma atitude ambiciosa, como Joan Laporta fez, ao desafiar a área comercial do Barcelona para ter receitas de 500 milhões de euros em quatro anos. O Sporting tem de ser muito ambicioso, mas também é fundamental que o País cresça, que a economia melhore. Se não, dificilmente se conseguirá crescer. A pior coisa que podemos fazer é acomodarmo-nos.

concordo a 100%, infelizimente e mesmo assim, se o pais nao crescer podemos bem esquecer o clube crescer tambem, valha-nos que ja nao veem com o Bin laden.

Esse plano passa por angariar mais sócios e atingir os 100 mil, como defende?
  • Sim. É uma campanha que vai iniciar-se em Dezembro e que visa captar 100 mil sócios pagantes. O Sporting tem cerca de 85 mil sócios, mas 15 a 20 por cento não paga regularmente as quotas. Se temos 2 ou 3 milhões de adeptos, temos de tentar transformá-los em sócios, explicando-lhes que com os benefícios que vamos dar, eles terão de fazer um esforço financeiro mínimo para serem associados.

o que mais uma vez esta relacionado com a pergunta anterior, sem crescimento …

- Há um discurso de inevitabilidade de venda de talentos do Sporting. Porquê?
  • É a Comunicação Social, comentadores, técnicos de clubes estrangeiros e eventualmente empresários de jogadores que passam essa ideia. Nunca ouviram qualquer membro da Administração dizer que é inevitável vender jogadores.

  • Mas é?

  • Não, não é.

ora la esta. bem pregada. e ficamos a saber que nao e preciso vender jogadores. ainda bem.

- Ainda pensa em Paulo Bento como o novo Alex Ferguson?
  • Pretendi transmitir aos sócios que é preciso tempo e estabilidade para a equipa técnica conseguir os seus objectivos. Só se deve avaliar o seu desempenho a prazo. O Sporting já sofreu muito por não ter equipas técnicas estáveis. Esse é um grande desafio que o Sporting tem de enfrentar e que a massa adepta tem de compreender.

o homem le o forum, so pode. :slight_smile:

- Como se sente ao ver os jovens formados no clube contribuírem para a conquista de títulos pelos rivais?
  • Simão e Quaresma são casos diferentes. O Sporting fica com uma cláusula de opção sobre todos os jogadores que vende para poder exercer se eles regressarem. Relativamente ao Simão, o Sporting quis conhecer essas condições e foi-nos recusado pelo próprio Simão. Há um processo no Tribunal a decorrer. Não perdemos o Simão por livre vontade, mas sim porque não nos deram opção de cumprir o que estava contratualizado. No caso do Quaresma foi uma decisão estratégica. O Sporting não tinha capacidade para responder ao dinheiro pedido por Quaresma (6 milhões de euros). Estamos eleitos para tomar decisões e resolver problemas.

muito interessante a parte relativa ao Simao, nao fazia ideia…

- O Sporting pode fazer um novo protocolo com o Manchester United?
  • Não vejo agora com facilidade que isso possa acontecer.

o protoclo ja acabou? tambem na sabia…

- O que se propõe conquistar até ao final do mandato, a ano e meio do fim?
  • Tentar encontrar um local para um pavilhão para as modalidades, seja ele financiado por terceiros ou por nós próprios, e lutar por títulos, dotando as nossas equipas de cada vez maior competitividade.

a pedido de diversas familias, venha de la esse pavilhao! ja nao era sem tempo, mas ainda bem que se procura uma solucao.

- O prémio de 86 mil euros ao administrador Carlos Freitas não é excessivo para um clube com dificuldades financeiras?
  • Não conheço nenhum clube no Mundo que não pague prémios aos jogadores, equipa técnica e dirigentes pelos resultados. Carlos Freitas tem tido esse prémio há já alguns anos. A época anterior não foi a primeira em que isso aconteceu. A única diferença é que ele passou a ser administrador da Sporting SAD. Por via disso, temos de comunicar à CMVM o facto. Mas a equipa técnica e os jogadores também receberam. Não vejo nada de extraordinário nessa matéria. Há clubes em Portugal que pagam prémios muito superiores.

ora la esta, para os que discutiam o premio, agora ficam a saber que ja houve outros!..

- Há a ideia de que existe uma irmandade no Sporting, com Paulo Bento, Carlos Freitas e Pedro Barbosa e que quando um sair saem todos. Isso pode ser um sinal de fragilidade?
  • É a primeira vez que oiço falar disso. Uma coisa é a amizade entre os três. Outra é a responsabilidade profissional de cada um. São coisas distintas.

anda muito distraido entao…

- Carlos Freitas é indispensável no Sporting?
  • O cemitério está cheio de indispensáveis. Onde há vida há conflitos. Mas os conflitos podem ser falados ou sanados. O Carlos Freitas é um excelente profissional, tem dado muito ao Sporting, gostamos muito de o ter cá, mas, tal como eu, ninguém é insubstituível.

ora la esta, o Carlos Freitas temado muito ao Sporting, devia abrir-se uma votacao, sera que deu muito caruncho, ou muito pouco caruncho… :rotfl:

Estas 25… pessoas (excelente adjectivação)… custavam ao Sporting, se bem estão lembrados do que escrevi aqui no Forum ha´uns tempos largos, e segundo uma auditoria patrocinada pela Administração de Dias da Cunha onde fui participante, qualquer coisa como 1/8 do orçamento previsto para o futebol no ano de 2004. O deficit não subiu apenas por estádios, academias e más contratações. Penso que é aí que também o projecto Roquette é criticável, com a proliferação de empresas sem razão necessária, constituída por quadros com funções redundantes e a engrossar exponencialmente a massa salarial da SGPS. Aliás, as conclusões da auditoria foram extremamente críticas para com o modelo empresarial vigente na altura, e a recomendação foi precisamente aquela que agora foi concluída, ou seja, a eliminação de substancial número de empresas do universo Sporting com a consequente redução de custos associada.
Estranho é que se tivesse levado todo este tempo a concluir essa recomendação, que tanto lesa, e lesou, a entidade Sporting.

este nem se quer chega aos calcanhares do roquette
nao sei porque fala de barriga cheia !

Não estou a entender… Para além da proliferação de cargos inúteis e principescamente pagos, muito bem referido pelo Luke Skywalker, não se pode esquecer a pouca vergonha dos negócios escandalosos no futebol no tempo de Norton de Matos e Simões de Almeida, que lesaram a SAD em milhões de contos, debaixo do nariz do Roquette. Naquela altura gastava-se muito mais dinheiro e comprava-se muito pior que agora. Uma pessoa fica doente quando pensa em todos os milhões que se estragaram no Sporting. :xock:

:arrow:

Sinceramente, não sei como é que ainda dão espaço e «trela» a este trafulha. Diz hoje uma coisa e amanhã outra, desrespeita a massa associativa, aldraba a torto e a direito e ainda estão todos preocupados com a entrevista dele?

O «projecto» deu prejuízo? Olha, descobriu a pólvora seca. Já toda a gente percebeu que Roquette foi um erro de casting dentro do Sporting, mas lá está, as suas origens aristocráticas jogavam a favor num clube onde o berço é incomparavelmente mais importante que a competência. A massa associativa leonina sofre ainda do preconceito social do fato e da gravata. Qualquer gatuno e vigarista que apareça no clube com falinhas mansas e boas origens está garantidamente acima de qualquer suspeita, mesmo que lá entre para enganar tudo e todos. Por oposição, quem provenha de origens humildes mas mostre o seu inegável afecto e vontade de mudar as coisas, esbarra sempre com forças de bloqueio propositadamente geradas por aqueles cujos interesses e vaidades pessoais estão acima de tudo.

Quer FSF queira, quer não, está indelevelmente ligado ao «projecto». Se assim não fosse, tinha-se demitido na altura certa, ou então, tinha comandado uma revolta dentro do clube, tal como Pinto da Costa fez no FCP em 1982. Ele que vá mas é cagar à mata e que largue o clube de vez para aqueles que verdadeiramente o amam e se interessam por ele. Cada minuto dentro do Sporting é mais um passo que se dá rumo ao abismo.

E ainda há quem diga que a alternativa a FSF era pouco credível. Porra, estamos a falar de alguém que esteve comprometido com um programa que agora critica. Ah é verdade: nasceu em berço de ouro, veste roupas caras, joga ténis e bridge aos fins de semana e não tem mais de 1 hora por dia para dedicar ao Sporting. É esta a «ave rara» que 74% dos votantes escolheram. Infelizmente, cada vez me convenço mais que esta massa associativa tem o clube que quer… :arrow:

Agora que li os estractos aqui publicados (obrigado) só posso concluir uma coisa. Não é para levar a sério. Verdadeiras promessas no ar. Ainda nada fez para termos o tal pavilhão. Pensa que mobiliza sócios com marketing (e a gastar dinheiro). Nada sabe sobre o futuro do futebol.

Eu aposto que ele está afinal a pensar recandidatar-se, Com tantas promessas vâs, só pode.

O SF gosta dessa tactica: diz que se vai embora para depois os socios virem o suplicar para ficar…
Foi o que fez na ultima campanha e talvez ja esteja a preparar o terreno para a proxima ao dizer que nao se quer recandidatar.
Se nao vencer a liga no seu ultimo ano de mandato, nao acredito que tenha hipotese de se safar, nem com a sua tactica…

depende…

se a alternativa forem paraquedistas que afirmam que têm 50M euros de emprestimos obrigacionistas e afins (à là Benfica…)…o SF leva o meu voto.

E por onde andava Soares Franco, o tal que nunca se candidataria ao cargo de presidente do SCP durante esses anos todos?! Pois…