Sinto que quem devia escrever o texto que vou escrever a seguir devia ser a Cláudia Lopes. Mas como essa parece que foi contratada numa de concurso entre os administradores a ver quem lá chega primeiro. Eu faço o trabalho dela.
É também uma forma de ajudar pobres almas desnorteadas como o Diogo Bernardo e o Tu Vais Vencer no Twitter ou, mais perto de nós aqui no fórum, o [member=13415]Dakine, o [member=27280]UnderDgun, o [member=27788]7up ou o [member=24421]Pimparel…
Se esta gente quiser usar partes do texto ou até mesmo todo na íntegra para ajudar à sua missão, força amegos. Estou cá para vocês.
Eu acho que o Silas é a melhor escolha possível para o Sporting actualmente. Por várias razões.
Ponto 1. O Silas goza dum estatuto e duma “aura” positiva junto da massa associativa do Sporting. Aliás, basta ver pelo número de pedidos para ele ser nosso treinador de há 1 ano e tal a esta parte. Esta “aura”, este estatuto, aparece por duas razões:
Primeiro porque é quase de conhecimento público que o Silas é Sportinguista doente. Penso que havia aqui um forista que inclusive tinha GB ao pé dele, quando ele ia à bola com o filho antes de ser técnico do Belém.
Infelizmente existe uma percentagem enorme de adeptos que coloca isto à frente de valores muito mais importantes como a competência, rigor, profissionalismo, exigência, ambição, entre outros. E isto não quer dizer que o Silas não tenha várias dessas condições. Mas dou um exemplo muito paradigmático. Existe uma pessoa na estrutura desportiva do Sporting, não no futebol, que é um exemplo no que toca a todas estas características e goza dum estatuto de enorme respeito junto dos adeptos por isso. No entanto, 99.9% dos adeptos não sabe qual é o clube de nascença dele. O Beneficia no caso. Para mim é irrelevante. Porque acho a pessoa um recurso humano extremamente valioso e que acrescenta tudo aquilo que referi atrás, mas o comum adepto do Sporting? Ui, se soubesse…já tinha levado no focinho e não era no Porto…era no João Rocha. No entanto o mesmo comum adepto Sportinguista permite a entrada no clube de gajos como Manel Fernandes, Vidigal e Beto, funcionários que acrescentam nada senão desconhecimento e incompetência, gajos que fizeram parte de uma das piores e mais nocivas direcções para o bem-estar do clube na sua história, a de Godinho Lopes e que agora, novamente, fazem parte de outra das piores e mais nocivas direcções da história do clube. É obra. (no caso do Vidigal já não é “fazem”, mas sim “fez”, porque já saiu desta direcção).
A segunda razão pelo qual o Silas goza desse estatuto positivo é porque o pessoal reconhece o belíssimo trabalho que fez no Belém. Não há dúvidas, fê-lo. Não só em termos de resultados, como em termos de futebol jogado e em termos de “comer” os nossos rivais por mais que uma vez, Relembro que a época passada o Belém só permitiu ao Beneficia 1 ponto em 6 possíveis na Liga…1 derrota no Jamor e 1 empate na Luz. E não é um mau início nesta época que apaga isso.
Mas o trabalho dele no Belém é ainda mais valorizado quando temos em conta 3 handicaps enormes que encontrou por lá.
Primeiro a qualidade duvidosa dos reforços que lhe davam. Aliás, duvidosa não é bem a palavra. É mesmo falta de qualidade. Não havia dúvidas algumas. Ele tinha que se “virar” com gajos que jogavam no Campeonato de Portugal e nos Sub-23 do Clube. E fez o trabalho que fez. É obra.
Em segundo, e provavelmente a maior dificuldade do trabalho que fez, a cisão enorme entre Belenenses SAD e Belenenses Clube. Quer se queira quer não é um foco de enorme instabilidade na gestão do dia-a-dia do plantel. E não só, neste momento o Belenenses SAD é a única equipa da Liga NOS que não joga em casa…nunca. Joga em campo neutro ou fora. Quando temos em conta que as equipas fazem sempre muito mais pontos em casa do que fora, até mesmos para os grandes isto se aplica, entendemos quão difícil isto deve ser para a equipa. Não poder jogar no seu estádio do Restelo e com o “calor” dos seus adeptos. Algo que muitas vezes ajuda em jogos complicados. Digam o que disserem, isto é um handicap enorme para o treinador e para a equipa do Belém, ambos não têm culpa nenhuma da situação mas são dos mais prejudicados.
Em terceiro, os problemas financeiros da Belenenses SAD. O que leva ao primeiro ponto das dificuldades, a qualidade, ou falta de, dos reforços, mas acima de tudo à insegurança no ordenado. Não foram nem uma, nem duas, se calhar nem três. foram mais que isso, as vezes que os ordenados ficaram por pagar. Só esta época, em apenas 3 meses de época, já havia 1 mês de ordenados em atraso. Portanto se isto fosse para progredir de forma geométrica…era para chegar ao fim da época com 4 meses em atraso, parecendo que não…é 1/3 do ordenado a ir no c****** e andar com o credo na boca para o receber.
Ponto 2. Entre as várias opções portuguesas que eram remotamente possíveis, o Silas é o que tem o melhor estado contratual…desvinculado. E tendo em conta o que ganhava no Belém, nunca mais que 4 ou 5.000€ mensais líquidos (quando recebia né), nunca fará grandes exigências financeiras ao Sporting. Se pedir mais que 20 a 25.000€ mensais net, ficarei surpreendido. 30.000 no máximo dos máximos.
De resto, gajos como Abel, Pedro Martins ou Ivo Vieira têm contrato e as suas equipas não vão libertar os treinadores nesta fase da época sem tentar levar “um rim” do Sporting. Nem mesmo o Vitória facilitaria, como é óbvio. E os gregos têm dinheiro, portanto fazem finca pé nas clausulas e pronto. A do Pedro não sei quanto era, apesar de termos perguntado, mas a do Abel são 7M€…
E apesar de eu gostar bastante do Abel como treinador (não como pessoa, aí é um verme, como disse ontem) e, principalmente, do Ivo, não faz sentido andarmos a gastar uma fortuna para os ir buscar, mais salários bem mais altos que esses 20 a 30k que vamos pagar ao Silas, quando não acho que a diferença seja por aí além. Apesar de achar que ao dia de hoje, tanto o Ivo como o Abel, são mais treinadores que o Silas.
Depois há gajos que foram sondados e rejeitaram, como Jardim, Vítor Pereira ou Marco Silva. Têm clube mas a situação não é muito boa em nenhum dos 3 clubes e se calhar podiam sair em acordo com eles. Mas rejeitaram vir.
Mourinho está livre mas duvido que sequer lhe tenham dado um toque, e bem, porque o não era mais que garantido. Se um gajo desses nem o Benfica quis treinar, não era nesta casa de malucos que se ia enfiar.
Haveria depois outros treinadores em clubes mais “fáceis” de “manietar” e chegar a acordo. Como o Vítor Oliveira ou o Carvalhal. Mas sinceramente acho que não valiam a pena em relação ao Silas e até acho que o 2º pediria um ordenado bem mais alto do que aquilo que vale. Porque já cá andou, andou por Inglaterra, etc. E a diferença neste caso, para mim não existe. Acho o Silas mais treinador que ambos. Apesar de gostar do trabalho do Carvalhal.
O Caixinha então é que ainda bem que rejeitou. Porque apesar de andar livre, em termos salariais anda mal habituado e tem uma relação qualidade/preço abjecta. Recebia bem no México e ao vir para o Sporting provavelmente pediria uma fortuna e não vale um pão. Peço desculpa ao familiar dele por aqui, mas é a minha opinião.
Ponto 3. O plantel do Sporting encaixa bem nas ideias do Silas. Como todos sabem ele gosta do 3-5-2. Tendo em conta que o Sporting não tem extremos decentes, um sistema sem extremos até pode ser que resulte. Temos Acuña para a esquerda e Rosier/Camacho para fazer os corredores, algo que encaixa bem nas características dos jogadores.
Temos o Borja que como lateral é absolutamente banal, mas num sistema de 3 atrás, safa-se bem.
Temos o Mathieu que encaixa na perfeição nesse sistema.
Temos o Eduardo que é um gajo que o treinador conhece bem e pode ser que consiga motivá-lo e mostrar mais do que mostrou até agora.
Não temos nenhum avançado centro fixo de jeito, temos o Luiz Phellype e mais nada. Mas temos alguns gajos que se ajeitam como avançados móveis, como o Vietto, o Bolasie, o Jovane e até o Jey M.
Temos Wendel e BF que são 2 8’s muito ofensivos, algo que o Silas usava no sistema dele. 3 centrais, 2 gajos a fazer os corredores, depois 3 no meio, um mais recuado como 6 e depois 2 8’s a fazer movimentos verticais e a chegar perto do último terço, na frente 2 homens móveis.
Quem se vai f**** com esta chegada é o Doumbia, porque o Eduardo ou o Battaglia vão jogar a 6. Dê lá por onde der. O Doumbia cheira-me que vai passar uma temporada grande à bancada, nem é ao banco. E o Wendel que se manque, porque o Eduardo, com este treinador, vai ter mais espaço e se o brasileiro não joga bem, o Silas mete-o no lugar dele, que era onde ele jogava no Belém.
Outro que tá bem f***** é o Plata. É um extremo puro e ele não os usa no sistema dele.
O Luiz Phellype vamos ver, porque como disse ele gosta de ter 2 avançados móveis que descem para ligar, caem nas alas e exploram bem a profundidade.
Ponto 4. Qualquer treinador que chegue ao Sporting neste momento tem que ter 2 prioridades: reconstruir a organização defensiva do Sporting e regenerar mentalmente o balneário. Ora, o Belém do Silas defendia bastante bem e acho que é por aqui que vai ter que começar.
Depois, a regeneração mental do grupo. Normalmente isso consegue-se de 3 formas. Uma é um treinador com personalidade e carácter, que motive e dê confiança aos atletas, aos poucos. Jogo a jogo. Com vitórias, nem que seja por 1-0.
Segundo, um treinador que impressione pelo conhecimento táctico, pela metodologia de treino e na preparação dos jogos. É algo que os jogadores “cheiram” à distância, a competência dum treinador. Se sentirem essa competência no treinador, naturalmente os níveis de confiança sobem e vão-se sentindo melhor com eles próprios.
Terceiro, um técnico com um CV e um estatuto invejáveis. Um gajo cujo estatuto esteja acima de qualquer jogador e que basicamente o plantel se possa de certa forma “refugiar”, neste momento mau, atrás desse nome do treinador. Aqui os únicos 3 tugas que funcionariam seriam o Mourinho, o Jardim e o Jesus (f***-**). Gajos com títulos, com CV fantástico. Os jogadores só por isso, respeitavam-nos mais e sentir-se-iam menos pressionados, porque a pressão tocava toda ao treinador.
No caso do Silas, acho que se enquadra na 1ª opção. É um gajo com bom discurso, ambicioso, confiante em si, com personalidade e carácter. Tem que melhorar os índices defensivos da equipa e ir regenerando o mental da mesma por aí. Aos poucos. E com vitórias claro, porque sem vitorias não há regeneração mental nenhuma.
Portanto estes são os pontos principais porque acho que o Silas é a melhor opção possível para o Sporting neste momento.
Agora uma nota final ou side noite, se quiserem. Não é para os cartilheiros, agora é para NGP Fred, NGVP Zenha e NGDD Hugo Viana:
Façam um grande favor a vocês mesmos e à SAD do Sporting, ofereçam-lhe um contrato até final da presente época com mais duas de opção. Eu sei eu sei. Vão já dizer que ele não aceita. Vocês têm que dar para receber. Portanto qualquer que seja a exigência salarial do Silas, dobrem-na. Ou um bocadinho mais até. Se pedir 25k, ofereçam 50. No entanto façam questão que o contrato esteja construído assim: 1 ano e depois mais 2 de possibilidade. Sendo que os 2 de possibilidade são opcionalmente e unilateralmente activados por nós ou mediante o cumprimento de objectivos da parte dele até final desta época. A saber, os objectivos: ficar no mínimo em 3º nunca a mais de 10 pontos do 1º lugar. Ganhar 1 das 2 Taças. Ultrapassar pelo menos 2 eliminatórias depois da fase de grupos da Liga Europa. Ou seja, chegar aos Oitavos da UEL. Vencer pelo menos 2 jogos, seja para que competição for, contra Porto e Benfica. Eliminatórias de Taças nos penalties não conta. Só vitórias nos 90 regulamentares, sff.
Para além do salário aliciante, ofereçam-lhe também nem que sejam 150/200.000€ líquidos de prémio de assinatura, já que não têm que pagar nada a ninguém por ele e algum tipo de compensação caso ele não cumpra os 2 anos que faltam do contrato.
Assim defendem-se de mais um fail e se abrirem opções mais interessantes no final da época, não estamos presos ao Silas.
Outra coisa que lhe podem oferecer e isso é bom para vocês, para ele e para nós, digam-lhe quanto dinheiro haverá disponível para Janeiro e deixem-no contratar quem quer. Se só há 10M€, que seja, mas dêem-lhe os 10M€ para as mãos e não interfiram. Se ele quer 10 gajos de 1M€ ou 1 gajo de 10M€, é com ele. Mas digam-lhe quanto há de orçamento para transferências e de margem orçamental para ordenados, e depois é deixá-lo contratar quem quiser.
A única exigência que lhe faria, para além da questão contratual, era que promovesse a subida de pelo menos 2 ou 3 jogadores, à escolha dele, dos Sub-23. Claro que isso só em Janeiro (Obrigado Keizer, é assim não é?).
De resto, boa sorte ao Silas…vai precisar.