SADDAM HUSSEIN FOI EXECUTADO

Vá lá que isto não descambou tanto como eu esperava! :slight_smile:

É preciso impedir a Turquia de entrar na EU pq se vai abrir uma porta a implantação do islamismo na Europa, é preciso acabar com regimes islamicos radicais, pq enquanto assim nao for 11´s de Setembro e 11´s de Março não acabam.

Eu nem tenho idéias 100% definidas sobre a desejabilidade da entrada da Turquia na UE ou não. Mas há duas coisas que para mim são evidentes:

  • o regime turco é daqueles (senão o) regimes onde a religião dominante é o Islão em que as autoridades religiosas têm menor poder, tanto instituído (o oposto por exemplo do Irão) como real, dada o carácter bastante laico da sociedade (mesmo que possa parecer muito religioso aos olhos dum ocidental, é comparar com outros regimes islâmicos ou “ilsâmicos”).

  • o que vai contribuir para que medre na Turquia e na UE o fanatismo religoso extremista islâmico não é a admissão, mas sim a recusa de admissão. Fanáticos irão aproveitar o ressentimento da população para fomentar o ódio ao Ocidente.

Hoje critica-se a igreja catolica por todas as atrocidades cometidas durante vários séculos, mas ninguém nota que dos lados do oriente começa a desenhar-se novo movimento só que ao contrário e bem mais bárbaro...

No tempo das primeiras Cruzadas, o Islão estava civilizacionalmente anos-luz à frente das sociedades europeias dominadas pela Igreja Católica. Simplificando grandemente, há um factor fundamental que levou ao declínio do Islão e ao desenvolvimento das sociedades de matriz judaico-cristã: a tolerância e a abertura a outros povos e culturas. Julgar que políticos tipo Heider ou Le Pen têm alguma solução lógica e realista para problemas como o desemprego e a insegurança que passam pela expulsão de emigrantes é quanto a mim incorrer num erro de análise. Promover a integração e o respeito pela diferença, como é feito com bastante sucesso por exemplo na Inglaterra e na Holanda, parece-me ser o caminho mais viável. Embora a repressão e o papel dos Serviços Secretos tenha de ser importante.

dizer-se que Saddam Hussein foi condenado pela lei iraquiana num tribunal iraquiano com juízes iraquianos é absolutamente incrível.
Não vejo o que tenha de incrível, é a pura verdade.

O tribunal que o julgou foi constituído ad hoc como sempre ocorre em conflitos desta natureza, e foi composto por juízes iraquianos julgando sob o quadro normativo vigente no país.

Poderás achar que foi uma justiça dos vencedores, mas isso, em maior ou menor medida, é o que fazem todos os tribunais, desde o de comarca que julga o pilha-galinhas ao de Nuremberga que julgou os nazis.

E depois ainda é preciso saber em que é que se poderá ter materializado a tal manipulação ou alegada parcialidade do julgamento. Por acaso haveria grandes dificuldades de prova neste caso? Tens dúvidas de que Saddam era um torcionário responsável pela morte de milhares e milhares de pessoas? Admitindo que o julgamento não tenha sido justo, será que se o tivesse sido o veredicto poderia ser diferente?

Eu sou, como escrevi acima, incondicionalmente contra a pena de morte, mas admitindo por um momento que ela tenha razão de ser, é certamente para o caso de genocidas como Saddam.

não há argumento possível contra a cegueira :roll:

Exacto pq o pior cego é aquele que não quer ver…

Julgar que políticos tipo Heider ou Le Pen têm alguma solução lógica e realista para problemas como o desemprego e a insegurança que passam pela expulsão de emigrantes é quanto a mim incorrer num erro de análise.

Mas eu falei nessas abéculas? Oh hombre repara, eu dei uma ideia do que se passa em termos de presente e do futuro proximo, onde os teus filhos e descendencia vão viver.

Se há 800 anos atrás o Islão era superior, não parece, porque levou na pá e geralmente isto é poder aos mais aptos, a natureza não se engana, compreendo no entanto ao que te referes, como os numeros, tecnicas agricolas, etc.
Mas não é isso que para mim está em causa, até acredito que o governo turco tenhas as melhores intençoes ao entrar na UE, não acredito é naquela franja (e é significativa) de povo fanático que por lá anda e se irá aproveitar disso…
Estás a imaginar passaporte turco a dar livre acesso a toda a Europa?

Eu prefiro levar com o ódio deles e com o ressentimento do que arriscar, mas são opiniões…

Já agora, dás como exemplo as integrações feitas na Inglaterra e na Holanda, mas não falas do tecido social a rebentar na França…

E por último, aquilo que toda a gente odeia que se diga, mas… Turquia não é na Europa…

Mas eu falei nessas abéculas?

Também não o disse. Exagerei de propósito.

Se há 800 anos atrás o Islão era superior, não parece, porque levou na pá e geralmente isto é poder aos mais aptos, a natureza não se engana, compreendo no entanto ao que te referes, como os numeros, tecnicas agricolas, etc.

Os europeus eram melhores guerreiros, os árabes dominavam a civilização. Se calhar a Alemanha Nazi em meados dos anos 30 era a sociedade civilizacionalmente mais desenvolvdida da Europa… :roll:

Mas não é isso que para mim está em causa, até acredito que o governo turco tenhas as melhores intençoes ao entrar na UE, não acredito é naquela franja (e é significativa) de povo fanático que por lá anda e se irá aproveitar disso...

Gostava de saber quantos turcos conheces. Não sei se a percentagem de fanáticos religiosos será substancialmente diferente nos Estados Unidos e na Turquia.

Já agora, dás como exemplo as integrações feitas na Inglaterra e na Holanda, mas não falas do tecido social a rebentar na França...

Há em proporção muito mais fanáticos religiosos (ou pelo menos a repercussão mediática é muito menor) em Inglaterra que em França. Estás extraordinariamente mal informado se pensas que a religião é um grande factor por detrás do clima de mal-estar social em França. Quem anda a fazer merda na rua são árabes, malianos, Portugueses, jugoslavos, muitas vezes misturados em bandos. E aqui não falo de cor, porque já vivi lá (há uns anitos) e conheci e falei com gente das mais diversas origens.

não há argumento possível contra a cegueira :roll:

Exacto pq o pior cego é aquele que não quer ver…

Eu acho este tipo de discussões muito interessantes e relevantes e além disso sou muito curioso e tenho sempre a mente aberta a opiniões diferentes das minhas, sobretudo quando são bem fundamentadas. O problema é quando o coração se sobrepõe à razão. Quando isso acontece tento sair da discussão porque entramos num campo de batalha diferente, que é o campo das emoções e a contenda torna-se injusta porque, como as armas de qualquer discussão são os argumentos, a razão tem a batalha ganha à partida porque a emoção está a lutar desarmada.

Também há que dizer que não estou aqui a tentar converter ninguém, é apenas o puro prazer pela discussão académica e a curiosidade em tentar perceber o que vai na cabeça das pessoas e o que as leva a optar por uma ou outra posição.

Finalmente, também há que ter consciência de que estamos aqui apenas a ter uma discussão light sobre um assunto demasiado complexo e sério para ser debatido num fórum da Internet por leigos na matéria. Por isso há que haver humildade de parte a parte e não querer fazer deste tópico algo que não é. Não quero converter ninguém, não me presumo como detentor da verdade absoluta e por isso vou apenas pegar no teu post para tentar demonstrar as fragilidades do teu ponto de vista.

Começas logo por dizer que ninguém consegue olhar para a Big Picture, mas és tu e quem tu apoias neste tópico que têm a visão mais redutora desta questão. Para ti tudo se resume à religião. Para ti o Mundo é a Preto e Branco. Há os Bons (a civilização ocidental) e os Maus (o Islão) e tudo o que sirva para impedir a expansão do Islão merece o teu aplauso. Os EUA são o teu Príncipe Encantado. Para ti a maior virtude dos EUA é terem o potencial para salvar o Mundo do Islão. Além disso, nos tempos modernos só se ouve a palavra “cruzada”, no sentido em que tu a empregas, precisamente da boca dos fanáticos islamitas.

Começo por perguntar: porquê esse medo do Islão? Tens medo que os teus filhos sejam convertidos por missionários de turbante? Tens medo que deitem abaixo a Sé de Lisboa e ponham uma mesquita no seu lugar? Tens medo que, de repente, a livre circulação de turcos pela Europa obrigue a tua esposa a usar uma burka e os teus filhos a deixar crescer a barba?

Totalmente de acordo com o Luis Custodio e não, não tenho simpatia particular pelo american way of life, considero-os uma sociedade hipocrita, puritana e apodrecida, mas pelo menos onde ainda se dá mais valor à pessoa, que a um hipotético Deus que nunca ninguém viu.

Depois vêm as contradições. Dizes que o American way of life se baseia no puritanismo para logo a seguir louvares o país porque se dá mais valor à pessoa do que a um Deus. Contradição essa que também esconde uma visão redutora e simplista, incapaz de ver a big Picture. Deves saber perfeitamente que dentro dos EUA há 2 países muito diferentes. Há Estados que proíbem a prática de sexo sem roupa, e onde proíbem o ensino do Evolucionismo nas Universidades, assim como há estados tão liberais como os países do Norte da Europa. Por isso, não podes dizer que a sociedade Americana no seu todo é apodrecida, tal como não podes dizer que é o país onde se dá mais valor à pessoa do que a um Deus, porque afinal também lá existem as duas visões.

Hoje critica-se a igreja catolica por todas as atrocidades cometidas durante vários séculos, mas ninguém nota que dos lados do oriente começa a desenhar-se novo movimento só que ao contrário e bem mais bárbaro...

Onde tu vês a formação de um movimento bárbaro no Oriente, eu vejo o declínio desse mesmo movimento e se te deres ao trabalho de ler os livros de história poderás comprovar isso mesmo, mas admitires que hoje em dia os países de religião islâmica estão mais liberais do que nunca era demasiado trágico para a tua posição não é? E tem cuidado ao dares exemplos que fundamentem o que dizes. Não venhas dizer que os EUA salvaram o Afeganistão dos talibans radicais porque foram eles que os lá colocaram em primeiro lugar. Não venhas dizer que as mulheres são privadas de direitos na Arábia Saudita essa fonte de petróleo, porque os EUA também nunca se queixaram, nem quando souberam que havia membros da família real envolvidos no 9/11.

Sempre na corda bamba ao não perceberem o que defendem, condenam o Holocausto pq o ditador Nazi tentou o exterminio de Judeus, mas hoje em dia, são contra os Judeus e a favor dos árabes, porque os Judeus estão a subjugá-los...

Mais uma para o saco do reducionismo. Dás a entender que tudo o que é contra os EUA também é contra os Judeus e é a favor dos Árabes. Deves viver num Mundo mesmo simples tu. Se fizesses um organigrama das relações políticas e religiosas do Mundo este era constituído por dois quadrados em que num estavam capitalistas e Judeus, à cabeça da Cultura Ocidental e no outro estavam Comunistas e Árabes, à cabeça da Cultura Não-Ocidental. Com os quadrados a apontar mísseis um ao outro.

e repare-se como uma nação tão mais recente, já atingiu um estado civilizacional e de desenvolvimento cujos seus vizinhos ali ao lado, incluindo países riquissimos, como o Egipto, a Arábia Saudita e a própria Jordânia, ainda nem sequer sonham, apesar de ali estarem há milénios

chegados a este ponto quase se torna inútil fazer esta pergunta, mas gostava mesmo de saber que “estado civilizacional" é esse? Bombardear um país vizinho, dizimar aldeias inteiras, provocar a fuga de centenas de milhares de inocentes como represália pelo rapto de 2 soldados? Ter nas fileiras da frente snipers que se divertem a alvejar repórteres? Ter guardas de fronteira que se riem perante o desespero de velhos que não são autorizados a fazer o checkpoint e voltar para casa? Construir muralhas a dividir aldeias palestinianas à revelia da ONU, a mesma ONU que lhes deu uma terra para viver? É este estado civilizacional de que se devem orgulhar?

E podia continuar, mas acho que já dá para ficar com uma ideia.

Independentemente da legitimidade das tuas razões para te preocupar com o Islão, compreendo-te. Gostas da tua cultura, queres protegê-la a todo o custo e não suportas a ideia de vê-la desaparecer. Mas acho que é muito prematuro preocupares-te com o Islão a esse respeito. Se é esse o teu problema devias preocupar-te primeiro com a extinção dos Pauliteiros de Miranda, com a extinção das raças autóctones de vaca como a Mirandesa, com o fabrico de Louça das Caldas e Galos de Barcelos Made in China e devias preocupar-te mais com a cultura Hip-Hop que agora tanto está na moda, com as calças largas foleiras, com a invasão de McDonald’s e de BurgerKingues, e com o Halloween e verás que a grande ameaça à tua cultura é precisamente…os EUA!

Mas isto é só o que eu penso.

Pois esta bem claro e e bem evidente que isto e uma guerra de religioes, uma gerra de fanatismo!!Alguem que me diga que um ocidental meteu uma bomba no casaco como intuito de se matar a ele e de matar mais uns quantos, onde e que ja viram um ocidental pegar num aviao para se matar a ele e matar mais uns quantos, para que, para provar o que?so prova o seu fanatismo, se isto nao sao exemplos radicais se tudo isto nao sao uma completa afronta a paz no mundo o que ?Ainda bem que os estados unidos existem, imaginem o mundo sem eles, imaginem o saddam a tomar conta de todo o o petroleo o japao de toda a asia, e alemanha de toda a europa. Estariamos melhor? Duvido!!OS ESTADOS UNIDOS AMEACA A NOSSA CULTURA?so faltava dizer isso!! Para terminar, e para acabar com isto ja nao vou contribuir mais para este peditorio, mas so tenho uma coisa a dizer ao TOCA DO LOBO, se efectivamente a educacao e assim tao retrograda nos EUA, porque razao ca viestes entao estudar, nao sera uma completa contradicao!!Entao onde e como e que ficamos!!

Alguem que me diga que um ocidental meteu uma bomba no casaco como intuito de se matar a ele e de matar mais uns quantos

Que fique bem claro que ponho isto aqui apenas porque estou solidário com a tua ignorância, porque já desisti de entrar em qualquer tipo de discussão contigo. Não lês com atenção o que os outros escrevem, refugias-te em meia dúzia de clichés e nunca fundamentas o que dizes, já para não falar das imprecisões históricas a que teimas em recorrer. Se és mais feliz com a tua visão simplista do Mundo, estás à vontade, mas por favor não insultes a inteligência dos outros, e sobretudo não o faças recorrendo à repetição sistemática da mesma lengalenga que ouves no canal Fox. Já todos percebemos o teu ponto de vista, não me parece que estejas a trazer nada de novo a esta discussão.

Nao !!Para os americanos a guerra comecou no dia 7 de dezembro de 1941, para os chineses comecou em 1931 quando os japoneses invadiram.

Que revisionismo histórico, ou simples ignorância. São conflitos diferentes, as guerras sino-japonesas e a IIGM.

Os EUA entraram em guerra com o regime alemão, não por uma questão de defesa da liberdade, mas porque muitos dos seus barcos da marinha mercante estavam a ser dizimados no Atlântico. A IIGM foi um negócio, e não uma opção filantrópica. Aliás, apenas no final deste ano o RU conseguiu pagar aos EUA dívidas relativas a esse conflito. Sessenta de anos de juros é um óptimo negócio

(...)para os europeus comecou em 1938, quando os alemaes invadiram a polonia!!Depois a guerra so viria a acabar em agosto de 1945!!Antes porem os estados unidos libertaram 32.000 do campo de concentracao vitimas do holocausto, depois entao o hitler matou se e os os alemaes rendem-se!!

O conflito começou em 1939, mas a Europa só entrou mais tarde. Não se importaram com a anexação da Austria e Polónia. Aliás, tanto a França com o RU foram consultados antes de tal suceder. E o RU só avançou, apoiando a Resistência francesa, depois da tomada de Paris.

Sobre a IIGM, a Europadeve muito mais aos Russos que aos EUA. Basta recordar Estalinegrado e analisar o número de baixas.

Hitler suicidou-se para não cair nas mãos dos Russos. Pelo que está escrito que o ditador nazi se matou por causa da libertação de judeus :roll: . Os soldados limitaram-se a entrar em zonas abandonadas.

Depois e entao lancada a bomba atomica onde mais de 1000 mil pessoas sao vitimas!!Quer dizer os estados unidos sao maus e os japonezes e que sao sao bons!!

Ninguém escreveu o que afirma aqui insinua. Não é honesta essa posição. O exército nipónico foi cruel e sanguinário. O que não se pode relativizar é o genocídio que foi cometido em Hiroshima e Nagasaki, nem brincar com números. Pode ir consultar documentos no congresso norte-americano, e aí constatar que não havia qualquer necessidade de tamanha crueldade sobre populações civis, pois era uma questão de dias a rendição do império do Sol.

Se Hiroshima foi excessivo, para Nagasaki não há palavras. Foi mais uma exibição para o Mundo, olhando para aquele além das suas fronteiras com um quintal.

Houve abusos, e esses não podem ser silenciados sobre desculpa alguma. Foi um genocído intencional, e calculado friamente.

http://www.youtube.com/watch?v=sF1Tm9m6eUo&eurl

http://www.youtube.com/watch?v=PzIvoePoi60&mode=related&search=

E claro que eu nao concordo com as politicas do bush, mas os anti americanos como voces usam o bush como forma de tentar dizer que nao concordam com a sua politica, mas a verdade e que seja qual for o presidente dos estados unidos voces sao sempre do contra, por uma simples razao!! INVEJA!!SAO ODIADOS EM TODO LADO?

:smiley: :smiley: :smiley: Dá vontade de rir! Porque quem vai para os EUA sente necessidade de estar mais próximo dos fanáticos? Se olhares para a realidade, vai encontrar facilmente alguém que foi admirado, e não é preciso ir longe: Clinton. Foi apenas criticado aquando do affair Mónica decidiu distrair a malta com bombardeamentos indiscriminados sobre Belgrado.

Esse discurso gasto, de apelo ao ódio é típico de fanáticos religiosos, que infelizmente são uma marca da vivência norte-americano: são o centro do mundo, e todos aqueles que não prestem vassalagem são contra, são anti-americanos. Quando não se sabe como negar evidências, fica muito mais fácil rotular.

Inveja? Pergunta ao average american o que pensa ele depois de uma visita pela Europa.

Odiados? Ver vídeos onde soldados executam a sangue frio civis e disso se riem, bombardeamento sobre aldeias rurais, Abu Ghraib, ameaças ao TPI não são propriamentes feitos que causem orgulho. Há nitidamente um desrespeito tremendo sobre qualquer vida que não seja da sua “quinta”.

Ja disse e volto a repetir, sao sim, mas por pessoas maioritariamente da esquerda, pessoas que sao contra o imperialismo, ou entao sao de paises arabes, ONDE A SUA EDUCACAO COMECA LOGO DESDE DE PUTOS COM UMA ARMA NA MAO E A SEREM INCENTIVADOS A SEREM ANTI- AMERICANOS!!

Que estigma esse, hein? Tão democráticos que até impedem a constituição de partidos comunistas e socialistas. Isso sim, é liberdade de expressão.

E nos EUA, não se eudca desde logo a desprezar todo o resto do mundo, que os Árabes são fanáticos, que os comunistas comem crianças ao pequeno-almoço e que o Mundo apareceu há 300 anos!? Sobre armas, quem nasce logo com armas nas mãos?

Os estados unidos sao um pais de gente retrograda ok , portugal e que um pais de gente inteligente,,, tivemos uma revolucao ha 32 anos portugal tem tido uma evolucao enorme , os politicos portugueses sao do melhor que ha(...)

Por alguma razão os fanáticos religiosos ganharam peso nos EUA. Não é apenas no Afeganistão que existem Ayatollahs.

Os EUA têm uma vantagem: quando se trata de Conhecimento, compram pensadores ou patentes. Nisso não brincam, e por isso muito dos seus cérebros possuirem apelidos “estranhos”…

Sobre os políticos portugueses, nada pode ser contrariado. Tem toda a razão. A grande maioria dos que ascenderam ao poder - pasme-se - tendiam à Direita, e beberam todos da mesma cartilha, com Friedman à cabeça e as escolas soturnas de gestão. Felizmente Kellogs conseguiu impor-se, e as escolas europeias estão agora na liderança.

Porque que voces nao dizem uma vez por todas que sao contra os paises capitalistas ,sao contra o imperialismo e detestam os estados unidos por serem a numero1 potencia mundial

Isso é um complexo que absorveu bem depressa, e de forma mais intensa. O senhor é que tem que assumir o seu complexo, pois é absurdo que considere normal que os restantes países terão que se subjugar ao interesse e jogos dos EUA. Se já não se lembra, somos uma nação com quase 900 anos de História. Era bem bom que aceitassemos ser colónia…

Curioso falar em Democracia e Globalização, quando esse discurso passa por uma imposição/padronização de opções e formas de pensar. Felizmente, a Europa ainda vai estimulando e respeitando a diversidade de pensamento. Aliás, o lema da União Europeia é justamente UNIDOS PELA DIVERSIDADE.

A Globalização, ao contrário do que lhe domesticaram não começou agora: tem 500 anos. Adivinhe quem começou…

PARA TERMINAR ESSA DOS 130 MILHOES DE AMERICANOS SEM SEGURO DEVE SER DAS SONDAGENS DO HOMEM QUE TEM SEMPRE RAZAO EM POTUGAL FRANCISCO LOUCA! Acerdito que haje alguns milhoes que nao tem seguro, um pais com (300 milhoes )certamente muito abaixo desses numeros, mas como ja disse anteriormente se nao tem seguro e porque nao querem!!Trabalhem!SERA QUE NAO ENTENDES ISTO TODAS AS COMPANHIAS TEM DE TER SEGURO!!

Na Europa ninguém fica a porta de um Hospital por não ter seguro de saúde (embora exista quem defenda a implementação desse modelo). Deve ser essa a superioridade… Já agora, por curiosidade, que lhe fez o Louçã? :shock:

Pode lhe custar muito admitir, mas miséria é o que não falta nos EUA. Já esteve, por exemplo, em Detroit?

E essa argumentação do vão trabalhar é hipócrita. Quantos têm múltiplos empregos, e no final do mês não sobra nada?

Um país para ser tido como líder, tem que possuir uma superioridade moral. As armas não bastam, nem o poderio económico (que vai perdendo vitalidade - ler Paul Krugman).

Que país é esse que limita os seus originais habitantes a reservas, os dizimou e os descrimina na sua pátria?

Que país é esse que permite a morte de milhares, e mostra cenários que se acreditava apenas existir no terceiro mundo (katrina)?

Que país é esse que ameça o TPI quando se pretende levar à justiça crimes praticados por estado-unidenses?

O que dizer da magnífica Escola das Américas?

E já que se fala em defesa da Liberdade, porque os EUA não bombardeiam Pequim por causa dos atropelos á Liberdade, e promovem boicotes económicos? Na será o regime chinês uma ditadura? O que destingue de Cuba?

Pois…

Insultar a inteligencia!!Eu leio aqui cada barbaridade a acerca dos estados unidos para nao dizer mentiras, que so demonstra o fanatismo que ha em serem anti-americanos, que ca ha muitas coisas mas, nunca disse o contrario , mas quando uma pessoa que tem olhos na cara nao se preocupa com certas coisas que se passam no mundo , e usa a invasao dos burgerkings , mc donalds , como sendo uma ameca a cultura portuguesa… entao quando um dia os fundamentalistas comecarem a actuar no nosso pais e ai ao pe da tua porta estou convencido que depois mudas de ideias!!!

Eddie, está enganado. O McVeigh era o Saddam sem bigode. E o mesmo se passou em Columbine. É o que a Fox disse. Se a Fox disse, é verdade, e não se discute mais. :arrow:

[URL=http://img101.imageshack.us/my.php?image=timotchiovo6.jpg][img]http://img101.imageshack.us/img101/1563/timotchiovo6.th.jpg[/img][/URL]
Ninguem consegue olhar para a Big Picture,

Há quem esteja é ver filmes demais…

O que interessa a todos nós e ao nosso estilo de vida ocidental, é que alguém tenha tomates para uma nova cruzada, se os europeus perderam a pica e é Bush que o faz depois de levar com 2 aviões pelos cornos adentro, seja.

Nova cruzada??? E depois fanáticos são os outros… Na actual e moderna Europa sempre se respeitou a diversidade. Da mesma forma que se deverá respeitar a laicidade europeia, véus e cruxificos devem ser banidos de qualquer espaço público.

Apenas uma questão de circunstância: quem criou a Al-Qeda?

(...) interessa-me que exista alguem no Mundo com poder suficiente para impedir que o Islão tente forçar a sua religião ao Mundo, esse é o ponto principal.

De certeza que só fanáticos no oriente?! Mas as Cruzadas não foram para expandir a fé cristã? Há algo que aqui não está a fazer sentido… E que países são esses ameçados pela conversão ao Islão? Existia um país laico, e a sua libertação transformou-se num país onde o fanáticos religiosos ditam cartas: Iraque.

Sou totalmente contra pena de morte, por mim Saddam ficava preso e acabou-se, mas se para poder dar o exemplo a outros vizinhos que andam a ficar mais malandros é preciso ve-lo a baloiçar numa corda, seja...

Pena que Saddam tenha sido condenado por um massacre numa aldeia onde sofreu um atentado, e não se tenha permitido julgar o massacre de curdos, que foram gaseados. O problema é serem Curdos e quem forneceu o equipamento… Foi um horrendo crime que fica sem Justiça.

De facto, o julgamento e execução de Saddam forma exemplares. Os carrascos insultavam o condenado e festejavam, e um reporter da AP foi testemunha que alguns dos juízes também entraram na festa que se seguiu. Exemplar mesmo, e um exemplo digno para o Mundo… Mais outro mártir criado.

Pena não se ter agido da mesma forma com Pinochet. Mas esse era bom, não era?

É preciso impedir a Turquia de entrar na EU pq se vai abrir uma porta a implantação do islamismo na Europa, é preciso acabar com regimes islamicos radicais, pq enquanto assim nao for 11´s de Setembro e 11´s de Março não acabam.

Em primeiro lugar, na Turquia há uma forte repressão sobre os radicais islâmicos. A Turquia não vai converter ninguém. Esse é um discurso a roçar a xenofobia. Já estiveste na Turquia? Já estiveste na Mesquita de Lisboa?

Eu durmo mais descansado ao saber que independentemente dos defeitos atrozes que possa ter, existe uma potencia que pode impedir o Islão e seu fanatismo, o mais engraçado é que essa mesma potência também já impediu há 60 anos atrás que o maior pesadelo dos de esquerda que agora tanto os criticam, tivessem atingido os seus objectivos.

Só por pura demagogia ou enorme estupidez pode alguém escrever tal. Se há fanatismo em algum dos Islão, não é menos verdade que o poder nos EUA está em sintonia com fanáticos religiosos, que renegam a ciência.

Confundir Esquerda com Comunismo é ignorância e estupidez. Dizer que foram o EUA que venceram a guerra sozinhos, é outra dose de igual medida. Há quem defenda que a Europa seja para todo o sempre subserviente. A Europa recebeu um apoio determinante, mas pagou por isso em cash. Agradecemos, mas move on!

Não sei qual é tua experiência de vida, mas eu sei o que é viver numa ditadura comunista, ter cuidado com cada palavra que se diz, com quem se fala, ver bens confiscados. Mas tal não me leva a escrever barbaridades como essas que aqui postou.

Hoje critica-se a igreja catolica por todas as atrocidades cometidas durante vários séculos, mas ninguém nota que dos lados do oriente começa a desenhar-se novo movimento só que ao contrário e bem mais bárbaro...

De facto, a Idade Média é comparável ao Renascimento, e um tempo de grande exaltação. Principalmente ao redor de fogueiras… :arrow: Aconselho a leitura de livros de Histórias sobre o tema.

Sempre na corda bamba ao não perceberem o que defendem, condenam o Holocausto pq o ditador Nazi tentou o exterminio de Judeus, mas hoje em dia, são contra os Judeus e a favor dos árabes, porque os Judeus estão a subjugá-los... Mentira, os Judeus estão ali por decisão da ONU, numa proprorção de 1 para 4 defendem-se há 60 anos e repare-se como uma nação tão mais recente, já atingiu um estado civilizacional e de desenvolvimento cujos seus vizinhos ali ao lado, incluindo países riquissimos, como o Egipto, a Arábia Saudita e a própria Jordânia, ainda nem sequer sonham, apesar de ali estarem há milénios. E ainda por cima sempre em guerra e em estado de alerta.

Percebo que a coerência não forte de alguns. Quem é contra um extermínio/genocídio, é contra todos. Não é uma questão de selectividade…

E o resto da justificação nem sequer merece qualquer resposta, dada a sua indignidade.

Gostaria de saber que enormes riquezas possuem o Egipto e a própria Jordânia, além da sua História.

Convençam-se que o problema é religioso, uma religião cujos valores chocam de forma diametralmente oposta com os nossos, tenta impor-nos a sua fé, avaliem o que daí pode advir se nada for feito e depois tirem as vossas conclusões... O resto, o resto é guerra e o vencedor leva os despojos, sempre assim foi desde os primordios...

Isso é loucura. Há quem deseja, de facto, uma guerra religiosa. E o fanatismo não mora apenas no radicais islâmicos. Basta ler esta mensagem de ódio.

Pelo menos esse foi esperto( mcveigh) nao pos a bomba no casaco e se matou tambem , so nisto se ve uma grande diferenca, apesar de qualquer uma delas ser condenavel!!E por outro lado tambem se ve as mentalidades!!Pronto voces e que sabem tudo, pelos vistos os livros que li foram tambem adulterados, tudo neste pais e adulterado…alias eu ate acho que voces la estavam e viram tudo o que se passou, por isso o livro que li e uma mentira foram os americanos que escreveram…as datas CERTAS so podem ser as vossas!!QUANTA A MINHA IGNORANCIA DEVERA SER TANTA COMO A TUA EDDIE VERDDE, TU PODES SABER MAIS DE HISTORIA QUE EU e bem natural, MAS TU ES UM TOTAL IGNORANTE A CERCA DOS ESTADOS UNIDOS, dizer que vejo o canal fox,voces estao tao bem informados que por acaso o canal fox e um dos poucos contra o regime Bush!!!AGORA JA NAO VOU DIZER MAIS UMA PALAVRA ACERCA DESTE TEMA!! ACABOU

Pelo menos esse foi esperto( mcveigh) nao pos a bomba no casaco e se matou tambem , so nisto se ve uma grande diferenca, apesar de qualquer uma delas ser condenavel!!E por outro lado tambem se ve as mentalidades!!Pronto voces e que sabem tudo, pelos vistos os livros que li foram tambem adulterados, tudo neste pais e adulterado....alias eu ate acho que voces la estavam e viram tudo o que se passou, por isso o livro que li e uma mentira foram os americanos que escreveram...as datas CERTAS so podem ser as vossas!!QUANTA A MINHA IGNORANCIA DEVERA SER TANTA COMO A TUA EDDIE VERDDE, TU PODES SABER MAIS DE HISTORIA QUE EU e bem natural, MAS TU ES UM TOTAL IGNORANTE A CERCA DOS ESTADOS UNIDOS, dizer que vejo o canal fox,voces estao tao bem informados que por acaso o canal fox e um dos poucos contra o regime Bush!!!!AGORA JA NAO VOU DIZER MAIS UMA PALAVRA ACERCA DESTE TEMA!! ACABOU

É por isto que eu pessoalmente não comento este tipo de assuntos, porque apenas tou a deitar mais lenha para a fogueira e quando essa lenha não serve para aquecer ninguém então não necessitam de mim seja em que circustância for.

O tópico estava a ser deveras interessante mas como é normal neste tipo de assuntos, a quantidade de vezes que já li a palavra “ignorante” transcende-me e penso que só perde o interesse do tema em questão.
Não te estou a culpar de nada Luis porque não estou a apontar nomes, apenas peguei no teu post porque foi o ultimo e tambem contem a palavra ignorante, se trocarem os argumentos normalmente seria muito mais saudavel e menos cansativo mas quem sou eu para dizer tal coisa.

Caro Paraver,

nem vou ligar à quantidade de vezes que me chamas estupido e ignorante nas considerações que fazes ao meu post, já estou habituado que à falta de melhores argumentos o pessoal de esquerda, da paz, da tolerância, da solidariedade e outras coisas lindas o faça.

Agora, existem aqui certas coisas que não passam, em primeiro lugar, não és tu de certeza que me dás aulas de história, muito menos de história politica, e até vou ao ponto de enveredar pela filosofia politica, garanto-te sem problemas, sejam quais forem as tuas experiências de vida que o olhar que fomento tanto sobre o que se passou no passado, como aquilo que acontece agora, é sempre baseado num ponto de vista dos dois lados.

Não é o facto de eu ser um homem de direita que me impede de ver as virtudes das ideias da esquerda, sendo que até concordo com muitas delas, no entanto o contrário, que ao longo destes anos metido neste tipo de discussões, nunca vi, nunca vi um individuo de esquerda ser capaz de reconhecer uma ideia válida a um de direita e a tua pessoa é o espelho vivo disso.

Chamas-me estúpido e ignorante, mas pelo menos não sou intolerante e ao contrário do que afirmas não transmiti mensagem de ódio nenhuma.

Se os islamitas resolverem ficar no seu canto com a sua religião, suas crenças e seus valores, em nada me afectam, mas, as mensagens de ódio vejo-as na Al Jazeera por exemplo, com as ameaças quotidianas de morte ao Ocidente infiél, ora quando me dizes que na actual e moderna Europa sempre se respeitou a diversidade e se deve continuar a respeitar a laicidade europeia (coisa que diga-se verdade não existe, pois quer os “camaradas” gostem ou não, a Europa é na sua maioria cristã e quem decide isso é o povo e não os governantes), acho realmente que a contradição mora na tua pessoa ao querer que a Europa aja de uma forma que os “pobres” islamitas não respeitam e não fazem.
Talvez no dia em que levemos também (ainda bem que somos pequeninos para ser noticia) com umas quantas bombas no metro e haja uma tragédia mudes de ideias, esperemos que se isso aconteça não tenhas familiares lá expostos, ou mesmo tu não andes por lá.

E acusares-me a mim de mensagem de ódio, quando te dás ao luxo de vociferar com uma arrogância tão tipica da esquerda que véus e crucifixos devem ser banidos de qualquer espaço público? Porquê? Porque é essa a tua vontade e como tal deve ser assim?
Eu não tenho problema nenhum em que as mulheres árabes (ou outras) usem véus, ou burkas, desde que seja por vontade delas e porque desejam assim honrar a religiam que seguem, o meu problema é que as mesmas sejam OBRIGADAS a fazê-lo, correndo o risco na forma contrária de serem severamente punidas, por vezes até com a morte, por isso explica-me lá qual de nós dois manifesta ódio? Eu apelo a uma tolerância, tu apregoas ódio à religião, tão simples como isso.

As cruzadas não foram para expandir a fé Cristã, essa tentativa de moldar a história não pega, as cruzadas foram para libertar Jerusalém do jugo árabe, no entanto já expressei que nos tempos que correm, pouco me interessa o que aconteceu há 800 anos atrás, interessam-me os tempos que correm, interessam-me os dias que vivemos, quando falo em cruzada neste momento não me refiro a algo igual lógicamente, refiro-me mesmo a combater o Islão radical e suas teorias expansionistas que mesmo entrando pelos teus olhos adentro todos os dias, seja pelas atitudes iranianas, seja pelo excelente regime Taliban que os estudantes de teologia instalaram no Afeganistão (já sei que a culpa é dos americanos), seja por veres dois aviões civis mandados contra dois edificios, fora os que falharam, seja por veres a tragédia em Madrid, já para não falar em todas as mensagens de ódio e ameaças difundidas pela Al Qaeda dia sim, dia sim, te recusas a ver e preferes defender, acusando os outros de mensagem de ódio.
Como sempre digo, essa liberdade que defendes ainda te pode estoirar nas mãos, depois quando isso acontecer, serás o primeiro a pegar em armas para combater o que agora defendes, nunca esqueças isto.

E sim, neste momento só vejo fanáticos no oriente, não vejo nenhuma igreja cristã a fazer atentados, a ameaçar pessoas se não aderirem à causa, etc. Ameaçam os não crentes com o Inferno, é uma questão de fé, naquilo que norteia o dia a dia, podem aconselhar os seus seguidores, mas não os vejo a incitar à violência, como tal, mostra-me lá os fanáticos religiosos ocidentais que possas comparar com o Islão fundamentalista.

Em relação a Saddam, já aqui disse, sou contra a pena de morte, no entanto muito te chocou a forma como este foi executado, mas logo a seguir lamentas que Pinochet não tenha sofrido tratamento igual… Afinal em que ficamos?

Em relação à Turquia, já disse e volto a dizer, é abrir a porta aos radicais islâmicos para a Europa, forte repressão sobre os radicais islâmicos? O governo tenta, mas mal os consegue conter, aliás, olha para o mês passado e vê o que foi a visita do Papa a esse país, nem é preciso falar mais.
Quanto à mesquita de Lisboa, já lá estive, fui muito bem recebido, tal como também já estive na principal sinagoga de Lisboa e fui tratado da mesma forma, o meu discurso refere-se a radicais que não têm problemas em entrar num autocarro carregados de C4 e fazerem-se explodir, juntamente com os outros 60 que lá iam dentro a cuidar da sua vida, só porque assim se tornam mártires e têm lá as virgens todas no paraíso à espera deles, é mais uma vez uma questão de fé, mas esta fé mata pessoas, esperemos mais uma vez que algo do género não aconteça por estes lados, ou se acontecer, tu ou um dos teus não esteja lá para depois ser reconhecido pela ficha dentária.

Quem é que confudiu esquerda com comunismo? Dizeres que eu sou enormemente estupido porque o faço deixa-me confuso, já reli o parágrafo várias vezes e não vi lá escrito comunismo em lado nenhum, já agora permite-me que é bem mais normal os de esquerda associarem direita ao fascismo.
E essa do poder dos EUA estar em sintonia com fanáticos religiosos que renegam a ciência apesar de eu perceber onde queres chegar, é melhor que te lembres, que foram esses lideres que mandaram o homem à lua, fizeram o primeiro transplante cardiaco, descodificaram o genoma humano, etc, etc, eu não vou cair no insulto fácil como tu fazes, mas acusares os EUA de retrógados cientificamente é no minimo suspeito, afinal onde se esconde o ódio? E já agora explica-me lá para além de renegarem a ciência (podendo concordar que existam ideias mais radicais que certas ligas cristãs realmente advogam nos EUA) em que mais esses fanáticos religiosos prejudicam? Matam alguém? Perseguem infiéis? Explodem aviões? Gaseiam pessoas? Explodem carruagens de metro em hora de ponta?

E quem é que disse que os EUA venceram a guerra sozinhos? Tu colocas palavras no meu discurso que eu não escrevi, a guerra foi vencida pelos aliados, no entanto tira lá os EUA da equação e talvez tivesse sido um bocadinho mais dificil, ou não concordas? folgo ainda em ver o “agradecemos, mas move on!”
Move On também para aquilo que tenhas vivido, porque se tu viveste numa comunista, eu vivi numa fascista, ter cuidado com o que se diz, bens consfiscados… No entanto não me lês discursos de ódio…

Aconselhas-me a ler livros de historia sobre a idade média e o renascimento, mas sinceramente não percebo onde está o alcance.

Queimar infiéis, bruxas, judeus e outros pobres azarados que caíram nas mãos do santo oficio não é diferente de mandar uns quantos aviões com civis contra alvos especificos e matar aos milhares de cada vez, é uma questão de proporção, se continuar a este ritmo, não serão precisos os vários séculos de inquisição para aumentar o número de vitimas exponencialmente, mas pronto, esta é a minha mensagem de ódio e eu sou estúpido, mas o ponto final é só um, matança sem nexo.

Onde é que eu defendi exterminio ou genocidio? De facto a coerência não é mesmo o forte da alguns, aí tens toda a razão, mas eu não sou um espelho, eu defendo medidas fortes que impeçam o Islão de impôr o seu reinado de terror à força, como tentam fazer neste momento, tenha perfeita noção que o islamismo na sua vertente de religião pura não pretende massacrar ninguém, não me viste em lado nenhum escrever que TODOS os seguidores da religião deviam ser aniquilados…

Também não percebi indignidade nenhuma naquilo que escrevi, percebo é indignação tua, para quando não tens argumentos vires com essas frases de cordel, mas isso como já te disse no principio do post, já estou habituado.

Quanto ao Egipto, Jordânia e Arábia Saudita, são todos produtores de petróleo, se isso não chega para serem mais ricos que Israel, então explica lá o contraponto, se quiseres…

Quanto à tua ultima frase, é mesmo de ir às lágrimas, não sei se por tristeza se por rir, quer dizer, os homens entendem que quem não tem as mesmas crenças deles é infiel e deve morrer, estão a armar-se com armas nucleares, fazem-se explodir, atacam uma nação com os seus próprios aviões civis, atacam outra tendo como alvo únicamente civis e tu ACUSAS-ME A MIM DE SER O FANÁTICO e desejar uma guerra religiosa?

É um facto, eu realmente sou estúpido, tinhas razão, sou estúpido em dar-te conversa…

Boas Festas.

Eu acho este tipo de discussões muito interessantes e relevantes e além disso sou muito curioso e tenho sempre a mente aberta a opiniões diferentes das minhas, sobretudo quando são bem fundamentadas. O problema é quando o coração se sobrepõe à razão. Quando isso acontece tento sair da discussão porque entramos num campo de batalha diferente, que é o campo das emoções e a contenda torna-se injusta porque, como as armas de qualquer discussão são os argumentos, a razão tem a batalha ganha à partida porque a emoção está a lutar desarmada.

Também há que dizer que não estou aqui a tentar converter ninguém, é apenas o puro prazer pela discussão académica e a curiosidade em tentar perceber o que vai na cabeça das pessoas e o que as leva a optar por uma ou outra posição.

Finalmente, também há que ter consciência de que estamos aqui apenas a ter uma discussão light sobre um assunto demasiado complexo e sério para ser debatido num fórum da Internet por leigos na matéria. Por isso há que haver humildade de parte a parte e não querer fazer deste tópico algo que não é. Não quero converter ninguém, não me presumo como detentor da verdade absoluta e por isso vou apenas pegar no teu post para tentar demonstrar as fragilidades do teu ponto de vista.

Então vamos lá…

Começas logo por dizer que ninguém consegue olhar para a Big Picture, mas és tu e quem tu apoias neste tópico que têm a visão mais redutora desta questão. Para ti tudo se resume à religião. Para ti o Mundo é a Preto e Branco. Há os Bons (a civilização ocidental) e os Maus (o Islão) e tudo o que sirva para impedir a expansão do Islão merece o teu aplauso. Os EUA são o teu Príncipe Encantado. Para ti a maior virtude dos EUA é terem o potencial para salvar o Mundo do Islão. Além disso, nos tempos modernos só se ouve a palavra “cruzada”, no sentido em que tu a empregas, precisamente da boca dos fanáticos islamitas.

Estás completamente certo em tudo o que escreveste, excepto no seguinte, refiro-me ao Islão fundamentalista ou radical, como lhe queiras chamar e não considero os EUA principe encantado nenhum, eu sou um gajo de direita, a minha diferença principal em relação aos de esquerda é que os últimos têm um sonho e tentam realizá-lo, os de direita como eu, observam e absorvem a realidade que os rodeia e tentam moldá-la e conviver o melhor possivel com ela.
Volto a dizer-te que falhas a big picture, é de facto verdade que se há individuos a tentarem impôr a sua fé por meio de terror aos outros e a ameaçar o estilo de vida a que me habituei e gosto, só posso ver as coisas a preto e branco, e dentro desse cenário, independentemente dos defeitos que estejam na entidade que pode proteger o meu modo de vida, eu vou ter que fazer uma escolha. Quanto ao termo cruzada, é uma hiperbole, uma metáfora, o que queiras chamar, baseado em toda a história que está lá atrás, como já referi a outro interlocutor, as cruzadas tinham como objectivo libertar Jerusalem do jugo árabe, ao usar a palavra neste contexto estou apenas a simplificar, pois mta gente não gostará nem dos cristãos nem dos islamitas, mas poderá pensar como eu

Começo por perguntar: porquê esse medo do Islão? Tens medo que os teus filhos sejam convertidos por missionários de turbante? Tens medo que deitem abaixo a Sé de Lisboa e ponham uma mesquita no seu lugar? Tens medo que, de repente, a livre circulação de turcos pela Europa obrigue a tua esposa a usar uma burka e os teus filhos a deixar crescer a barba?

Não tenho medo que os meus filhos ou descendentes resolvam abraçar seja que religiao for, tenho no entanto medo que os mesmos se façam explodir criando grande desgraça, tragédia e matança, à espera que Alá lhes dê um monte de virgens no paraíso, o que diga-se verdade, ao ritmo que ocorre, mesmo para um ser omnipotente já deve estar a ser dificil, deve ter uma fábrica de produção de mulheres naquele paraíso que nunca mais acaba. Não tenho qq problema que deitem abaixo a Sé de Lisboa, a mesquita ou a sinagoga, eu não tenho religião, como tal não me interessa, mas se me disseres que os gajos entram aqui á força, mandam a Sé abaixo e lá colocam uma mesquita à força, oh meu caro claro que tenho medo e tu devias ter também…
Eu tenho medo de qualquer crença que seja imposta à força às pessoas, muito mais quando a sua cultura e meio onde estão inseridos estão nas antípodas do que se tenta impôr, se tu achas bem obrigar mulheres a andarem tapadas da cabeça aos pés, não poderem estudar, trabalhar, praticar desporto, assistir a espectaculos, sofrerem excisões para não terem prazer sexual, entre outras aberrações que agora me esqueça, acho estranho, tal como se alguem me vier exigir a mim ou aos meus que deixemos crescer a barba e se nao o fizermos nos mandem um balázio nos cornos, man, sou obrigado a dizer que sim, que tenho medo, no entanto, se as mulheres tugas resolverem andar de burca, serem submetidas à excisão, não trabalharem, não estudarem, enfim vegetarem de livre vontade, não tenho nada contra, tal como na questão da barba, chama-se liberdade de escolha e não me parece que não percebas do que falo…

Totalmente de acordo com o Luis Custodio e não, não tenho simpatia particular pelo american way of life, considero-os uma sociedade hipocrita, puritana e apodrecida, mas pelo menos onde ainda se dá mais valor à pessoa, que a um hipotético Deus que nunca ninguém viu.
Depois vêm as contradições. Dizes que o American way of life se baseia no puritanismo para logo a seguir louvares o país porque se dá mais valor à pessoa do que a um Deus. Contradição essa que também esconde uma visão redutora e simplista, incapaz de ver a big Picture. Deves saber perfeitamente que dentro dos EUA há 2 países muito diferentes. Há Estados que proíbem a prática de sexo sem roupa, e onde proíbem o ensino do Evolucionismo nas Universidades, assim como há estados tão liberais como os países do Norte da Europa. Por isso, não podes dizer que a sociedade Americana no seu todo é apodrecida, tal como não podes dizer que é o país onde se dá mais valor à pessoa do que a um Deus, porque afinal também lá existem as duas visões.

Eu próprio dei as duas versões, estás a acusar-me do quê? Se o próprio país é contraditório que posso eu fazer? No entanto não vejo onde os exemplos que deste impeçam a maioria de ir mais longe e sobretudo vejo liberdade religiosa, liberdade de expressão e capacidade ao homem de se tentar expandir por si próprio sem estar sujeito às leis de uma doutrina religiosa qualquer, deixo-te uma pergunta, existe algum estado nos EUA onde as mulheres sejam proibidas de estudar ou trabalhar?
Esse tipo de comparações, das leis ridiculas que existem em alguns estados norte americanos devido às leis não serem revistas desde a fundação da nação, com a realidade bárbara que o fundamentalismo islamico impõe de facto só mostra que quem não quer mesmo ver a big picture és tu, pois se achas que um país se tornava numa potência daquelas, sem uma grande dose de liberdade de pensamento por trás estás enganado.

Hoje critica-se a igreja catolica por todas as atrocidades cometidas durante vários séculos, mas ninguém nota que dos lados do oriente começa a desenhar-se novo movimento só que ao contrário e bem mais bárbaro...
Onde tu vês a formação de um movimento bárbaro no Oriente, eu vejo o declínio desse mesmo movimento e se te deres ao trabalho de ler os livros de história poderás comprovar isso mesmo, mas admitires que hoje em dia os países de religião islâmica estão mais liberais do que nunca era demasiado trágico para a tua posição não é? E tem cuidado ao dares exemplos que fundamentem o que dizes. Não venhas dizer que os EUA salvaram o Afeganistão dos talibans radicais porque foram eles que os lá colocaram em primeiro lugar. Não venhas dizer que as mulheres são privadas de direitos na Arábia Saudita essa fonte de petróleo, porque os EUA também nunca se queixaram, nem quando souberam que havia membros da família real envolvidos no 9/11.

Eu não vejo declinio nenhum, eu vejo o Irão a armar-se com bombas nucleares e a não fazer segredo disso, os ataques contra o Ocidente em nome de Alá cada vez mais frequentes e assassinos, cada vez mais o fundamentalismo a alastrar até aos que não eram fundamentalistas etc.
Eu não tenho posição nenhuma, eu limito-me a olhar para a realidade e a ver o que está a acontecer, se tu achas que está tudo bem e aqui o pessoal do Ocidente, mais concretamente o ódio de estimação dos europeus que são os EUA, é que são culpados, são opiniões. Quanto à história afegã não é bem assim, mas vamos admitir que até te possa dar razão, cometeram um erro, foram lá e corrigiram, simples e eficaz, mais, impediram o comunismo e depois acabaram com o regime Taliban, se no meio disto tudo ganharam uns cobres com armas e a guerra, é a natureza das coisas, quem pode, pode.
Podem haver membros da casa real Saudita envolvidos ou não no 11 de Setembro, pode ou não a Arábia Saudita estar no mesmo molhe terrorista que os outros todos, no entanto a sua posição islâmica não é fundamentalista, ainda que logicamente tenha a sua quota parte de responsabilidade em muitas das coisas que acontecem, mas no cenário actual, não são a principal fonte de preocupações, as teorias da conspiração do 11 de Setembro são todas muito bem engendradas, mas eu vi mesmo foi os aviões contra o WTC e o Pentagono e os ataques em Madrid, provas que os Sauditas estivessem envolvidos nisso… Fico à espera…

Sempre na corda bamba ao não perceberem o que defendem, condenam o Holocausto pq o ditador Nazi tentou o exterminio de Judeus, mas hoje em dia, são contra os Judeus e a favor dos árabes, porque os Judeus estão a subjugá-los...
Mais uma para o saco do reducionismo. Dás a entender que tudo o que é contra os EUA também é contra os Judeus e é a favor dos Árabes. Deves viver num Mundo mesmo simples tu. Se fizesses um organigrama das relações políticas e religiosas do Mundo este era constituído por dois quadrados em que num estavam capitalistas e Judeus, à cabeça da Cultura Ocidental e no outro estavam Comunistas e Árabes, à cabeça da Cultura Não-Ocidental. Com os quadrados a apontar mísseis um ao outro.

Não é bem assim, mas é quase, existem raras excepções, mas mais uma vez estás correcto na apreciação que fizeste ao meu comentário, aqui nada tenho a contrapor, 2 correntes, Judeus e EUA, Comunistas e árabes, já é assim há muito tempo, por onde tens andado? Eu não sou redutor, as excepções é que confirmam a regra meu caro, não me acuses da realidade, não fui eu que a fiz assim.

e repare-se como uma nação tão mais recente, já atingiu um estado civilizacional e de desenvolvimento cujos seus vizinhos ali ao lado, incluindo países riquissimos, como o Egipto, a Arábia Saudita e a própria Jordânia, ainda nem sequer sonham, apesar de ali estarem há milénios
chegados a este ponto quase se torna inútil fazer esta pergunta, mas gostava mesmo de saber que “estado civilizacional" é esse? Bombardear um país vizinho, dizimar aldeias inteiras, provocar a fuga de centenas de milhares de inocentes como represália pelo rapto de 2 soldados? Ter nas fileiras da frente snipers que se divertem a alvejar repórteres? Ter guardas de fronteira que se riem perante o desespero de velhos que não são autorizados a fazer o checkpoint e voltar para casa? Construir muralhas a dividir aldeias palestinianas à revelia da ONU, a mesma ONU que lhes deu uma terra para viver? É este estado civilizacional de que se devem orgulhar?

E podia continuar, mas acho que já dá para ficar com uma ideia.

Acabas por me dar razão no ponto anterior e não te estou a chamar comunista, quer o sejas quer não, mas aí está, que não gostas dos americanos acho que já deixaste bem expresso e agora toca a malhar nos Judeus…
Vamos la ver, se a ONU agora dissesse que Israel deixava de ser ali e passava a ser Portugal, eu iria reagir exactamente como os árabes, o problema ali nem é o fundamentalismo islâmico, apesar de com o descontentamento ser solo fértil para o disseminar, no entanto foram as Nações Unidas que lhes atribuiram aquele país, países arábes também pertenciam à organização e votaram, no mesmo dia em que foi fundada Israel começaram a ser atacados, são uns 5 ou 6 milhoes contra uns 60 ali à volta, já deram na tromba aos egipcios, aos sirios e quem mais se meta com eles, todos os dias vivem em sobressalto e não lhes dão paz, não param de os atacar, mesmo assim não os conseguem vencer e já são tecnologicamente mais avançados que os seus adversários em apenas 50 ou 60 anos, se obrigam uma nação a especializar-se na guerra, ela torna-se boa nisso, se calhar se os deixassem em paz ainda melhor estavam.
Quanto ao resto, são os excessos que se cometem em estado de guerra permanente, nem vou andar aqui a enumerar as vitimas que os árabes também fazem na população judaica e outras barbaridades do genero, volto a repetir, percebo a posição palestiniana e árabe no conflito, no entanto acho graça que as resoluções da ONU só sirvam para criticar os judeus, mas não sirvam para os árabes as acatarem… Hipocrisia não vale…

Independentemente da legitimidade das tuas razões para te preocupar com o Islão, compreendo-te. Gostas da tua cultura, queres protegê-la a todo o custo e não suportas a ideia de vê-la desaparecer. Mas acho que é muito prematuro preocupares-te com o Islão a esse respeito. Se é esse o teu problema devias preocupar-te primeiro com a extinção dos Pauliteiros de Miranda, com a extinção das raças autóctones de vaca como a Mirandesa, com o fabrico de Louça das Caldas e Galos de Barcelos Made in China e devias preocupar-te mais com a cultura Hip-Hop que agora tanto está na moda, com as calças largas foleiras, com a invasão de McDonald’s e de BurgerKingues, e com o Halloween e verás que a grande ameaça à tua cultura é precisamente…os EUA!

Mas isto é só o que eu penso.

Quer dizer, consegues ter uma conversa inteligente durante tanto tempo para terminar assim?
Os Pauliteiros de Miranda estão em extinção porque os americanos os vieram cá matar? As vacas mirandesas são as usadas pelo Mc Donalds nos hamburgueres e foram eles que as dizimaram? O desaparecimento da loiça das Caldas ou os galos de Barcelos Made in China matam pessoas por imposição de uma fé?
O gosto pelo hip-hop (por acaso nao suporto) não é uma escolha pessoal? Um gosto? As calças largas foleiras mandam aviões contra alguma coisa?
A estética é te imposta por força de terror?
Alguém te obriga a trocar o cozido a portuguesa ou o bacalhau pelos hamburgueres?
Importar o dia dos namorados ou Halloween prejudica alguém? Antes pelo contrário, fomenta o comercio, gera consumo, produz riqueza.
Quando me refiro ao meu modo de vida, que por acaso também é o teu, refiro-me ao livre arbitrio, á possibilidade de escolher.

Tu começaste com uma pergunta, eu termino, qual é o teu medo dos EUA?

Essa foi tiro ao lado, fica para a próxima…

Voces escrevem tanto! Obrigado por me darem alguma diversão nestas horas de marranço. Abençoados sejam!

:smiley:

Quando vi este tópico surgir vi onde isto ia parar, esta discussão já surgiu várias vezes.

O mais giro é sentir que, se no Sporting sou taliban, nesta conversa (mais séria) sinto-me totalmente NÃO identificado com qualquer das “facções extremistas”, sejam os que “odeiam” os EUA ou os que consideram que os “islâmitas” erram logo ao existir. Tentando ainda falar no tema do tópico deixo algumas considerações.

1 - Pena de Morte - Sou contra a pena de morte por duas razões -em primeiro lugar porque é administrada por homens e os homens por vezes enganam-se. E não há coisa mais triste que é limpar o sarampo a um inocente. Em segundo lugar porque, no caso nos que realmente merecem uma punição séria (que é o caso deste fdp), não percebo como é que alguém tem a certeza que está a castigar o condenado. Eu, por não fazer ponta de um corno de ideia do que está pelo outro lado vivo na dúvida sobre se, nestes casos, não lhes estamos a fazer um enorme favor. Há métodos muito mais certeiros de assegurarmos que fdp como Saddam Hussein são punidos pelos crimes hediondos que cometeram, nomeadmente certos regimes de perpétua, que tenho a certeza serem bem mais penalizadores que a morte em si.

2 - Saddam - Quando leio alguém que costuma ser inteligente como o Groneleuwn dizer que Saddam não teve um julgamento justo fico de boca aberta: primeiro porque não estive lá logo não sei até que ponto isso é verdade e depois porque falar em “julgamento justo” para um gajo destes acaba por ser uma piada. Será que alguém duvida que este rapaz merecia a pena mais dura do código iraquiano? Que se chegue à frente. Agora discuta-se se essa pena é a correcta (ponto 1), mas não a justiça mais que óbvia do veredicto face aos crimes que comprovadamente cometeu.

3 - Imagens e Execução - Acho inacreditável e uma prova brutal da estupidez que hoje em dia marca a política externa dos EUA o permitir-se a simples filmagem quanto mais a divulgação das imagens da execução de Saddam. Assim é fácil alimentar os ódios extremistas. Sendo assim é difícil imaginar simples estupidez e incompetência e fácil começar a conspirar, imaginando interesses razoavelmente justificáveis em permitir estas coisas, de modo a criar as bases de conflito quando este interessa. A única justificação para as imagens é provar a morte de Saddam? Há tanta forma de provar sem ser a difusão de imagens públicas, daquela forma.

4 - O ódio a Bush/EUA - Como a discussão já vai na guerra de 45 e daqui a um dia já está na guerra de 18 aproveito já para depois não ser tão extenso: acho inacreditável o extremo de qualquer das posições seja o negar das virtudes e feitos positivos para toda a humanidade (e especialmente Europa) que os EUA já protagonizaram, assim como ignorar ou mesmo justificar a incontornável ignorância e caos que marcam a gestão americana das questões internacionais nos últimos anos (mas não é de agora). Odiar a America per si é tão estúpido como ainda respeitar George Bush. Medir todo o americano pela mesma bitola é tão ridículo como ainda sancionar uma política externa que nos últimos 20 anos apoiou e financiou todos os ódios que hoje lhe caem em cima (Afeganistão, Irão, Iraque, tudo apoiado e financiado pelos EUA).

Estes extremos não beneficiam ninguém. E atenção, quem aqui escreve é alguém que no dia a seguir do 11 de Setembro pensava, emotivamente, que a solução era largar umas bombas e arrasar com todo o médio oriente, incluindo Israel.

A única coisa em que concordo com o lado da crítica mais forte aos EUA é a seguinte: como país mais influente e poderoso do planeta desde 45 e sobretudo após o fim da guerra fria tem obviamente mais responsabilidade pelos problemas do mundo, sobretudo porque consegue, de forma impressionante, estar de alguma forma relacionado com todos eles (alguns já referidos, junto-lhe a Coreia e a forma como McArthur foi travado, na última guerra que os EUA venceram, e como se vê hoje mal).

Normalmente os paises que são mais fortes num determinado momento da história tentam impor os seus “ideiais” aos outros. Foi assim com os romanos, com os egipcios, com os otomanos, com os franceses (Napoleão), com os alemães (Hitler), con os portugueses e espanhois no tempo dos Descobrimentos, etc. Em todos estes tempos, houve inúmeros mortos, regiões devastadas, etc. Os métodos podem ser diferentes, mas o objectivo é o mesmo, “consolidar o seu dominio e garantir o seu futuro”.
O que os americanos estão a fazer neste momento (na minha opinião já o fazem há muito tempo, e não tem nada a ver com o Bush, pois em relação à politica externa, não é assim tanta a diferença entre os democratas e os republicanos) é isso mesmo, tornarem-se cada vez mais fortes e “controlar” aquilo que lhes é importante num determinado momento. Agora nós europeus não podemos ser hipócritas, pois nós só não fazemos o mesmo que os USA, porque não temos o poderio militar, económico e espirito patriótico (estou a falar de espirito europeu, não do espirito especifico de cada país) que eles.

Será que o Seinfeld não tentou aprender português?! Este tipo é um piadão! :smiley:

Consegue encontrar um traço de superioridade no McVeigh, e elogia-o! Brilhante! O que dizer de David Koresh? Um deus!?

De facto mostra ser um profundo conhecedor dos EUA… not! E essa da Fox, é de partir o côco a rir. Pena que não tenha sequer respondido a nenhuma das questões que lhe coloquei. Ainda sabe onde fica Portugal no mapa Mundo? :roll:

Outra coisa: o que dizer dos atentados bombistas (com mortos e estropiados) nas clínicas que realizavam IVG’s?

Pelo menos esse foi esperto( mcveigh) nao pos a bomba no casaco e se matou tambem , so nisto se ve uma grande diferenca, apesar de qualquer uma delas ser condenavel!!E por outro lado tambem se ve as mentalidades!!Pronto voces e que sabem tudo, pelos vistos os livros que li foram tambem adulterados, tudo neste pais e adulterado....alias eu ate acho que voces la estavam e viram tudo o que se passou, por isso o livro que li e uma mentira foram os americanos que escreveram...as datas CERTAS so podem ser as vossas!!QUANTA A MINHA IGNORANCIA DEVERA SER TANTA COMO A TUA EDDIE VERDDE, TU PODES SABER MAIS DE HISTORIA QUE EU e bem natural, MAS TU ES UM TOTAL IGNORANTE A CERCA DOS ESTADOS UNIDOS, dizer que vejo o canal fox,voces estao tao bem informados que por acaso o canal fox e um dos poucos contra o regime Bush!!!!AGORA JA NAO VOU DIZER MAIS UMA PALAVRA ACERCA DESTE TEMA!! ACABOU

Em primeiro lugar, desejos de um bom 2007. Não um desejo que apenas lhe endereço, mas que a todos estendo.

Caro Paraver,

nem vou ligar à quantidade de vezes que me chamas estupido e ignorante nas considerações que fazes ao meu post, já estou habituado que à falta de melhores argumentos o pessoal de esquerda, da paz, da tolerância, da solidariedade e outras coisas lindas o faça.

Há quem se escude logo na vitimização, na recorrência de estigmas e «bicho-papões» do costume. A cassete habitual.

Sobre factos, questionei 2 vezes se não existiria estupidez, e 1 em relação ignorância. Não o conheço, pelo que não posso afirmar nada. Era sobre isso que considerou

quantidade de vezes que me chamas estupido e ignorante
? Sim, isso é argumentar…

Não é o facto de eu ser um homem de direita que me impede de ver as virtudes das ideias da esquerda, sendo que até concordo com muitas delas, no entanto o contrário, que ao longo destes anos metido neste tipo de discussões, nunca vi, nunca vi um individuo de esquerda ser capaz de reconhecer uma ideia válida a um de direita e a tua pessoa é o espelho vivo disso.

Olha que nem se nota, por boa vontade que exista. Como rótulo sai fácil… O típico.

(...) ao contrário do que afirmas não transmiti mensagem de ódio nenhuma.

Quem mistura o mundo árabe com radicais, insinuando que é tudo igual e deverá ser liquidado quanto antes, convenhamos, não é propriamente de mensagem de cordialidade. Pensou eu de que…

Se os islamitas resolverem ficar no seu canto com a sua religião, suas crenças e seus valores, em nada me afectam, mas, as mensagens de ódio vejo-as na Al Jazeera por exemplo, com as ameaças quotidianas de morte ao Ocidente infiél(...)

Mas não eras tu que apelavas e saudavas as Cruzadas. Se por exemplo, nos EUA o poder está na mão de fanáticos, porque os outros não poderão (por hipóteses)? Antes da invasão do Iraque, o Irão estava em convulsão, num processo de abertura. Invasão do Iraque, os fanáticos ganham simpatia e ganham eleições, tendo agora como presidente alguém que parece ser algo alucinado.

Se é a Democracia que defendemos, temos que ser corentes e assumir todos os riscos que aí advenham. Não pode ser como na Argélia, onde por um partido islâmico com tendências radicais ter vencido as eleiç~eos democráticas, essas foram anuladas com beneplácito do Ocidente, e há quase uma década que não há eleições. Afinal, o voto não é que determina a vontade dos povos? Não os responsabiliza pelas suas escolhas?

Mais outro lugar-comum: Al-jazeera como difusor de ódios. A Al-jazeera é composta por jornalistas que vieram da BBC, SKY, ITV, CNN, NBC… São todos eles fanáticos e anti-americanos, apesar de serem britâncios e estado-unidenses? Pois…

Ainda não recebi qualquer esclarecimento sobre quem tenta obrigar ao islamismo a Europa, e que países europeus são as vítimas de cruzada…

(...)ora quando me dizes que na actual e moderna Europa sempre se respeitou a diversidade e se deve continuar a respeitar a laicidade europeia (coisa que diga-se verdade não existe, pois quer os "camaradas" gostem ou não, a Europa é na sua maioria cristã e quem decide isso é o povo e não os governantes), acho realmente que a contradição mora na tua pessoa ao querer que a Europa aja de uma forma que os "pobres" islamitas não respeitam e não fazem.

Lá aparece novamente o rótulo fácil, sem qualquer tipo de argumentação, acompanhado sempre de um complexo. Na Europa o único Estado religioso, onde não existe separação entre estado e igreja é o Vaticano. Tudo o resto são alucinações, e algum fanatismo religioso. Quem se deslocar ao espaço europeu tem que imperterivelmente a ele se adaptar. O Estado é laico, e em todo o espaço público deverá estar livre de credos religiosos. Esses devem adorados na esfera privada de cada um, que é o local apropriado. O tempo do dízimo já terminou!

Talvez no dia em que levemos também (ainda bem que somos pequeninos para ser noticia) com umas quantas bombas no metro e haja uma tragédia mudes de ideias, esperemos que se isso aconteça não tenhas familiares lá expostos, ou mesmo tu não andes por lá.

O estigma recorrente… E o desejo da tragédia, o terror…

E acusares-me a mim de mensagem de ódio, quando te dás ao luxo de vociferar com uma arrogância tão tipica da esquerda que véus e crucifixos devem ser banidos de qualquer espaço público? Porquê?

Sempre com rótulo fácil… Isso é um complexo. A resposta já foi dada em cima.

Eu não tenho problema nenhum em que as mulheres árabes (ou outras) usem véus, ou burkas, desde que seja por vontade delas e porque desejam assim honrar a religiam que seguem, o meu problema é que as mesmas sejam OBRIGADAS a fazê-lo, correndo o risco na forma contrária de serem severamente punidas, por vezes até com a morte, por isso explica-me lá qual de nós dois manifesta ódio?

Na Europa não existe pena de morte. E se alguém fizesse tal, teria que ser preso. Há que respeitar as normas e leis. Não percebo, sinceramente, o nexo dessa argumentação.

Eu apelo a uma tolerância, tu apregoas ódio à religião, tão simples como isso.

É tão fácil lançar anatemas, não é?

As cruzadas não foram para expandir a fé Cristã, essa tentativa de moldar a história não pega, as cruzadas foram para libertar Jerusalém do jugo árabe(...)

Não pega? Já há diversas versões? As coisas têm mudado muito…

(...)Islão radical e suas teorias expansionistas que mesmo entrando pelos teus olhos adentro todos os dias, seja pelas atitudes iranianas, seja pelo excelente regime Taliban que os estudantes de teologia instalaram no Afeganistão(...)

Eu pedi para ser esclarecido, mas ainda não disse que são esses expansionistas islamitas radicais, que mundo querem eles subjugar.

De facto quem financiou e armou os talibã devem ter sido europeus (claro, os franceses) ou soviéticos… :roll:

(...)para não falar em todas as mensagens de ódio e ameaças difundidas pela Al Qaeda dia sim, dia sim, te recusas a ver e preferes defender, acusando os outros de mensagem de ódio.

Só falas em terror, que em cada arábe há um islâmico radical pronto a terminar com o Mundo, isso é o quê?

Sobre a Al-Qaeda se os árabes levassem aquilo a sério, de certeza que a situação seria muito mais grave. Há sempre franjas de fanáticos que se agarram a esses dicursos de terror e ódio. Da mesma forma que há quem oiça Le Pen ou Wolfwovitz.

E sim, neste momento só vejo fanáticos no oriente, não vejo nenhuma igreja cristã a fazer atentados, a ameaçar pessoas se não aderirem à causa, etc. Ameaçam os não crentes com o Inferno, é uma questão de fé, naquilo que norteia o dia a dia, podem aconselhar os seus seguidores(...)

Não quero sobre isso escrever muito, mas basta o cônego Melo.

Em relação a Saddam, já aqui disse, sou contra a pena de morte, no entanto muito te chocou a forma como este foi executado, mas logo a seguir lamentas que Pinochet não tenha sofrido tratamento igual... Afinal em que ficamos?

Mantenho tudo o que escrevi: porque não foi Pinochet a julgamento?

Em relação à Turquia, já disse e volto a dizer, é abrir a porta aos radicais islâmicos para a Europa, forte repressão sobre os radicais islâmicos? O governo tenta, mas mal os consegue conter, aliás, olha para o mês passado e vê o que foi a visita do Papa a esse país, nem é preciso falar mais.

Baralhar para confundir. O que viste foram pessoas indignadas por palavras pouco próprias. Um crente católico não apreciaria que se chamasse a Cristo um sanguinário.

Volto a perguntar: já foste à Turquia? Viste a noite de Istambul?

Quanto à mesquita de Lisboa, já lá estive, fui muito bem recebido(...)

Afinal até há islâmicos que não são selvagens…

Quem é que confudiu esquerda com comunismo?

É ler o que foi por si escrito.

E essa do poder dos EUA estar em sintonia com fanáticos religiosos que renegam a ciência apesar de eu perceber onde queres chegar, é melhor que te lembres, que foram esses lideres que mandaram o homem à lua, fizeram o primeiro transplante cardiaco, descodificaram o genoma humano, etc, etc, eu não vou cair no insulto fácil como tu fazes, mas acusares os EUA de retrógados cientificamente é no minimo suspeito, afinal onde se esconde o ódio?

Queria que indicasses onde acusei os

EUA de retrógados cientificamente
. Fica-lhe mal isso. Presumo que tenha sido um lapso. O paragrafo que escrevi elogiei o a forma como buscam Conhecimento.

Sobre fanáticos, falo do tempo actual, nao do passado. O transplante cardiaco, oi feito por um sul-africano. O genoma foi decifrado por uma equipa composta por equipa multi nacional, e com diversas universidades de vários países.

(...)em que mais esses fanáticos religiosos prejudicam? Matam alguém? Perseguem infiéis? Explodem aviões? Gaseiam pessoas?

Queres mesmo saber?

Quanto ao Egipto, Jordânia e Arábia Saudita, são todos produtores de petróleo, se isso não chega para serem mais ricos que Israel, então explica lá o contraponto, se quiseres...

Onde o Egipto e Jordânia possuem campos petrolíferos?

É um facto, eu realmente sou estúpido, tinhas razão, sou estúpido em dar-te conversa...

É um bom motivo para se esquivar.

Cumprimentos.