O João Mário também foi campeão… duas vezes!
3 Curtiram
E só uma no Sporting, infelizmente. Mas o João Mário também é mau jogador na cabeça de alguns. A nós deu-nos muito jeito!
2 Curtiram
O Sporting de Amorim sempre fez isso
Até admira não ter sido logo com o 1-0
Não é a primeira vez que phodemos vantagens óbvias.
2 Curtiram
E salvou a equipa de descer divisão, na mesma semana em que trucidou quase sozinho o Ajax com quatro golos, na meia final da Youth League, jogando a EXTREMO, cuja final, que perdemos, foi “impedido” de jogar, por ser lançado, como LATERAL / ALA DIREITO, em desespero de causa, uns 5 minutos contra a Juventus, em Alvalade, na segunda mão da eliminatória, que obviamente não passámos!
Depois Amorim veio afirmar que finais como a Youth League, não são importantes para vencer… Obviamente!
Depois admiram-se…
8 Curtiram
E sendo da formação, acabado de ser campeão, com um papel importantíssimo, ao lado de Palhinha e correndo-se o risco de ir para o rival, TINHA DE FICAR!
Mas era “chato” e uma maçada, o Amorim depois ter de “gerir” o balneário! Com “Neto’s e Paulinho 's”, ou putos quase sem “pelos faciais” fica mais fácil!
E entretanto alguém já pagou o valor da cláusula “anti rival”, constante no contrato, e que apesar do debate, muitos juristas defenderam / defendem, a sua legitimidade?! Ou também não tem interesse para o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, como os processos em tribunal contra a agremiação em causa?
1 Curtiu
Também sou da opinião de que deveria ter ficado, é melhor ter 3 bons jogadores do que 2. mas já passou muito tempo, temos de andar para a frente.
1 Curtiu
Não consigo bater no Amorim na forma que vejo muitos a bater aqui. Vocês esquecem-se que o Sporting estava a esmagar por completo o Porto, até ao 3-0. Estávamos a jogar um futebol muito bom… Claro que tem culpa na gestão do resultado, mas caramba, estávamos a dar 3 secos e só não foram 4, porque o Gyo foi atrapalhado pelo Quenda se não estou em erro. A Segunda parte começou muito bem e podámos ter feito o 4-1. As coisas não foram todas mal feitas durante o jogo, podia ter feito mais? Claro que sim, mas ninguém estava à espera que o porto marcasse 2 golos de rajada, ainda por cima com dois erros crassos da nossa defesa o que não é nada normal. Depois desses dois golos, pouco havia a fazer, muito por culpa do nosso banco, não há soluções para o Ataque. Foi espremer os jogadores que estavam em campo, porque não havia grandes soluções e assim torna-se tudo muito mais difícil…
Contudo, dizer que, concordo que podia fazer mais, mas foi um cozinhado de erros e sorte do adversário que deram a vitória ao porto, não consigo ver tanta culpa assim no trabalho de Amorim.
Posto isto, espero bem que na sexta feira, a equipa entre em campo e que o torne o jogo fácil, com garra e determinação para começar bem o campeonato.
Este já acabou, é pensar no que podemos retirar daqui para melhorar. Quero o Bi. Siga!!!
3 Curtiram
Obviamente que respeito toda e qualquer opinião, mas não é tempo de se deixar de cair em frases feitas e lugares comuns para justificar o injustificável?
Equipa “jovem e inexperiente”?!
Há quantos anos Inácio é titular no Sporting, já tendo sido campeão duas vezes e internacional A por Portugal?!
Quaresma, que já depois de “aparecer”, prometendo até afirmação mais rápida do que Inácio, andou pela Alemanha… tal como Catamo por cá em empréstimos, sem jogar muito é certo, mas já campeão e figura maior da sua selecção?
Debast com duas épocas, bem consistentes num Anderlecht, que o levaram a selecção Belga…
Kovacevic 26 anos…
E depois Huljmand, Morita, Pote, Trincão, Gyokeres?! Jovens e inexperientes?!
Foi pelo Quenda?
Faltava-nos Coates? Paulinho, Nuno Santos e M. Reis?
Então e o Porto não “perdeu” Pepe? Contou com Wendell, F. Conceição, Pêpê, Evanilson?
Não se confunda idade, com experiência / maturidade competitiva!
Existe um padrão e não é por aí!
5 Curtiram
um adjunto que lhe deu uma lição…um gajo campeão 2 vezes…a ganhar 3-0 e consegue perder o jogo com um adjunto de vão de escada …se isto era para defender o Amorim, não resultou lá muito bem.
3 Curtiram
Malta, está mais que visto que perdemos, ficámos muito mal na fotografia, e o Rúben foi o maior culpado do que aconteceu.
Sexta-feira há um campeonato a começar. E temos de estar com a equipa. Não temos alternativa…
9 Curtiram
Cum crl, se depois de uma equipa (que é bem superior) estar a vencer por 3 na primeira parte e depois consegue a proeza de perder e nem assim o treinador pode ser responsabilizado epa então fechem o futebol
Em relação a táctica usada no jogo dk Porto
Em jogos de campeonato antevejo muitos golos pq é uma táctica muito ofensiva
Apesar de expor a equipa na transição defensiva contra as equipas “pequenas” passamos 90% do jogo atacar oq irá ajudar a chegar ao resultado o mais rápido possível
Contudo em jogos grandes será preciso haver um Matheus Reis pelo menos na ala no qual tenha capacidade defensiva para segurar a defesa em conjunto com os restantes 3 centrais senão vai acabar por acontecer o mesmo que aconteceu com o jogo do Porto
E acima de tudo nunca aceitar que o jogo está ganho aos 30min da partida só pq está 3 a 0
Qual é o padrão?
O padrão é “adormecer” depois de se adiantarem no marcador, seja por 1, 2 ou 3 golos de diferença. Isto é um padrão no sporting.
Outro padrão é a falta de profissionalismo de toda a equipa, técnicos, jogadores e direção. Isto é outro padrão.
Falta de espinha dorsal e vergonha na cara. Outro padrão.
Queres um padrão que eu gostava de ver? O padrão do porto, a perder 3-0 com erros até infantis pode-se dizer, não desistiram. Continuaram a dar tudo até virarem o resultado e ganharem. Até o árbitro apitar o fim do jogo.
Este era um padrão que eu gostava de ver e raramente vejo neste clube.
Uma final destas não é para “adormecer” porque foi fácil marcar 3 golos, é para concentração máxima até o jogo terminar e a vitória ser nossa. Chama-se a isto PROFISSIONALISMO. Coisa que este clube de amadores claramente NÃO TEM!
Por vezes sinto vergonha de ser sportinguista. Esta é uma delas. Humilhação Total.
2 Curtiram
Vergonha de ser Sportinguista nunca. Desiludido com o comportamento da equipa sim.
Aquilo que se passou no Sábado foi absurdo. Aquilo que se passou desde então, foi igualmente absurdo. A temporada acabou e toda a gente metia o RA e a equipa nos píncaros. A pré-temporada começou e toda a gente continuava a meter a equipa nos píncaros. Os reforços idem. Até ao final da 1.ª parte, toda a gente continuava a meter a equipa nos píncaros.
A partir daí, assistimos ao crash de confiança dos adeptos, em que se questiona tudo e todos, quando temos um gajo que já deu mais do que provas da sua qualidade e quando se está a trabalhar no reforço da equipa.
Têm - o treinador e a equipa - o meu apoio. Espero que no dia em que regressaram ao trabalho o RA (e os jogadores) tenham dado um murro na mesa para que esta merda não possa voltar a acontecer
5 Curtiram
O Amorim, pelo que já fez no Sporting, se não há coisa que precisa é que tu ou outro qqr o defenda…
Espero que o Ruben tenha percebido que o principal culpado do que aconteceu foi ele, para que não se repita. A este nível não se pode perder uma final que se está a ganhar 3-0, nem vir com aquele discurso que “faltou o 4-0 para matar o jogo”. Matar o jogo? Só tinha que assumir as culpas por não ter conseguido estabilizar a equipa , falhou ao mexer (tarde) e na transmissão de confiança para o campo, a todos os níveis.
Agora há que reagrupar, aumentar a exigência interna e começar o campeonato com o dobro do foco.
Como é evidente não coloco em causa o treinador e a equipa por causa de parte de um jogo, vamos a eles!
Claro que o treinador tem de ser responsabilizado, aliás ele é o responsável por toda a atuação da equipa, quer seja boa ou má. Contudo, não acho que se deva crucificar o Amorim. As coisas que ele tem feito no somatório são bastante positivas, é só isso.
E o aconteceu no jogo foi algo completamente inexplicável… Só isso
Claro que não, a posição dele enquanto treinador do Sporting não foi colocada em causa por esta derrota contudo temos de lhe apontar o dedo
1 Curtiu