Sou tão do Sporting, que no dia seguinte a uma vitória ao porco zero preocupado a mandar ironias sobre o Amorim 
Pah fica feliz um bocadinho, ou finge!
Serão as viúvas… dependendo da escolha de treinador que substituirá Amorim e do trabalho que fizer
e tu tás feliz com o Sporting ou porque o RA ganhou???
Eu estou muito feliz por o Sporting Clube de Portugal ter ganho… O Sporting Clube de Portugal!!
Não foi campeão pq não deixaram tanto a arbitragem como os próprios sócios .
E para.mim o minimo e ganhar o campeonato , uma época bem conseguida e ir a final da Champions , perfeita ganhar .
AHAHAHAHAHA
Ele defende uma rotação de treinadores que seria histórica, por exemplo este ano o Real Madrid teria um novo treinador já que o Ancelotti não foi campeão na época passada
So neste clube e que alguém se ri de exigência máxima por isso e que uns ganham e outros ficam a idolatrar um gajo que em 4 anos e 1 vez campeão
looool… ok… nao consigo acompanhar isto. Adoro a ambiçao, mas deve ser um bocado frustrante seres de um clube que NUNCA na tua vida fez uma epoca que tu consideres “bem conseguida” e que nos ultimos 30 anos só por 3 vezes cumpriu os minimos.
Mas sim… instala o FM e vai nos contando como vao correndo as coisas. Estamos contigo!
Pah, continuem.
Eu estava a colocar os podcasts do Ricardo Araújo Pereira e do Bruno Nogueira que tenho em atraso, e parei para ler este tópico.
Das coisas mais cómicas que encontrei de sempre!
1 Curtiu
Pois e assim há quem se contente com pouco ou nada há quem só se contente com muito .
Isto deve ser um problema da malta que vê mais desportos norte americanos que futebol. É o Custódio, é o Getz…
A bonecada é cómica.
Ou seja, o Sporting nunca teve uma boa época.
Nunca teve bons treinadores, ou jogadores…
Nunca chegámos à final da Champions, logo, somos uma merda, é isso?
O Sporting em tempos já teve ambição fogo nas veias e isso compensa a ausência de títulos , hoje em dia nem ambição nem títulos e um clube amorfo culpa dos socios e saco de pancada e ninguém faz nada e assim continua.
Ler aqui os comentários dos haters profissionais do Amorim, antes do jogo quando se conheceram as equipas iniciais é de rir à gargalhada. Eu sugeria que alguma malta marcasse sessões de terapia para ver se conseguem controlar os impulsos. É que depois, as barbaridades e as figuras tristes ficam ai postadas para a posteridade.
Não deixa de ser triste e desgastante num jogo que ganhamos a um dos principais rivais, ainda por cima sem espinhas e revelando tamanha superioridade tenha de vir para este tópico rebater alguns dos soundbites preferidos dos haters de serviço. Portanto aqui vai:
-
a colocação do Quaresma a titular por lesão do Coates: dizem alguns que foi uma vergonha, pois o puto estava com falta de ritmo e que não servia para as taças mas servia para jogar com o porco. Que mais valia meter o Reis na esquerda e meter o Nuno a ala. Pois bem, é por isto que o RA (ou outro gajo qualquer que treine uma equipa profissional de futebol) é treinador e vocês são treinadores de bancada. O próprio Amorim explicou e bem a opção: passou os últimos dois dias a treinar a tática, as dinâmicas, e a preparar o jogo, assumindo com uma linha de três com Diomande a central direito, Coates no centro e Inácio a central esquerdo, e que à ultima da hora como o Quaresma tinha treinado como alternativa a Diomande e Diomande já demonstrou mais do que uma vez que se sente bem no centro, a alteração mais lógica seria deslocar Diomande para o centro e meter o Quaresma na direita. Alteraria assim apenas estas duas “peças”. Disse isto e reforçou que confia no Quaresma e que a única duvida que tem é a consistência de Quaresma, sobretudo a concentração e o foco durante 90 minutos, em todos os jogos e treinos. Referiu ainda que meter o Matheus alteraria brutalmente o que andou a treinar nos últimos 2 dias (pois teria de meter o Nuno Santos, e possivelmente teria de substituir igualmente o Geny e meter o Esgaio). Em suma, o treinador prepara o jogo de uma determinada forma e os iluminados que lhe chamam sabotador e que acham que não vale nada, entendem que seria melhor o treinador cagar de alto para tudo o que tinha treinado e preparado para este jogo e não meter o Quaresma porque na cabecinha iluminado destas personagens supostamente o treinador não conta com o puto;
-
outros dizem que a diferença deste Sporting em relação ao ano passado é o Gyo, como forma de menorizar o trabalho do treinador, e ignorando não apenas o que têm jogado outros jogadores que foram aposta do treinador quer esta época quer noutros anos que até foram, alguns, menosprezados - Hjulmand, Morita (este não servia para titular), Geny, Diomande, por exemplo - mas igualmente os roubos de igreja de que temos sido alvo. Os mesmos além de ignorarem tudo isto, ignoram igualmente que foi Amorim que insistiu na vinda do Gyokeres. Aliás insistência essa que noutras alturas, relativamente a outros jogadores, foi igualmente alvo de criticas. Criticado por ter cão, ou por não ter cão…
-
o argumento de que não ganhamos aos rivais diretos: pois bem, já ganhámos. E ganhámos no único jogo que tivemos com esses mesmos rivais em nossa casa. Vale recordar que já jogámos em Braga, na lixeira e a outra derrota foi na casa do 5º classificado. Sabemos igualmente que em todos estes jogos fomos prejudicados pela arbitragem, que teve influência decisiva no resultado. Não fossem os roubos nesses jogos fora de casa, e muito provavelmente os resultados tinham sido outros. Aliás, basta olhar para o jogo na lixeira: o jogo de ontem e a forma como o Sporting estava a jogar ontem fez-me lembrar o jogo na lixeira, pois a toada era a mesma. O Sporting marcou cedo, controlou o jogo e estava confortável, e esteve sempre na iminência de numa transição ofensiva meter uma bola no viking e dilatar a vantagem. Ficou sempre mais a sensação que o Sporting naturalmente aumentaria a vantagem, do que o contrário. No caso do jogo na lixeira, o boi preto teve de nos expulsar um jogador (e perdoar a expulsão ao anão neves) para equilibrar o jogo para as galinhas;
-
há ainda quem diga que, apesar de tudo, a época do Sporting está a ser medíocre. Que os adversários estão uma merda e que por isso estamos a lutar pelo titulo. Que temos um plantel de merda e o treinador é um cepo. Mas a tónica principal é menosprezar a época que estamos a fazer, ser “exigente” e bater no peito o soundbite de que somos um clube de gente pouco exigente e de clube pequeno. Alguns até dizem que deveriamos jogar 5 vezes mais para não nos preocuparmos com os roubos dos padre!!! Ignoram estes várias incidências importantes:
- a primeira é a de que, sem roubalheira - isto é, sem a expulsão na Luz, sem o golo anulado em Braga, sem o penalty e com a expulsão do Mangas em Guimarães, o Sporting estaria neste momento com 9 pontos de avanço sobre o segundo (sim, porque 2-0 em Braga, 1-0 na lixeira contra 11 e 1-0 em Guimarães ao intervalo com mais um em campo, dificilmente não dariam 3 vitórias e 9 pontos a mais);
- pela conversa parece que o Sporting nos últimos 40 anos é um clube cheio de vitórias e títulos, muitas vezes campeão. Vale recordar que isso não só não é verdade, como é precisamente o RA, o treinador mais titulado dos últimos 20 anos;
- convém igualmente ter noção das limitações que o plantel tem e o que, apesar disso tudo, tem sido a gestão desse mesmo plantel e das prioridades competitivas. Muitos acham que nos podemos dar ao luxo de entrar na máxima força ao fim de semana para o campeonato e à quinta para a LE, mas o plantel que temos não permite isso. Ainda assim o Sporting está nas 4 competições, a lutar por todos os títulos, e com o principal à cabeça no 1º lugar.
O problema deste tipo de argumentação, e nem mencionando o insulto gratuito que é frequente aqui, é que, além de factualmente enviesada, porque omite ou esquece nuances e contextos concretos e parece mais baseada em ideias preconcebidas, acaba por retirar foco daquilo que deveria ser a nossa prioridade enquanto sócios e adeptos e que deveria ser apoiar a equipa, criar um momentum positivo de apoio e suporte, e claro está fazer critica mas construtiva. Cria-se um mal estar permanente à volta do treinador, neste fórum, com base numa obsessão negativa relativamente ao mesmo por fatores que quase nada têm a ver com o seu trabalho. Felizmente que, neste caso em particular, este fórum não é representativo do sentimento geral da massa associativa, tanto quanto consigo apurar, mas ainda assim é muito cansativo tentar ver o copo meio cheio e deparar com copos meio vazios ou totalmente vazios só porque sim.
Há criticas válidas, há opiniões com as quais podemos concordar ou discordar, há a discussão saudável. Eu próprio aponto muitos erros a Amorim, em particular na forma como mexe no jogo, por exemplo. Mas regra geral não é este tipo de critica que predomina por aqui. Lamento que muitos dos que criticam Amorim com razões para tal se sintam atingidos e metidos no mesmo saco, mas é quase impossível. Já aí foi referido: quando a quantidade de ruido é grande torna-se mais e mais dificil destrinçar o que é válido do que é puro lixo.
7 Curtiram
Se não for indiscrição perguntar, que idade tens? 90?
Mas, mesmo nessa altura, não fazíamos boas épocas. Afinal de contas, nunca fomos à final da Champions.
1 Curtiu
Eu já te respondi a isso ambição luta diária o amor ao clube que a direção tinha pelo clube compensa essa ausência de títulos ou finais de Champions estou a falar de mim . E chegou a ser campeão o Sporting só que foi roubado
Mas então tu nunca viveste esse Sporting.
Ou viveste?
Podes dar-me exemplos?