Eu percebi, é só perigoso fazer essa análise quando sim o investimento foi teoricamente o mesmo, mais alto ainda assim, tirando 17/18 mas para além dos habituais flops, Paulo, Esgaio, Vinagre, Virginia ( menos, não calça e “pode” ser devolvido, veio para não jgoar basicamente), os que algum rendimento ou potencial tenham só tens 50% e ja foram caríssimos, esse tal critério não é factual, com menos investimento devias ter feito melhor, e nem é tanto em trazer mais e mais jogadores mas em não comprar jogadores fracos com avaliações surreais.
Ja se sabia aqui que Paulo era banal, por 16 milhões 70% um desastre, um roubo à descarada, Esgaio 5.5 por 80% same, Vinagre 10 por 50% é novamente brincar com isto.
Olha para o plantel nos últimos 3 mercados tiveste 3 jogadores com qualidade, Reis, Ugarte e Edwards, o 1° evolução brutal, ou ultimo veio para uma equipa que ofensivamente é nula, ainda assim tem qualidade para vingar, mas é isto não é critério nenhum, gastaste muito, pouco rendimento, e possível lucro? Perto de 0.
No caso do Bruno não é exactamente verdade, mas é verdade que não demos 50% de venda futura.
De qualquer forma, repito, o que eu disse foi que andamos a gastar o mesmo (mais ou menos). As percentagens dos passes são um lastro que se vai colocar à frente, quando chegar a altura de os vender.
Volto a repetir que, apesar de alguns tiros mal dados, o saldo no mercado de transferências, na vigência de Ruben Amorim, considerando o custo/benefício (financeiro ou desportivo) é favorável.
Não é aqui que estão os maiores problemas do Sporting.
O problema maior está em 2 anos de actuação desastrosa, que nos custou mais de 60M€, que agora teriam dado muito jeito. Aí, sim, com consequências graves na nossa liquidez e disponibilidade para ir ao mercado.
Também o Vinagre não era obrigatório… até se dizia que o Amorim não o utilizava para não atingir o objectivo de jogo…
Vamos ver como vai ser esse virginia.
Neste momento comparo a grande maioria de Sportinguista aos comunistas… já nem vê o que lhe passa à frente dos olhos… só vão ficar a saber quando lhes entrar cu acima…
Mas quais vendas? Estas a falar do Raphinha a 20 quando custou 6.5 um ano antes e tinja tudo para ser dos melhores do campeonato?
Do Matheus Pereira que o WBA não tinha cash e pediu o adiamento do apagamento de 8 milhões, depois de destruir completamente em Inglaterra e a voltar seria outro dos melhores do campeonato? Este era da formação, um talento inacreditável.
Ou estás a falar do BF comprado por 8 pela antiga direção, que bateu records da Europa, a carregar a equipa às costas e que estes burros todos contentes dizem que enganaram os Ingleses? Vê se no impacto que está a ter e que teve assim que aterrou lá.
Ou estás a falar do Mendes que é um fenómeno e ja se sabia que o era e mesmo assim foi a menos 25 milhões da cláusula, empréstimo com compra opcional, que depois de cair que nem ginjas num PSG absurdo ainda te vêem gozar a querer negociar os valores porque sabem que és um desastre a negociar?
Max opcional 4.5, ja foste, redes para 10 anos, Jovane opcional 8 milhões… Dava jeito também, TT 2 anos na Alemanha , nos ficamos 2 anos com Slimani e Paulinho top, Joelson 2 anos na Suíça, Plata na 2 Espanhola, ja temos “extremos” fortíssimos no 1 para 1 suficientes, recebeste o quê por este talento todo? Para já bola, mas sim não tinham lugar neste super plantel.
Claro que negava, especialmente quando o próprio por declarações ridículas ao longo de 6 meses inflacionou o passe do jogador, é assim tão difícil negar a um treinador de um clube que o próprio diz não ter condições financeiras para investir como os outros um jogador de quase 30 anos por 16 milhões, mas está tudo parvo? Foi uma loucura assim como o Vinagre e o Esgaio avaliado em 6.8 que nem correr sabe foi, o Amorim não pode so conhecer este nível de jogador, não pode, se não conhece mais que leve com os Porros do Scouting, sempre há a possibilidade de serem surpresas, com esses bola, conhecem o sistema, são grandes amigos do treinador, sabem tudo do jogo, terem pés ou serem atletas de alta competição é que não interessa.
Tens alguma coisa a acrescentar, ou criticar os negócios quer de venda ou compra desta direção incómoda te muito porque o treinador não merece críticas, apesar de estas críticas serem para discutir o que tem sido feito na gestão do Sporting e não criticar o Amorim que muito fez por nós?
Só te vou responder uma vez que já sei do que a casa gasta.
Este tópico é sobre o Rúben Amorim, treinador. As suas opções tácticas, a sua relação com os jogadores, as suas declarações…
Comparar com outro treinador, tudo bem.
Comentar sobre os jogadores do plantel que ele está a usar mais ou menos, na boa.
Mas aproveitar qualquer coisinha para vir mandar abaixo e carregar sempre na mesma tecla (“contratações ruinosas”, “o Plata é o maior”, “flop”, “flop”, “Mendes valia 99 milhões”) - epah, já te vi escrever isso tudo para cima de 20 vezes. Quando vejo a lista de tópicos com 30 respostas sobre o Amorim e sigo o link, é uma desilusão constatar que metade dessas 30 é o LAV a repetir as mesmas coisas de sempre… É chato. É mesmo de troll.
Quando tenho alguma coisa NOVA para acrescentar, acrescento. Quando aquilo que penso acrescenta pouco ou nada ao que já está dito, tenho a delicadeza de estar calado.
Mencionei as declarações de que o Paulo era um 9 de excelência e a consequência no valor, tem ou não haver com este tópico?
Falar de táticas e sistema com jogadores deste nível no plantel e 11 tem sido o problema do Amorim e de malta aqui.
Que aprendam com o Cãoceição, que disse que o que fez fez em Alvalade pouco teve de difícil compreensão, jogadores capazes ofensivamente, com mais velocidade que os que la estavam e mais capacidade de dequilibrio, isto num 1 tempo onde o Porto nem existiu, mas aqui acham que tivemos muito melhor na 1 parte que ele, e tivemos mas isso valeu de quê se és incapaz de desiquilibrar no ultimo terço individualmente?
Fossem todos assim e tínhamos um mundo melhor.