pelo Tonel o CABRAL
:o :think:
Veloso por...Robinho! OUTRA "LOUCURA" DO MERCADOO site italiano ItaSportPress interrogava-se ontem, em título, sobre uma (im)possível troca entre Sporting e Manchester City por Miguel Veloso e… Robinho. Um cenário que carece de qualquer fundamento, por razões óbvias de ordem financeira. O alvo dos leões no City é Felipe Caicedo e o eventual envolvimento de Miguel Veloso no negócio já foi descartado publicamente pelo empresário Paulo Barbosa.
http://www.record.pt/noticia.aspx?id=1ae…nal=00000024-0000-0000-0000-000000000024
Instruções para ser jornalista do Record:
Requisitos:
- Sensacionalismo (dose industrial)
- Capacidade de dar erros ortográficos (nós safamos com o acordo)
- Ligação de banda larga
- Ir aos fóruns dos grandes portugueses
- Fazer copy-paste dos links de blogues e sites “silly season” que encontrar
- Fazer copy-paste dos artigos com as transferências mais estúpidas
(nota: saber fazer copy-paste é o principal requisito para se trabalhar no jornal, conferirhttp://[url]http://www.forumscp.com/index.php?topic=14337.0[/url] )
PS: Um abraço para o jornalista de serviço a este tópico hoje! Ouvi dizer que o United quer trocar o Berbatov pelo Tiui, porque o último “apresenta uma grande margem de progressão”!
Não acredito nada que isso seja verdade e espero que não seja. Se ele viesse por empréstimo era uma coisa ou mesmo por um preço mais baixo agora 5 milhões de libras e mesmo assim não era suficiente… ?
É um exagero para o jogador em questão.
[quote]Jo
1 - First to Jô, the forgotten man in City terms. This time last year he signed with huge anticipation in his £19m move from CSKA Moscow, only to get us all dreaming for the next big thing. But sadly and surprisingly it was not to be. He has failed to nail down a spot after only 14 City starting appearances. Oh and I forgot to say, his goal ratio is just over one in every four. I’ve seen worse, but a player valued at £19m, well…
During his initial stay he looked lazy and uninterested so the club quite rightly shipped him out on loan to Everton, in an effort to sharpen him up, although to his credit he scored five in 11 starts. By all accounts he was unpopular with the Everton fans - don’t know why?
He wants to stay on Merseyside but Everton are reluctant to buy him on a permanent basis simply because the Toffee’s can’t afford him. In the last few days Fulham has shown an interest, which in theory could see the Brazilian leave on another loan deal.
Verdict: Loan
Felipe Caicedo
2 - Next is Felipe Caicedo who, if we believe any of the tabloid rumours has turned down a bid from Sporting Lisbon. But, we do forget sometimes that Caicedo is only 20. He has bags of potential and his scoring record reflects that with a return of eight goals this season. However, one of his weaknesses is that he can often look uninterested and fails to put himself about enough for such a big lad.
Verdict: Remain at Eastlands.
Fonte: Manchester City Football Club News[quote]
Duas conclusões:
- Caicedo é interessante;
- Jô seria uma excelente alternativa, e menos cotado o que é muito bom.
Entre o Jô e o Caicedo, preferia, obviamente o Jô.
Não há comparação, até porque o Jô tecnicamente é muito dotado.
Não me importava nada que viesse por empréstimo de uma época com opção de compra.
Outra hipótese:
[quote][Sturridge’s arrival will probably signal the departure of Franco Di Santo who has failed to impress. There is interest from the Premier League in the Argentinean but it is thought he is most likely to move abroad. Sporting Lisbon have made an enquiry.
Chelsea, who are in continuing negotiations to sell both Ricardo Carvalho and Deco to Inter Milan, are also close to signing Turnbull from Middlesbrough to provide goalkeeping back-up for Petr Cech. The 24 year-old is available on a free transfer having turned down several contract offers from Boro. /quote]
Fonte: Daily Telegraph - Uk.
Pelo historial que li, não me entusiasma tanto como Caicedo e ainda menos que o Jô, mas gosto da (aparente) nova política: jogadores com potencial, que forma comprados por grandes equipas cheias de dinheiro, mas não têm espaço de manobra.
Muito bem! 
Não conheço muito do Di Santo, diz-se que tem talento. É uma torre autêntica mas mais habilidoso que o Puro.
Revelou-se no Audax Italiano que últimamente tem produzido vários jogadores talentosos.
Tem potencial mas não acredito que o Chelsea o libertasse sem ser por empréstimo por isso acho que não seria a contratação que o Sporting precisa. Em definitivo seria uma boa aposta de futuro mas por empréstimo de uma época não teríamos muito a ganhar e depois passa sempre por um período de adaptação. Precisamos de um avançado com provas dadas.
Não emprestámos o Paim para o Chelsea então eles também podem emprestar o Di Santo.
Aqui fica a notícia em PT:
[b][size=14pt]Sporting reforça ataque - depois de Caicedo, Di Santo?[/size]Miguel Ribeiro Teles e mais responsáveis leoninos estiveram na passada semana em Londres, onde mantiveram reuniões com alguns empresários. Felipe Caicedo, do Manchester City, foi um dos jogadores falados. Di Santo (Chelsea) outro[/b]
O Sporting tentou saber as condições para um possível negócio com Franco Di Santo. O avançado argentino, de 20 anos, é uma das grandes promessas do Chelsea mas não tem tido grandes oportunidades perante os bons momentos de Didier Drogba e Nicolas Anelka. Segundo o “Daily Telegraph”, os responsáveis leoninos mostraram interesse, isto numa altura em que Felipe Caicedo (avançado equatoriano do Manchester City) também é um nome muito falado como possível reforço do Sporting. No meio de tantas movimentações milionárias, os lisboetas viram-se para Inglaterra e tentam assegurar um sucessor de Derlei.
http://www.ionline.pt/conteudo/9351-sporting-reforca-ataque—depois-caicedo-di-santo
Franco di Santo:
Sturridge’s arrival will probably signal the departure of Franco Di Santo who has failed to impress. There is interest from the Premier League in the Argentinean but it is thought he is most likely to move abroad. Sporting Lisbon have made an enquiry.
Não gosto do jogador em questão, preferia Caicedo mil vezes :-\
AInda não tinha reparado no valor que tinham dado pelo moço acho que se esse valor for verdadeiro e foi rejeitado é melhor partirmos para outro porque está a ficar caro demais para aquilo que penso que podemos pagar e para o risco da contratação. Já a proposta de 6M€ me parece exagerada…
Há mais pontas de lança por aí menos inflacionados e com valor.
:arrow:
:arrow:
Desconheço a veracidade da notícia mas prefiro acreditar que o Sporting tem alternativas referenciadas.
Se este valor é verdade apenas prova que estamos a apostar forte esta temporada.
Este ano tem que ser, com duas eliminatorias pra entrar na CL. Investimento que sera logo recuperado se entrarmos…,
Definitivamente não acredito que o Sporting tenha oferecido 5,8 milhões pelo Caicedo. Seria um mau negócio.
Há por aí melhor, com mais provas dadas e não necessariamente com aumento do preço.
Esse valor é obviamente um absurdo.