Rafa "rotatividade" BLUFFitez soma e segue

Eu só estranho a atenção que lhe dá quem o considera um balde de esterco. Só aqui no fórum são páginas e páginas de posts dedicados a narrar o quão reles, mal educado, sortudo, [b]bluff[/b], o homem é.

O bluff não é o Mourinho, é o Benitez. :wink:

Curioso que não se pode dizer que a época correu mal ao Mourinho que tentam fazer passar a ideia que se está a dizer barbaridades. Por outro lado esses mesmo não foram capazes de dizer que o Benitez não era uma anedota que talvez tivesse alguma qualidade.

A verdade é que a LC era “O” objectivo do Chelsea. São há 3 anos consecutivos a equipa que faz mais investimento na equipa no Mundo e na verdade essa superioridade não se vê.

O Chelsea tem os melhores jogadores de Inglaterra. De longe. Cabe ao treinador fazer a melhor equipa e este não o conseguiu. Se compararmos com o Liverpool é uma distância muito grande de qualidade entre os planteis. Quantos jogadores deste cabem na equipa do Chelsea?

O Mourinho não tem a obrigação de ganhar tudo, é verdade, mas também é verdade que desde que chegou a Inglaterra tem sido overrated e nunca conseguiu ser o tal “special one” que se auto-proclamou. Com o dinheiro que tem sido investido ser campeão inglês não é algo do outro mundo e a LC é um objectivo que já devia ter sido alcançado pelo menos uma vez. No pior dos casos uma final.

3 finais da Liga dos Campeões em 4 anos não pode ser sorte...

A.A.

Não serão 2 da Champions e uma da UEFA?

Certo!

A.A.

Eu só estranho a atenção que lhe dá quem o considera um balde de esterco. Só aqui no fórum são páginas e páginas de posts dedicados a narrar o quão reles, mal educado, sortudo, [b]bluff[/b], o homem é.

Curioso que não se pode dizer que a época correu mal ao Mourinho que tentam fazer passar a ideia que se está a dizer barbaridades.

.

Não é por nada mas estão.

Neste momento está a 5 pontos do primeiro lugar e faltam 3 jornadas para o fim. O seu percurso neste Campeonato foi tudo menos fácil, com as constantes lesões que assombravam completamente todo o balneário do Chelsea, as constantes mudanças e invenções que Mourinho tentava fazer numa maneira de “tapar” os seus problemas e muito mais.

Colocar Hilário na baliza foi um risco, um risco que teve de ser feito devido ás lesões e com isso (passados os primeiros dois jogos), o Chelsea ressentiu-se com algumas bolas a entrarem no minimo duvidosamente em relação ao trabalho do Guarda redes. Os centrais quase nunca eram os mesmos, como é que se consegue criar segurança defensiva se estão constamente a ser alterados? Um Essien bombástico e importantissimo no meio campo, foi forçado a jogar a central, retirando assim ao Chelsea toda a sua supremacia no meio campo. O tempo excessivo de adaptação do companheiro de Drogba (Schevchenko) and so on…

Para além disso tudo, ainda conseguiu ganhar a Taça da Liga Inglesa, está na Final da Taça de Inglaterra, ganhou a Comunity Shield e foi eliminado em penaltys (uma questão de sorte) na Liga dos Campeões.

Se isto é um mau desempenho esta temporada, o que dizer de Benitez :?

1º Quem dera ao Liverpool ter os jogadores que o Chelsea tem. É como dizer que se o benfica está a fazer uma época de merda o que se pode dizer do Braga.

2º O Manchester também teve (e ainda tem) uma vaga de lesões, destruindo a defesa.

E investir 300 milhões em 3 epocas e não ganhar nenhuma prova europeia é o quê? Uma medalha de ouro?
E investir 3 e ganhar a UEFA e a LC em anos seguidos é o quê?

Sinceramente, a sanha anti-Mourinho é uma coisa verdadeiramente patética, e pelos vistos leva quem dela sofre às raias da alienação e desonestidade intelectual.

O Chelsea é um clube de bairro, na verdadeira acepção da palavra. Quando o Mourinho lá chegou não ganhava um título há 50 anos, e no ano anterior já tinha atirado à equipa milhões e milhões de euros, postos na mão desse inepto Ranieri, cujo curriculum consiste em duas taças e que agora já se permite pôr a cabeça de fora e mandar bitaites.

O dinheiro que Abramovich gastou serviu para trazer rapidamente o Chelsea até ao nível competitivo dos colossos europeus. Só isso. Não era, nem podia ser, garantia ou obrigação de ganhar tudo. Isto para além da óbvia inflação de valores: um jogador teria normalmente um preço X, mas se for o russo a comprar passa logo a valer X vezes 2.

Graças a esse dinheiro gasto, o Chelsea passou a ter uma equipa ao nível das melhores, mas não a melhor de todas. E competir ombro a ombro no primeiro plano europeu foi exactamente o que Mourinho fez.

Para além de ter dominado o futebol doméstico (provavelmente perderá o título deste ano, numa época digna de Job em termos de lesões), na LC fez duas semi-finais e uns quartos, sendo que pelo menos nos dois primeiros anos foi eliminado pela equipa que viria a sagrar-se campeã europeia. É pouco?

Eu só estranho a atenção que lhe dá quem o considera um balde de esterco. Só aqui no fórum são páginas e páginas de posts dedicados a narrar o quão reles, mal educado, sortudo, bluff, o homem é.

Pois para mim, a prova definitiva da superioridade dele é mesmo a avaliação dos seus críticos sobre a presente época. Esfregam-se as mãos e aguçam-se os dentes, porque é chegada a hora do tombo, o tal que é tão maior quanto mais alto se sobe.

“Annus horribilis”? Ó meus amigos, o homem já ganhou o Charity Shield e a Taça da Liga. Numa época em que as contratações lhe foram impostas, e em que metade da equipa titular teve lesões prolongadas, chega às semi-finais da Champions, luta pelo campeonato até 3 jornadas do fim e está na final da Taça. É este o fracasso que lhe há-de ensinar a humildade? É este o tombo? Please…

Eu não diria melhor.

Aliás só acrescentaria que quando o Chelsea se interessa por um jogador o valor do passe dele não se inflaciona 2 vezes, inflaciona bem mais. E essa é uma das razões pelas quais o Chelsea gastou tanto dinheiro. Se tivesse sido o Man Utd. a comprar os mesmos jogadores teria gasto no máximo 100 milhões e não 300 milhões. Porque o Drogba quando foi contratado ao Marselha não valia 40/45 milhões de Euros, valia quando muito uns 10/15 milhões. O Essien a mesma coisa. O Ashley Cole idem. O Paulo Ferreira idem. O Mikel idem. O Kezman e o Robben idem.
E tantos outros…

E mais, este ano não foi ele a determinar as contratações e isso notou-se. O plantel é curto e desiquilibrado. Só existem dois centrais e por azar o Terry passou metade da época lesionado. E foi lhe imposto o Boularouz pelo director técnico que é uma nódoa. Ele pediu mais um central na reabertura de mercado e não lho deram.

Ele jogou uma meia-final em casa do adversário com a equipa toda rota fisicamente e com 3 indiscutíveis lesionados (Carvalho, Ballack e Schevchenko) e mais um que só tinha ritmo para jogar uns minutos (Robben). Mesmo assim só sofreu um golo de bola parada e foi a única equipa que durante todo o jogo procurou a vitória, acabando por perder nos penalties. Se isto é mau…

Mas infelizmente para aqueles que andam a anunciar a queda do Mourinho, ainda vão ter que levar com ele, porque ou muito me engano ou não foi desta que ele deixou de ganhar títulos.

Ok.

E passar grande fase da época sem Terry ou Ricardo Carvalho, ter que adaptar Essien a central, perder o controlo do meio-campo com a utilização de Makelele que fez a sua pior época de há quase uma década de futebol, apostar num Obi Mikel muito verde, utilizar Lassana Diarra a lateral direito, ele que praticamente nunca joga, ter Joe Cole 1 ano parado no estaleiro…

Mas querem comparar com o assalto à defesa do United? O United tem muitas mais opções para a defesa, vendo bem. Ferdinand, Wes Brown, O’Shea, Heinze, Evra, Vidic, Neville… Nem todos são de grande qualidade mas sempre dá para tapar buracos.

O Liverpool não tem um plantel como o Chelsea? Não. Mas se eu pudesse fazer um ano inteiro só a jogar para a LC… Carregher, Riise, Gerrard, Xabi Alonso, Crouch, Kuyt… Ainda tem no plantel Luís García, Kewell, Bellamy, Agger, Hyypia, Fábio Aurélio.

Quanto deles não caberiam também no Chelsea? De caras Carregher, Riise, Gerrard, Xabi e Kuyt.

Outro factor. As compras do Chelsea. Duvido, mas duvido mesmo, que a compra de Shevchenko e Ballack tenha sido ideia de mourinho. E na minha opinião esses dois foderam completamente o plantel. Para já o russo obrigou o Mourinho a utilizar o Sheva, praticamente. Ele que não rendeu NADA quando comparado com antigos jogadores como Duff ou Gudjohnsen. Para além das alterações tácticas no ataque que a utilização do ucraniano obrigou.

Os erros de Mourinho foram:

→ Após a venda de Gallas, ter ficado com o Boulahrouz. É um bom central mas muito longe do nível do francês.

→ Não ter ido buscar um central ao mercado de Inverno, mais uma vez por ordens superiores.

→ Sujeitar-se à utilização contínua de Shevchenko.

→ O jogo de palavras com Ronaldo/Ferguson nos últimos dias. De nada lhe valerão e já soa a exagero e muito mau perder.

A Community Shield foi o Liverpool que ganhou ao Chelsea este ano.

Porquê é que quem diz bem do Benitez diz mal do Mourinho e vice-versa?
São dois dos melhores treinadores do mundo.

Para completar sobre Benitez que seca ter um treinador que só pensa na Champions e vai a 2 finais em 3 anos. :roll:

Sobre Mourinho,revolucionou o Chelsea,fez e está a fazer um grande trabalho,só que este ano teve adversários à altura.
Penso que esta época não é positiva para o Chelsea mas o trabalho desenvolvido é de qualidade.

Tudo o que acontece de bom ao Chelsea é culpa do Mourinho.

De mau, a culpa é das lesões, do Abramo, dos árbitros, do CR7, da Uefa, da Federação Inglesa… :smiley:

Então parabéns ao Mourinho que esta época provou ser o melhor do Mundo e arredores. =D>

Então parabéns ao Mourinho que esta época provou ser o melhor do Mundo e arredores. =D>

Concordo.

=D> =D> =D>

:twisted:

Porquê é que quem diz bem do Benitez diz mal do Mourinho e vice-versa? São dois dos melhores treinadores do mundo.

Concordo completamente.

Quando eu digo mal do Mourinho é porque acho que desde que foi para o Chelsea não conseguiu provar que de facto era o melhor do Mundo destacado como muitos o consideravam. Mas longe de mim considerá-lo um flop ou bluff. Anedota como pessoa já fica bem mas vou deixar isso de lado.
É como o Incy diz em relação ao CR, não há motivos para a histeria à volta dele.

O Mourinho é um excelente treinador. Assim como há outros com igual valor. Não é de outro mundo.

Para quem não leu no pasquim record:

[b]O autogolo de Mourinho[/b]

José Mourinho é um dos melhores treinadores de futebol da actualidade. E tendo em conta a velocidade com que coleccionou importantes troféus nos seus primeiros anos de actividade enquanto técnico principal, não custa adivinhar que, mesmo depois de deixar o activo, continuará a ser lembrado como um dos grandes nomes da história do desporto que apaixona pessoas em todos os cantos do Mundo. Portugal pode e deve ter orgulho em tê-lo como seu cidadão. Mas, atenção, aquele que baptizaram de “Special One” também perde, comete erros e tem atitudes infelizes. Por outras palavras, é humano como todos nós.

Sendo óbvio que só um distraído ou mal-intencionado pode ignorar os feitos do setubalense, convém acrescentar que ele não é o único bom treinador no desporto-rei. Só em Inglaterra, por exemplo, Alex Ferguson, Rafa Benitez ou Arsene Wenger também são excelentes. Não sei se são melhores ou piores. Tenho é a certeza que sabem igualmente do ofício.

Uma das diferenças que Mourinho cultivou, desde cedo, para provar a sua distanciação em relação à maioria dos treinadores famosos foi optar, assumidamente, pela polémica. Mais do que não virar a cara a uma boa discussão, o antigo auxiliar de Bobby Robson “patrocinou” um sem número de questões laterais. Com elas, quase sempre ganhou vantagem, pois conseguiu motivar os seus atletas, desestabilizar adversários, levar a imprensa a falar de um tema quando outros (mais melindrosos para si ou suas equipas) era quase ignorados, etc, etc…

Mas, recentemente, Mourinho deu sinais de, ao contrário do que era costume, estar também a sentir a pressão. Os problemas internos no Chelsea, envolvendo o relacionamento com dirigentes e atletas, indiciaram que algo tinha mudado, mas a prova surgiu nos últimos dias quando, de forma absolutamente dispensável, comprou uma guerra de palavras com Cristiano Ronaldo.

Apologista destas situações, Mourinho devia ter sido o primeiro a perceber que o prodígio do Manchester United mais não fez do que defender o seu ponto de vista, a camisola que enverga, o clube que lhe paga. Visivelmente perturbado com tanto “stress” em torno da luta pela vitória no Campeonato, na Taça inglesa e na “Champions”, o setubalense gastou tempo e energia com questões menores. O que ganhou com isso? Penso que nada. Para já, viu dois troféus “voarem” e, pelo menos um deles, para o bolso de Ronaldo. E vamos ver se a colheita do madeirense fica por aqui.

Mas, independentemente do que Ronaldo e o seu United conquistarem esta época, penso que Mourinho devia ter tido em atenção que proferiu frases verdadeiramente inaceitáveis sobre um jogador de qualidade inquestionável, um profissional como ele, um português que também nos enche de orgulho e que, ainda recentemente, foi eleito o melhor jogador da nação em que Mourinho labuta.

Falar das dificuldades de infância do madeirense foi uma das piores jogadas da carreira de Mourinho. Um verdadeiro autogolo. Pedir desculpas, embora não faça o seu género, era o mínimo que devia fazer. É que saber perder e admitir os erros também é uma virtude.

Também acho um exagero a defesa/ataque a estes 2 treinadores. O Mourinho é dos melhores do mundo, não há dúvidas, mas o Benitez também. Andar a negar estas evidências é casmurrice, e pelos vistos existe de ambos os lados.

PS: o Chelsea antes do Mourinho já era uma grande equipa. Lembro-me que no ano que o FCP ganhou a LC eram os grandes favoritos, eles e o Arsenal, e ficaram pelo caminho. E não ganhou em Inglaterra nesse ano porque havia uma super-equipa chamada Arsenal (gostava de ter visto um campeonato com o Arsenal de 2003/04, o Chelsea de 2004/05 e o Manchester de 2006/07! Isso sim seria um choque de titãs).

A época de Mourinho foi boa, mas isto no futebol faz-se de expectativas e o que se esperava é que ele vencesse uma das 2 grandes competições, e falhou. Logo, a época foi negativa, mesmo que ganhem a Taça não será compensação suficiente.

Eu vi o jogo com o Liverpool e considero absurdo dizer que o Chelsea jogou melhor ou que só eles quiserem vencer. Vi o Liverpool sempre em cima deles e o Chelsea só mandava chutões para o Drogba, nem sequer contra-ataques se chamava aquilo…

Outras desculpas que não podem ser usadas: lesões? Também os outros tiveram. O Abramovich obrigou-o a usar o Shevchenko? Isso não acredito mesmo nada, e até acho ridiculo os seus defensores usarem isto (provavelmente os mesmos que criticaram Queirós de ter aceite o lugar no Real Madrid), ele é um homem com tomates e demitia-se certamente. Estão cansadinhos por estarem em várias frentes? Mas o Mourinho não se fartou de gabar disso mesmo? E não andou a dizer anos a fio que nestes jogos a vontade de jogar supera qualquer cansaço?

Mourinho é um grande técnico (embora gostasse de o ver no reino da táctica, Itália), um ser humano desprezivel (não sei como engolem esse paleio que é uma máscara e que até é um tipo fixe), e ainda um gajo cheio de sorte no passado, e que como todos aqueles a quem a sorte deixa de sorrir numa noite, também perde. Não sabe perder, como não sabe ganhar, e sim, fico contente quando perde, não me identifico minimamente com ele por ser português, e a treta da inveja bate na carapaça da minha indiferença.

Então parabéns ao Mourinho que esta época provou ser o melhor do Mundo e arredores. =D>

Concordo.

Porquê??

Tudo o que acontece de bom ao Chelsea é culpa do Mourinho.

De mau, a culpa é das lesões, do Abramo, dos árbitros, do CR7, da Uefa, da Federação Inglesa… :smiley:

Exactly. :arrow:

Tudo o que acontece de bom ao Chelsea é culpa do Mourinho.

De mau, a culpa é das lesões, do Abramo, dos árbitros, do CR7, da Uefa, da Federação Inglesa… :smiley:

Então parabéns ao Mourinho que esta época provou ser o melhor do Mundo e arredores. =D>

Não acontece o mesmo com o Paulo Bento?

Ah e tal e coiso, pois é…

Tudo o que acontece de bom ao Chelsea é culpa do Mourinho.

De mau, a culpa é das lesões, do Abramo, dos árbitros, do CR7, da Uefa, da Federação Inglesa… :smiley:

Então parabéns ao Mourinho que esta época provou ser o melhor do Mundo e arredores. =D>

Não acontece o mesmo com o Paulo Bento?

Ah e tal e coiso, pois é…

Só na cabeça de alguns!

Tudo o que acontece de bom ao Chelsea é culpa do Mourinho.

De mau, a culpa é das lesões, do Abramo, dos árbitros, do CR7, da Uefa, da Federação Inglesa… :smiley:

Então parabéns ao Mourinho que esta época provou ser o melhor do Mundo e arredores. =D>

Não acontece o mesmo com o Paulo Bento?

Ah e tal e coiso, pois é…

Exactamente que parte?
Não me lembro de ter dito que era o melhor do Mundo. :-k

A Community Shield foi o Liverpool que ganhou ao Chelsea este ano.

Porquê é que quem diz bem do Benitez diz mal do Mourinho e vice-versa?
São dois dos melhores treinadores do mundo.

Para completar sobre Benitez que seca ter um treinador que só pensa na Champions e vai a 2 finais em 3 anos. :roll:

Sobre Mourinho,revolucionou o Chelsea,fez e está a fazer um grande trabalho,só que este ano teve adversários à altura.
Penso que esta época não é positiva para o Chelsea mas o trabalho desenvolvido é de qualidade.

Na Inglaterra os adeptos preferem mais ganhar a liga do que a CL, e a vermos bem quem nao luta pelo o titulo tem mais possibilidades de ganhar a CL. AC Milan em terceiro a uma grande distancia do Inter e o Liverpool em 3/4 a uma enorme distancia dos 2 primeiros.
Este ano quem ganhar a liga recebe 30 milhoes de libras que e’ muito mais do que se ganha na CL e para o ano o primeiro lugar vai dar direito a 50 milhoes de libras, ou seja da’ mais lucro ganhar a liga do que a CL.

[size=18px]Tudo o que acontece de bom ao Chelsea é culpa do Mourinho.

De mau, a culpa é das lesões, do Abramo, dos árbitros, do CR7, da Uefa, da Federação Inglesa… :smiley: [/size]
Então parabéns ao Mourinho que esta época provou ser o melhor do Mundo e arredores. =D>

Não acontece o mesmo com o Paulo Bento?

Ah e tal e coiso, pois é…

Exactamente que parte?
Não me lembro de ter dito que era o melhor do Mundo. :-k

Até fica em grande para perceberes melhor.

Ps - Evidentemente, têm de trocar os intervenientes.