Vídeo de Chasiv Yar, uma cidade que enfrenta o mesmo destino que Bakhmut.
É isto a paz oferecida pela moscóvia.
Piada.
Os russos sabem bem que com os americanos não comem nada.
Tirando o nuclear que é um all-in, não tinham a mínima hipótese em nada.
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1780225727654236493?t=eXlx4unTf0BSaoAVJSNuIw&s=19
Se a Rússia não está a pagar, parece.
Independentemente de novos erros históricos dos EUA, como um todo, relativamente à Rússia.
EUA e NATO.
Há uma diferença enorme entre a não escalada e, por exemplo, permitir mísseis russos sob território NATO que vão cair na Ucrânia.
Há um ano e meio, quase, que não há novo pacote de ajuda militar à Ucrânia.
Vergonha.
A “elite” nOs Estados Unidos volta e meia querem voltar à escuridão do “orgulhosamente sós”. A Rússia está a aproveitar-se disso e a promover quem faz mais força por isso. Juntou-se ali a fome com a vontade de comer.
O facto dos Estados Unidos só se ter tornado grande quando se deixou dessas merdas também não entra naquelas cabeças de vento. Séculos disto e não aprendem. Depois quando passam a imagem de fracos, levam nos cornos e só aí saem da toca.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1780205518188953769
Estes merdas conseguem surpreender-me pela negativa todos os dias.
A hipocrisia desta gente é aterradora…
https://twitter.com/GOP4Ukraine/status/1780777695200133220?t=GmX3HR33tdXdIIZ3tZksNQ&s=19
Meses e meses a bloquear o voto ao pacote militar, levando ao racionamento de munições por parte dos ucranianos e a um sistema de defesa anti aéreo depauperado, contribuindo para a destruição de infraestrutures críticas.
Os americanos têm ficado aquém do que podem fazer e não é só pela sabotagem da facção pró Putin, mas esta é a principal razão para as dificuldades da Ucrânia nos últimos meses.
Fdx… Lol
https://twitter.com/KareemRifai/status/1780754606944891242?t=mdBvHxe8Ujq0qM2s2z9BXQ&s=19
https://twitter.com/RpsAgainstTrump/status/1780642249342132475?t=aji7f4yIhb-u4IuvBadDZg&s=19
https://twitter.com/KareemRifai/status/1780755743978750331?t=7FPK9lgAvAtKuyqQXeM07A&s=19
Essa Marjorie Taylor Greene faz a burra da Rita Matias parecer esperta.
Para quem pensa que aqui há “bons” e “maus” e que há que ajudar os “bons”: isso não existe. Só existem interesses. Ora os US já atingiram os seus objetivos na Ucrânia há muito tempo atrás, neste momento têm muito pouco mais a ganhar lá, e parece que pensam que a despesa envolvida não compensa. Que objetivos?
- De há muitos anos para cá o seu maior objetivo direto na Europa, a destruição do jet stream 2.
- A Europa, que estava com tendências de querer diminuir a dependência em relação aos US em termos de segurança, voltou ao rebanho, agora é tudo NATO.
- A Rússia enfraquecida.
O destino da Ucrânia nunca foi uma consideração principal. Ajdar a Ucrânia agora depende de acharem que poderiam ir mais longe do que apenas enfraquecer a Rússia, e mesmo acabar com o seu domínio regional (e influência no mundo, a qual tem vindo a aumentar). É um jogo arriscado
Os russos, esses também já conseguiram os seus objetivos principais:
- Não vai haver armas nucleares na Ucrânia (nem nos países vizinhos, mesmo nos novos membros da NATO).
- A Ucrânia deixou de ser um país funcional. Estava a começar a recuperar das guerras entre mafias de bandos armados dos anos 1990, neste momento é um país destruído.
- A população etnicamente russa está maioritariamente em território controlado pela Rússia.
No fundo a esperança é que a Europa se una para ajudar a Ucrânia, até porque isto é às nossas portas. Mas há muitos países com dependências e/ou simpatias com a Rússia. Vamos ver. Pessoalmente sou incapaz de fazer previsões, exceto uma, que é que os ucranianos vão ter uma vida muito difícil por décadas, quer ganhem quer percam.
Não me lembro de muitos outros contextos onde fosse tão fácil identificar os maus.
Quase que comecei a argumentar contra vários dos teus pontos, mas o cansaço no debate de certas coisas já levou a melhor.
No meio deste débito de informação, sem novidade nenhuma, que circula por aí mais teoria menos teoria, esqueceste te que existe um país, Ucrânia, invadido por outro. Podem querer defender se? Ou isso faz com que sejam menos bons e os russos menos maus?
Ainda me lembro das teorias dos nazis, extra terrestres e camandro.
Pena os ucranianos estarem esgotados fisica e logisticamente, havia muito menino que estaria escondido, ou focado noutra temática qualquer…
Nada mudou , o objectivo desde o início foi não deixar a Ucrânia ganhar , mas também não deixá-la perder.
Ora isso deixaria de acontecer se houvesse um colapso na linha da frente.
Escapa-me como têm esse à vontade para essas verdades absolutas.
( o desbloqueio de 60B muda muita coisa. Como o bloqueio e corte do fluxo do apoio mudou )
Respeito a tua opinião sobre o conflito, mas estou em completo desacordo com tua interpretação a propósito dos “bons e dos maus”, dos objetivos que atribuis aos EUA e do nível de sucesso que conferes aos planos russos.
é mesmo interpretação e não digo que esteja certa; parece-me que explica a maioria do que vejo, mas não tudo, e não muito bem.
(exceto numa coisa, que na realpolitik quem é bom ou mau não tem interesse, e países poderosos são-no porque tomam a maioria das suas decisões em função dos seus interesses próprios.)