Nunca esquecer o especialista português.
1 ano depois continuam a lutar pela sua liberdade,
Slava Ukraini! Heroiam slava!
“are we there yet?” 
Para uma invasão convém ter uma superioridade militar e tecnológica clara e um exército minimamente moralizado.
Não me parece que a Rússia tivesse algum deles.
O equipamento moderno que têm e atualizado é pouco. O armamento soviético que ainda têm era bom… em 1990.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1629184837415215105?s=20
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1629170454706495492?s=20
https://twitter.com/nexta_tv/status/1629167960068706305?s=20
https://twitter.com/nexta_tv/status/1629169003989020675?s=20
https://twitter.com/nexta_tv/status/1629169506143596549?s=20
https://twitter.com/nexta_tv/status/1629170460842725379?s=20
https://twitter.com/nexta_tv/status/1629176093981786115?s=20
https://twitter.com/nexta_tv/status/1629191419268046880?s=20
https://twitter.com/nexta_tv/status/1629175328152211456?s=20
https://twitter.com/mattia_n/status/1629172208009371653?s=20
Ela soube metê-lo na ordem.
O que me admira é ouvir ou ler tão poucas vezes falar na quebra do acordo de não-agressão da Rússia à Ucrânia e de manutenção das fronteiras de 1991 (incuindo a Crimeia), pelo qual a Ucrânia entregou o seu arsenal nuclear. Só este facto penso que basta para se perceber, mas…
No fundo a Rússia “sacou” as nukes à Ucrânia e depois começou a “invasão”.
Os EUA e a Alemanha têm a sua parte de culpa, pois foram os principais “fiadores” desse acordo e quando a Rússia invadiu em 2014, ficaram a ver o comboio passar. Devem essa aos ukranianos.
Muito respeito.
Nao foi tambem na altura da assinatura desse acordo que hoje se inventa que houve um outro acordo verbal para a nao extensao da NATO?
O qual o Gorbachev negou, assim como basta ter 2 dedos de testa para saber que numa democracia nao se pode fazer esse tipo de promessas pois os lideres e as vontades mudam.
O Putin rejeita este acordo. E como Putin e’ lei, nada a fazer.
Ver se lhe peco para ligar para a NOS quando quero encerrar o contrato
Houve sim, entre o Alexandrov Guerreirovich (em representação da Ucrânia) e o Agostinhev (em representação da Rússia).
A NATO mandou um representante também, mas só para assistir e nunca se chegou a saber o nome dele (qualquer coisa Borat).
Os US of A fizeram-se representar pelo Forrest… sim, o Gump!
Eu teria enviado o Steven Seagal.
Tinha 'e que ser numa cidade sem stripclubs
Daqui da Suécia parece que vão enviar 14 Stridsvagn 122 (que são Leopard 2, só que melhorados em vários aspectos). 
Sabes que bonecos desses existem nos 2 lados, certo?
Queres que meta aqui os tweets do “lado ocidental” a dizer que a Rússia depois das sansões não aguentava 2 meses?
Ou que quando os Ucranianos tivessem nas mãos os HIMARS que os russos davam meia volta e voltavam para casa.
Eu entendo que é bonito só colocar 1 lado, mas epá… entendam que esse tipo de propaganda existe para os 2 lados, de igual modo.
Tá mais difícil do que encontrar um tanque russo funcional…
Claro… Vocês só filtram aquilo que vos interessa.
Se for um ocidental a escrever propaganda diária… “Who the hell cares?”
Quando é um escrever propaganda russa…
Still searching soldier…
Top.
Não te preocupes que nós sabemos que tu e outros vêm cá equilibrar o nível de propaganda.
E sim já sabemos que és superior a todos nós neste tópico 
Não sei se cheguei a dar os parabéns pela conquista de Kiev 
Meu caro eu não sou superior a ninguém.
Mas diz-me lá, porque é que te afeta tanto, a ti e a outros, que se coloquem aqui tweets iguais aos da propaganda russa, mas ao contrário?
Explica lá para ver se eu entendo.
Eu já disse aqui 100x, isto é o tópico da GUERRA na Ucrânia, aqui discute-se a guerra, nos 2 lados, nas 2 propagandas, nos avanços de um ou de outro, nas perdas de um ou de outro.
Grande discurso. 
Gosto particularmente da passagem em que invoca Maquiavel com a lógica invertida da magnanimidade d’ O Príncipe.
Perderam-se num aeroporto.
