Yup, se ele de facto pediu para a Rússia ser nuked preventivamente então esteve muito mal. Esse tipo de ideias não deviam ser postas a flutuar por pessoas em cargos críticos. Bora tentar evitar o fim do mundo, caros Putin e zelinsky? Sim? É para um amigo
Ele nao disse especificamente nuked mas sim, falou em ataques preventivos por parte da NATO… Deve ser a nova versao do Bombs for Peace do Kosovo.
Logo, o video nao é deep fake nenhum, ao, contrario do que um certo aldabrão disse aqui.
Deixaram o Zelensky de redea solta, agora aturem-no. Let’s all kill ourselves for Ukraine 
Estranho, mas eu ia jurar que li alguém dizer que Zelensky queria lançar ataques nucleares “preemptivos”. O que será bastante diferente de alguém dizer que queria que existissem ataques “preemptivos” para impedir ataques nucleares…
Portanto, na pressa de se andar preocupado com “a minha razão é maior que a tua”, todos cometem os mesmos erros.
Mas a nato não pode atacar ninguém, a nato é uma aliança defensiva 
Mas o que é que sao ataques “preemptivos” para evitar ataques nucleares? 
Quem é que me garante a mim que iria existir mesmo um ataque nuclear? Um “preemptive” strike é um argumento muito perigoso.
O kosovo riu-se.
Deadman faz jus ao nickname
E vai ajudar os ruzzos na Ucrânia… Faz algo útil a ti próprio…
que os ucranianos agradecem e nós por aqui também.
Podes sempre evitar os bonecos a rir…
Chama-lhe uma atitude “preemptiva”…
Mas eu não disse que era uma “boa sugestão”. Apenas me parece claro que cada um partiu para a interpretação que lhe dava mais jeito.
Neste momento existe uma guerra. De cada lado haverá decisões pouco racionais. Mas não deixa de ser compreensivo que alguém que está com um alvo na testa para levar com um ataque nuclear (ameaça direta do agressor!), faça o “possivel” para tirar essa ameaça de cima.
1 Curtiu
Uma vez afirmaste que és contra todas as guerras.
Outra vez declaraste que a 2.ª GM é uma exceção à tua oposição às guerras.
Agora dizes que condenas os bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki, anulando a exceção.
Alô, cabecinha de vento… 
4 Curtiram
que metrelhadora de argumentos falaciosos russos que aí anda.
mas é o kosovo? e o japão? sou contra a invasão na Ucrânia mas timidamente ando sempre é a defender os pontos de vista dos assassinos russos
e as violações? a mas e o afonso henriques a fazer guerra a teresa de Leão?
espetáculo de espécie pedro guerra!
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1578262947150938113?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/francis_scarr/status/1578298447517872128?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/francis_scarr/status/1578280000452792322?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/francis_scarr/status/1578249514309279744?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/theluisribeiro/status/1578290673324802055?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/theluisribeiro/status/1578292432864690179?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/allan_mustard/status/1578194432750284800?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/nexta_tv/status/1578284879091208193?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/nexta_tv/status/1578281760437084161?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/nexta_tv/status/1578278879403253760?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/visegrad24/status/1578277908786782208?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
O Deadman precisa de revisitar as suas licoes de historia…
O uso de bombas nucleares no Japao no final da 2a guerra mundial tem de ser visto com a devida perspectiva historica para nao cair na falacia tipicamente usada por muitos pro russos de que so os USA usaram bombas nucleares.
Existem varias teorias e sinceramente nao consigo dizer objetivamente se o seu uso foi correto ou errado. Mas acho que ha um ponto que deve ser mais ou menos ‘universal’. Ninguem consegue ter percepcao do uso destrutivo de uma arma ate essa arma ser usada em combate, portanto acho que mais cedo ou mais tarde, as armas nucleares seriam usadas porque algum dos paises que as possuia. Podemos ate dizer que aquelas 2 bombas disparadas no Japao, sao o motivo pelo qual hoje ninguem olha para uma guerra nuclear como algo ‘normal’ e quem possui armas nucleares, olha para elas como uma forma de impedir um inimigo de atacar e nao como uma forma de ataque militar (defesa vs ataque).
Como nao existe contra-factual, e impossivel dizer se o uso de armas nucleares permitiu salvar mais ou menos vidas. Mas pelo menos serviu para toda a gente perceber o impacto de as usar numa guerra. E em pleno Sec. XXI onde existem armas muito mais sofisticadas e com muito mais precisao que qualquer bomba nuclear, mesmo as chamadas bombas nucleares taticas nao fazem qualquer sentido numa guerra convencional. O unico uso atual que uma bomba nuclear tem e a total aniquilacao indiscriminada de infraestrutura e vida civil, a curto, medio e longo prazo.
3 Curtiram
https://twitter.com/visegrad24/status/1578128836855824401?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
https://twitter.com/nexta_tv/status/1578311062017159168?s=20&t=1QgdWJVGwJa_1G1m2CLC0g
A tradução fala em “acções preventivas”.
Aliás e no video do discurso completo q coloquei acima, dá perfeitamente para perceber que Zelensky diz q a NATO tem que ser clara e dizer o que vai fazer SE a Rússia fizer um ataque nuclear ANTES desta o fazer.
“Deram rédea solta a Zelensky”.
É isso. O tipo já passou as fronteiras da Ucrânia e anda para ali invadir toda a gente.
2 Curtiram
Parei de ler aqui. Nao ha nada que justifique o uso de armas nucleares sobre civis. NADA…
De resto sao as relativizaçoes e os spins habituais de quem considera que nao ha problema em praticar crimes de guerra, desde que venham dos queridos EUA. Next…
Nao, nao fala em acçoes preventivas. Fala em STRIKES, PREEMPTIVE STRIKES. Quem o diz é o proprio Kyiv Independent. Admitam, o Zelensky meteu o pe na argola.
Entao mas por achar que os Aliados tinham o direito de se defender dos nazis tenho forçosamente que concordar com as bombas nucleares despropositadas sobre civis no Japao? WTF Essa contradiçao so existe mesmo nessa tua cabecinha neocon.
Fazes uma generalização.
A seguir, crias uma exceção à generalização.
E depois, ainda arranjas uma exceção dentro da exceção.
Parabéns! És o maior no campeonato da trapalhice.
3 Curtiram
A tradução q coloquei acima fala de “acções preventivas”. Aliás o tradutor corrige no imediato de “strikes” para “actions”.
E se vires o crl do vídeo e o contexto do que disse, mais óbvio fica.
2 Curtiram
Quantos civis morreram na 2a guerra mundial sem ser devido a armas nucleares?
Se nao parasses de ler e te informasses mais sobre o assunto talvez percebesses a quantidade de coisas ilogicas que tens dito.
2 Curtiram