Política Nacional

Conversas de Café
19848

3 desses “indicadores” até estão a dar sinais de melhoria com a actual politica. Veremos..

Mas que confusão, então se não acreditas que podes combater as desigualdades com fiscalidade, o que é que te sobra?
E depois dás o exemplo de Portugal em como isso não resulta? A sério? Logo aqui onde os 1000 mais ricos do país apenas contribuem para 0,5% de toda a colecta de IRS? Que exemplo tu foste dar para dizer que não funciona..
Quanto aos ricos ficarem mais ricos, e pobres mais pobres, há dezenas de motivos para isso acontecer neste páis. A má fiscalidade é apenas um dos motivos ..

Por este parágrafo compreendo que mais vale acabar com o Estado? Concordo que o passado é tenebroso, TODOS os que se levantam contra esta nova lei tiveram responsabilidade nesse passado. TODOS. As funções do Estado estão inscritas na lei e na nossa constituição. Bem ou mal executadas, depois cabe ao eleitor julgar.

O que tu e outros dizem sobre o Estado como se de um defeito genético se tratasse; transcrito para a realidade do SCP seria algo do género: como sempre compramos e vendemos mal no passado, agora mais vale estar quieto, se calhar mais valia acabar com o futebol..? Aquilo só dá chatices e nunca resulta..

Eu não percebo como é que Sportinguistas, que tanto truque\carvão\propaganda levam pela comunicação social, ainda engolem os truques\carvão\propaganda da ala politica na nossa CS..
Já ouvi pelo menos 3 vezes esse “chavão” hoje. Precisamos como de pão para a boca.
Claro que precisamos, a questão é, onde estão os dados que suportam que vai haver uma quebra?
O investimento em imóveis de alto valor representa quanto por ano? É esse o tipo de investimento desejável para o futuro do país em detrimento de produção - serviços - investigação? Se esses 100 ou 200 Milhões servirem para -por exemplo reduzir a TSU, baixar Iva na Electricidade, menos portagens etc, não sairá o a rubrica Investimento a ganhar no Overall? È disso que ninguém fala. São essas perguntas que ninguém faz. É só areia.

É tudo propaganda avençada pelos 1% que manda nesta m€rda toda. Soundbite atrás de Soundbite a mensagem vai colando, ditos especialistas em economia vêm para a TV traçar cenários como se fossem os donos da razão, e passado uns tempos o objectivo está cumprido: colocar 40% da população contra uma medida que afecta uns milhares de pessoas.

Esse milhares continuam caladinhos, sim são esses que distribuem caixas de robalos, emprestam dinheiro a amigos, financiam campanhas eleitorais..

19849

Au revoir.

Sent from my HM NOTE 1LTE using Tapatalk

19850

Já agora, não se esqueçam do chavão “as exportações estão a cair”, seguido do drama, tragédia e horror relacionados, esquecendo que as importações estão a cair ainda mais. Será isso um indicador que estamos a consumir mais produto nacional? Será isso uma flutuação derivada de meios externos?

Sent from my HM NOTE 1LTE using Tapatalk

19851

Depreendo que sejas contra o SNS, por exemplo, e que a saúde devia custar o que tiver de custar para todos de igual forma, certo? É que estamos a falar aqui de uma desigualdade clara mitigada pela cobrança de impostos.

Ou também és daqueles que acreditas que o papel do estado é não cobrar impostos para que toda a gente invista no país e a economia cresça como nunca, mas a pagar salários miseráveis pois só assim se consegue competir com a China… e desta forma as desigualdades diminuem porque… Bem, porque sim, se calhar faz-se um decreto a anunciar isso mesmo, não?

19852

Mas quem é que quer pagar salários miseráveis e competir com a China?

19853

O paracelsus desconhece termos como vantagem comparativa ou especialização.

19854

19855

Quem? Ai então a conversa de não se querer um salário mínimo ou de ter elevadíssimas “produtividades” é só pólvora seca? Afinal toda a gente quer pagar 5000€ por mês no mínimo a todos os seus trabalhadores, comparticipar baixas e contribuir para as suas reformas e eu é que não sabia.

19856

A especialização do gajo que faz a limpeza das ruas ou que apanha o lixo… Porque tu não vives sem eles, se é que ainda não tinhas percebido.

19857

Foda-se um médico não perceber o conceito de escassez é obra. Devias ganhar tanto como o gajo que limpa as ruas já que ambos têm um grande contributo para a sociedade.

19858

:rotfl:

19859

Queres ver que só existem trabalhos especializados em que há escassez de mão de obra? Vives numa realidade que só existe na tua cabeça, aquela em que afinal ninguém quer salários baixos e competir com a China, mas também não se admitem os salários altos ou existência de impostos.

19860

Mais depressa se apanha um mentiroso que um coxo

No Jornal da Noite de ontem, José Gomes Ferreira pretendia demonstrar a sua teoria de que "o novo imposto sobre imóveis de luxo é um ataque à classe média" e trouxe para cima da mesa alguns números. Problema: esses números são torcidos, imaginados e errados. O seu plano era provar que a medida acabava por afectar 500 mil portugueses e que, não havendo 500 mil portugueses ricos, só poderia estar a entrar noutros grupos da sociedade. Mas vejamos como chegou JGF ao número mágico que completa a sua narrativa: multiplicou 100 mil imóveis (o número, especulado pelo próprio, de agregados/imóveis [?] visados) por 4 pessoas (segundo o próprio e contrariando os dados oficiais do INE [2,5], o número de pessoas por agregado familiar).

Os dados estão errados. Mas, incrivelmente, a própria multiplicação também está. Apesar de 100.000x4 = 400.000, o nosso José Gomes Ferreira arredondou “facilmente” para 500.000 (25% de arredondamento, ena!). É a arte de manipular realidades para baterem certo com o cenário pretendido.

O objectivo de José Gomes Ferreira e dos restantes comentadores com alinhamentos idênticos é evidente: imprimir em portugueses normais, que têm os seus modestos salários, algumas poupanças e contas para pagar, ou que estão desempregadas, ou em situações precárias, a consciência de que esta medida é também dirigida a si. Para quê? Para conquistar a opinião pública na defesa dos interesses particulares do reduzido número de pessoas a quem esta medida, verdadeiramente, se dirige. Mas, com truques tão evidentes, só um ignorante se alistaria neste exército…

19861

Porque é preciso uma especialização do caraças para varrer ruas :lol:

19862

Os monopolistas andam ai

19863

Nowo ex-cabovisão! Este tipo nem lê as notícias que posta…

:rotfl:

19864

Que presta o serviço de 100mb + 33canais a 19 euros…
Era esse o meu ponto mas não contes a ninguém

19865

No mesmo sítio onde estavam os dados que confirmavam que a economia não ía crescer o que o Governo de Esquerda previa. Mas, podemos sempre testar e ir contra entidades independentes que não aconselham andar aplicar novos impostos a cada seis meses. Pode ser que um dia estejam erradas…

Continuas na mesma retórica que outros foristas usam. Não consegues entender que o problema do novo imposto vai muito mais além do que atacar riqueza acumulada? É sobretudo a mensagem que se passa para o exterior. Invistam em Portugal, mas tenham a noção que correm o risco de serem taxados a cada seis meses com novos impostos. Põe-te no lado do investidor e diz-me se investias num país onde não há estabilidade fiscal a longo prazo.

Três resgates financeiros depois, temos que aumentar a receita do Estado, temos que ter mais Estado na vida das pessoas porque o Estado é bom, o Estado é justo e sabe bem gerir as suas finanças. Agora vai ser diferente porque as pessoas mudaram. Viva ao Estado.

19866

19867

Em economia, monopólio (do grego monos, um + polein, vender) designa uma situação particular de concorrência imperfeita, em que uma única empresa detém o mercado de um determinado produto ou serviço, conseguindo, portanto influenciar o preço do bem comercializado.

Nem sei para que perco tempo a responder-te. És um caso perdido.