Também acho incrível a inoperância e inação do Governo. Tem que haver medidas de combate, de proteção dos cidadãos. Já é visível que vão ser aumentos históricos..
Infelizmente, parece-me que neste momento, é o próprio cidadão que vai ter que gerir os seus gastos, consumos, para amenizar este choque.
O Luis estava a ser sarcástico com o PCP
Entretanto saiu esta notícia e tenho algumas coisas a dizer: 1) folgo em ver que o governo está a respondetr a situação vergonhosa dos imigrantes que chegaram cá ilegalmente de barco e por causa da lei conseguiram andar pelo território livremente sem ser deportados; 2) por outro lado,. tenho pena que o governo seja apenas reativo nesta matéria e não tente resolver as coisas antes de dar merda; 3) no geral, não sou contra as soluções dadas com exceção da extensão do prazo de detenção de 60 para seis meses. O que devia mudar era a velocidade processual, parece-me ridículo poder manter a pessoa num centro de detenção durante seis meses ou mais.
Ainda quando por cima se assiste a isto:
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/galp-fecha-2025-com-lucro-de-1-154-milhoes
Coisa pouca…
Este governo não está a fazer nada. Nem para conter o preço nem para limitar os consumos. Nada!
Até porque será uma situação vantajosa, preços mais elevados significam mais impostos arrecadados. E se mesmo assim houver deficit já existe desculpa, foi a guerra.
São estes os nomes propostos pelo Chega? Mais vale meter os nomes do PS
Limitar o preço dos combustíveis não faz qualquer sentido.
O que devia ser feito era a suspensão de taxas de carbono (e isto devia ser feito a nível europeu), e o estado devia de abdicar de todo o excedente de imposto que vai arrecadar com os aumentos.
Há muito por onde descontar no preço dos combustíveis em taxas e taxinhas
O Joao Pacheco de Amorim ainda aceito se for pela questao da falta de CV em direito constitucional. Mas qual e o problema do Paulo Otero?
No geral ate acho que sao duas propostas muito pouco ‘radicais’ para merecerem uma rejeicao imediata da IL
O Governo pode também flexibilizar o teletrabalho dos funcionários públicos e incentivar que o sector privado siga a mesma orientação. Como medida secundária face à subida do preço dos combustíveis.
Há várias medidas que podem ser tomadas, sobretudo a nível fiscal. Mas perante um aumento de despesa inesperado em virtude das catástrofes, devem evitar ao máximo medidas além do ISP para cobrir essa despesa.
Por acaso esse João Pacheco de Amorim não é nada ao Diogo Pacheco de Amorim?
O desincentivo à necessidade de uso parece-me o mais óbvio. Sendo nós importadores e contribuindo significativamente para a nossa balanca comercial negativa, não é de agora, mas lá está, falta visão política.
Tendo em conta que o Otero diz e escreve que a constituição portuguesa está tacitamente revogada… Não é propriamente o melhor juiz para o constitucional. 
Limitar o preço passa por reduzir taxas e taxinhas mas também obrigar os revendedores a reduzir margens. O esforço deve ser conjunto. Vários países já o fizeram.
Mas há muito por onde atuar, nomeadamente com a redução da procura incentivando o teletrabalho e o uso de transportes públicos por exemplo.
Agora não fazer nada foi o que o governo do PS fizeram e o PSD está a fazer igual. E isso vai pesar muito no bolso das pessoas.
Percebo o que dizes, mas eu falo do ponto de vista de CV propriamente dito. O Otero pode ter as opinioes dele, mas nao e como se o Chega estivesse a propor um incapaz para o cargo. E alguem que pelo menos tem CV e obra publicada em direito constitucional. Ou seja… a IL quando diz que estes de certeza rejeita e com base em que? E que parece que e tipo o Pedro Pinto dos juristas que eles apresentaram.
Sim, tinha percebido a afirmação e estava a meter-me contigo.
Sou suspeito para falar do PO. Foi meu professor. Provavelmente, é dos gajos mais brilhantes que existe em direito público em Portugal. Entenda-se: constitucional e administrativo.
Não tendo melhor adjectivo para o qualificar, diria que é uma pessoa “estranha” e que tendencialmente considero “perigosa”.
É um gajo que se percebe que é humanista, com muita influência filosófica por trás, mas tem um prazer absurdo de criar discórdia. Há determinados temas que o gajo defende e determinadas afiliações que parece ter que apenas consigo explicar que as tenha pela vontade pessoal em criar essa discórdia, para gáudio próprio.
É um dos gajos mais eloquentes que já vi. É um encantador de serpentes, principalmente se as quiser encantar. O que, por exemplo, também contrasta bem com algumas intervenções públicas do gajo em que ele vem defender certas coisas que… é demonstrativo que se está a cagar para a opinião que o público possa ter dele.