Política Nacional - Parte 3

https://twitter.com/SICNoticias/status/1790660369091907928

Sendo que alguns ate ja estao em fim de ciclo com as patentes/protecao de dados a acabarem nos proximos 4 a 5 anos, como o Keytruda.

E em cima disso recentemente observou-se que existe um risco que ainda esta em avaliacao de desenvolvimento de t-cell malignancy e agora a FDA obriga a que os estudos tenham um follow-up de seguranca de 15 anos. Apesar de ainda continuar a ter uma relacao risco/beneficio positiva mesmo com a ocorrencia destes tumores secundarios. Mas foi uma grande machadada no desenvolvimento destes tratamentos…

Mas como ele percebe pouco do assunto e dificil de perceber se ele esta a falar das CAR-T cells cuja primeira foi aprovada pela FDA… em 2017. Ou seja, nao e nada particularmente recente. E alem disso e bastante especifico de tumores liquidos, ja que para os solidos a aplicacao ainda esta longe de ser eficaz ou sequer viavel. E nem e como se a eficacia fosse algo tao disruptivo assim. Infelizmente, a maior parte destes tratamentos o que apresenta e melhor tolerabilidade a um ganho de eficacia marginal. Agora e obvio que em 100 doentes se em vez de 70 passas a ter 90 a tolerar o tratamento, mesmo com uma eficacia semelhante nos tolerantes aumentas o numero de sucessos.

Excepto os tais tumores secundarios :slight_smile:
Ou o CRS que e uma das grandes preocupacoes deste tipo de tratamento… eu nao sei onde te andas a informar sobre isto mas claramente estas a usar as fontes erradas.

Excepto que nao funciona em tumores solidos… que sao a maioria dos tumores!

E isto. Nao existe nada de ‘revolucionario’ no tratamento do cancro nos dias que correm nem nada de ‘revolucionario’ para o futuro. O que estamos a fazer e aumentar o arsenal disponivel. Onde antes quando uma quimioterapia falhava e nao havia nada, hoje em dia tens 2, 3 ou mais linhas e alternativas. Alem da radioterapia, uma area em ENORME desenvolvimento e onde sim vamos ver muitos avancos a medio prazo.

Nao vai nao. O futuro vai passar pelo que disse o @Paracelsus relativamente ao mapeamento genetico de tumores e tornar as terapias existentes e em desenvolvimento cada vez mais ‘targeted’. Onde se incluem as CAR-T cell para os tumores liquidos e varios tipos de imunoterapia e quimioterapia para tumores solidos e liquidos.

1 Curtiu

Mentira…

O Eurogrupo validou as contas. Ninguém quer saber o que diz a UTAO, por isso o Medina ficou tão chateado e os apelidou de ignorantes. Proponho até o fim da UTAO e do Conselho de Finanças Públicas. A Direção Geral do Orçamento e os seus mapas também devem tender acabar. Segundo o siamês do Saraiva, ninguém quer saber deles para nada.

Só quando for as contas do Governo atual é que eles serão tidos em conta, aí ninguém quer saber do Eurogrupo.

1 Curtiu

Mas também vai ser por aqui…
Osteossarcoma é tumor não sólido? Hummm
Nunca disse que os biológicos não iriam deixar de ter papel…

1 Curtiu

Regressando a politica nacional… entao afinal o caso do miudo nepales foi inventado??

Estas ‘agendas’ mediaticas…

1 Curtiu

Calma…o polígrafo já confirmou que era verdade…

https://twitter.com/ConstancaSa/status/1790801363032535216?t=IvXSRMHCMSQLcfOm4KHAkA&s=19

1 Curtiu

A unica ‘confirmacao’ que vi foi esta

Quando é o Poligrafo a meter ordem na casa. A coisa está má.

1 Curtiu

poligrafo é bom

image

:)))

De repente a notícia saiu da agenda por isso tudo indica que foi mesmo uma mentira.
Espero que tenha sido mesmo porque um puto levar na boca é sempre mau independente se é preto, branco, ás riscas e por aí a Fora.
Mas a confirmar-me a mentira comunicação social não pode passar impune.
Colocar uma notícia gravíssima sem confirmar a veracidade devia dar direito a despedimento por justa causa.
E a aquela criatura abjecta que lidera o bloco tem de justificar as palavras que proferiu.

1 Curtiu

Depois e preciso proteger o jornalismo porque sem jornalismo so ha ‘fake news’.

Enfim…

Pela segunda vez esta semana, o responsável da Comissão Europeia pela área das contas públicas, Paolo Gentiloni, contraria o ministro Joaquim Miranda Sarmento e diz que Portugal tem “um quadro orçamental muito positivo”.

Sarnento = :clown_face:

3 Curtiram

Imaginem vir partilhar tweets do Nuno Saraiva fêmea…

Obviamente só podia dar caca, não é?

1 Curtiu

Foi esta a autora da fake news , deve ser do BE.

https://twitter.com/genexeatx/status/1791036033624166512

É o que dá ler apenas os títulos das notícias que muitas vezes são sensacionalistas, mas também da populaçao portuguesa esperar mais do que ler títulos, pelos vistos, e pedir muito.

Isto faz-me pensar nas notícias sobre o conflito em Gaza, uma pessoa tem de ler, pelo menos, 5 ou 6 fontes notíciosas diferentes para ter uma informação verdadeira.

8 Curtiram

Confundes execução orçamental com o quadro orçamental, ou seja, o orçamento.

O Ministro das Finanças falou sobre a execução orçamental, dentro do quadro orçamental, foi muito concreto nas críticas que fez. A Comissão analisou o orçamento, por grandes rubricas, viu as projeções, os impactos das medidas previstas e está satisfeito; o orçamento cumpre as regras e é positivo.

Ao invés de escreveres baboseiras, lê a execução orçamental disponível na Direção Geral do Orçamento. Se quiseres continuar a entender a execução orçamental, vês a UTAO ou então esperas mais um tempo que em breve terás mais informação. Espera… ninguém quer saber do que dizem da execução, importante é o que a Comissão diz do orçamento. :clown_face: