Uma das merdas que não percebo, o ódio a Israel que não há com o Irão.
1 Curtiu
Espera-se mais moral de Israel do que do Irão, porque se dizem ser moralmente superiores ao Irão. No entanto, a resposta de Israel é fazer (quase igual) aos outros o que lhes fizeram a eles durante quando foram perseguidos. Estão num ponto em que já só faltam os fornos em Gaza.
Pessoalmente, também não gosto da maneira como Israel passa a vida a invadir e a anexar partes dos países vizinhos com a desculpa que se está a defender (o pior de todos, a Síria há uns meses atrás) ou a violar a soberania de outros países para apanhar quem quer.
Repara que fizeste exactamente aquilo que mencionava. Tudo isso que disseste não falta quem o dia, quem proteste, quem se oponha. Ontem ou antes de ontem um membro da ONU disse que Israel era inimigo da humanidade.
E no entanto sobre o Irão é isto que se vê: felicitações, silêncio, tolerância. É surreal que um dos regimes mais sanguinários á face da terra não tenha mais críticas, mais oposição, mais protestos. É que estes nem matam os outros, por religião, por ódio, ou por simples conquista territorial. Não. O Islão vai mais longe, mata os seus, só para se perpetuar no poder.
Um bom artigo de um Republicano inveterado e (ainda) muito respeitado.
É bom saber que aqui e ali continua a haver pessoas que ainda sabem distinguir posicionamento politico com a realidade que está a frente do nariz.
E depois vejo os comentários e percebo o porque dos sicofantas estarem em maioria naquele partido.
Há uma enorme diferença entre estar de acordo com as politicas do Trump (não é o meu caso e sendo os EUA até sou um pouco indiferente) e permitir a degradação dos pilares democráticos do respeito à lei, constituição e separação de poderes. Essa degradação caso não tenha rapidamente uma resposta cabal vai causar danos irreparáveis no mundo ocidental.
Resumido perfeitamente 
2 Curtiram
https://x.com/Forbes/status/2022038022481457472?s=20
https://x.com/SpencerHakimian/status/2022086402742391013?s=20
Nop, sorry 
Apagada.
A SIBS é top em inovação, pena é que use o Estado para arrastar a sua posição monopolista penalizando comerciantes, cidadãos e outras Instituições Financeiras.
1 Curtiu
Não… vou chorar com a quantidade de merdas que acontece no mundo, então estávamos todos depressivos…
Se me rio.. tou barado…
Não usas a imagem do cheech em vão sff
Os cargos nessa sessão são rotativos e têm de ser eleitos de todas as regiões. Isto é o que está no site da ONU: The Commission then concluded its sixty-fourth session and opened its sixty-fifth to elect its new office-bearers, in accordance with the principle of equitable geographical rotation among the five regional groups. Stefano Guerra (Portugal) was elected as Chair, while Abbas Tajik (Iran) and Shahriyar Hajiyev (Azerbaijan) were elected as Vice-Chairs.
É estúpido funcionar assim mas não é de admirar que alguém do Irão possa ser escolhido. Só mostra a falta de credibilidade da ONU.
E, por isso, é que a ONU merece ir abaixo e os EUA fizeram muito bem em parar de financiá-la, a ONU está a ir contra os próprios princípios com as atitudes que toma. Não adotam nenhuma imparcialidade ou neuitralidade. E só demonstra como em muito anti-sionismo também existe anti-semitismo. É ridículo o ódio que muita gente tem a Israel pelo que faz, mas não usar a mesma raiva para regimes mais brutais. Os protestos no Irão podem ter levado a 36 mil mortes em um mês e meio. São 800 mortes por dia. Todos civis. Em Gaza, segundo dados do próprio Hamas, morreram 80 mil pessoas, o que equivale a 93 mortos por dia e nem todas eram civis. E o que aconteceu em Gaza é considerado por muita gente um genocídio e uma das maiores chacinas deste século. É preciso explicar o porquê da ONU não poder ser levada a sério? Como é que podem congratular o aniversário de um regime que comete uma chacina destas à sua propria população? Sem falar do genocídio aos Uygurs perpetuado pela China sobre o qual a ONU está caladinha.
“Apesar das reações do presidente, a Gallup assegurou que a decisão de deixar de acompanhar a aprovação presidencial é motivada exclusivamente por prioridades internas e objetivos estratégicos de investigação: “Este é um mudança estratégica baseada nas metas de investigação e prioridades da Gallup, e faz parte de um esforço mais amplo para alinhar todo o trabalho público da Gallup com a sua missão”, explicou um porta-voz.”
1 Curtiu
Como diz o Incitatus, a popularidade do Trump é tanta que já nem vale a pena este tipo de sondagens. Quem é que quer publicar 99% de apoio? 
1 Curtiu
Título infeliz.
É verdade que o próprio autor diz essa frase, mas caracteriza os argumentos da esquerda e da direita dessa forma.
Portanto, nesta máquina é mais fácil dizer coisas que levam as pessoas para a direita ou para a extrema-direita do que ter argumentos para levar as pessoas para a esquerda ou para a extrema-esquerda. (…) **Penso que há mensagens mais visíveis e mais fáceis de mostrar rapidamente, sem grandes explicações. E parte da evolução desta máquina é uma relação com o tempo, com a captura da atenção através de imagens, de histórias rápidas. (…) A relação entre o efeito e a causa tem de parecer suficientemente próxima para poder ser mostrada em dez segundos.
Para mim, ser de esquerda é colocar a igualdade e a justiça social e ambiental em primeiro plano. A liberdade é muito importante, mas estes valores são tão importantes como a liberdade. Mas não é fácil falar destas coisas. Alguém num Rolls Royce e alguém a dormir na rua, talvez. Mas como se demonstra justiça social ou justiça ambiental? Requer outro imaginário, é preciso estatística, é preciso ciência. Mais uma vez, não cabe em dez segundos, porque se trata de causas estruturais.
Não pensar nas consequências é o quê?
É ser burro, lamento.
É verdade que não é o eleitorado todo tho.
Há quem lá ande que não é burro (há muito "não me vai afetar, mas sim quem vier depois), e quem é responsável pelo movimento também não.
De resto, é uma ótima entrevista.
1 Curtiu