Porquê? qual é o problema que estás a tentar evitar?
Porque passa quase a totalidade do risco do investidor para a instituicao de credito.
Caso as accoes percam valor, e o investidor deixe de pagar o emprestimo, declara default e a instituicao fica a arder pois o valor dos titulos nao cobre a totalidade do emprestimo.
Tenho ideia que esta opcao term sido efectuada por aqueles que investem em short selling
O normal nestas situações é a instiuição de crédito ter poder de execução sobre as acções e vendê-las no momento em que o colateral deixe de ser capaz de cobrir o montante de empréstimo.
Em relação ao teu comentário de short selling, presumo que te estejas a referir a naked short selling - a venda de acções que ainda nem tinhas pedido emprestado. Isto já é proibido neste momento.
1 Curtiu
Perguntas destas após um ( duplo) veredicto que responsabiliza Trump por abuso sexual e difamação e o condenam a pagar 93M, são esclarecetedoras.
Há o testemunho da Carroll vs o de Trump e o júri considerou o primeiro mais credível ( porque será, quando Trump disse que não a conhecia de lado nenhum e que nunca faria tal coisa a mulher tão pouco atraente e depois a confunde com a ex mulher numa foto)
Há 4 testemunhas.
2 delas que ouviram o seu relato à data e mais 2 que alegam, sob juramento, também terem sido abusadas por Trump.
E assim custou 93M este pussy grabbing de Trump, que ele tanto gosta. Como o disse. Nenhum problema, pelo contrário, se é consensual.
Ok oh fofinho. Mas há provas ou não?
Lel.
Que provas querias e que não te satisfazem a ti mas a um tribunal, sim?
Mas há provas ou não? Satisfazer um tribunal que odeia o Trump é fácil, até eu se o acusasse de violação ganhava facilmente
1 Curtiu
Há provas. Ao contrário das que supostamente incriminam Joe Biden por não sei o quê que o filho fez. Aí é que não há provas.
1 Curtiu
Óptimo, quais são?
Não sei, não sou eu que tenho de saber. Mas o tribunal considerou “provado”, portanto, por definição, há provas.
3 Curtiram
Certo 
Não estavas a falar do Tate?
Ah boa um argumento circular
Initial US employment reports overstated by 439,000 jobs in 2023
By Elizabeth MacDonald, Fox Business
Data point interessante
Erik prince convidado no pod do BAP, looks fun
Trump perde eleições?
Foram roubadas.
Trump foi condenado e é acusado?
Os juízes, o júri e as testemunhas são corruptos.
É um perseguido, uma vítima, o tipo que pagou milhões em indemnizações pelas fraudes da Universidade Trump, a fundação Trump, que foi condenado em mais de 300M pela fraude sistémica da Trump Organization que envolveu fraude fiscal e falsificação de documentos.
Que falsificou docs oficiais para esconder pagamentos a uma actriz porno com quem teve um caso.
Que elaborou e promoveu esquemas de fake electors para subverter eleições onde também ameaçou o seu vice e vários oficiais eleitos a não cumprirem as suas obrigações constitucionais, incentivando no processo uma insurreição.
Que levou docs confidenciais, vários militares e top secret, da WH, que não os devolveu qd solicitado nem obrigado pelo tribunal e que tentou destruir provas e esconder esses mesmos docs.
Este crápula, que se ufana de agarrar as mulheres pela pussy, era lá capaz de agarrar uma mulher pela pussy, conforme essa mulher alegou, bem como outras 2 mulheres o fizeram em julgamento.
Mas que júri com neurónios funcionais, era capaz de decidir pela responsabilidade de Trump num abuso sexual, essa tão impoluta figura e achar que as várias testemunhas estavam a dizer a verdade?
Ah!
Espera.
Mas Biden é corrupto.
Assim o disse um espião russo com infos comprovadamente fabricadas.
1 Curtiu
Boa, tiveste que ir a versões anteriores para ir buscar isso. De forma inglória, estávamos a falar da violação. Já há provas disso ou não?
…“when they come into the country illegally, DHS gave them a form that allows them to fly for free”…
O traficante, que supõem ser uma gaja, faz-lhes as marcações por diversos pontos do país, elas voam grátis com os papelinhos que as autoridades lhes dão, pagam USD3k todas as semanas e podem ficar com o remanescente.
Operação “march sadness”… (ou madness)
https://www.yahoo.com/news/sheriff-grady-judd-speaks-massive-155500457.html
Os tribunais se não tivessem provas não tinham condenado o Trump!!!
Ou para se provar e te convencer, é preciso veres uma gravação do acto???
A justiça foi servida nos tribunais e sem provas não teriam chegado à conclusão que chegaram.
2 Curtiram