Política Internacional - Parte 2

[leão-rampante]

@reaction

@Thorismund estás a meter-te num ninho de abelhas. Não te vejo muito por este tópico, por isso é um conselho.

nada disso… pode haver umas ferroada ou duas, mas faz parte da discussão
Olha eu por exemplo vou agora dar-te uma… é que estás mesmo a pedi-las depois deste comentário

@reaction

O @Hayek pode-te confirmar que aqui mudam as perspetivas consoante a cor da camisola.

Hum, isto vindo de um gajo que teima em defender um politico que muda de perspetiva mais vezes num dia, que a Bruna Surfistinha mudava de clientes numa semana…

E quanto a factos… tal como todos os americanos ainda estou à espera que mostres os factos acerca da fraude eleitoral que todos os dias clamas por aqui…

@reaction

O gajo até pode ter feito qualquer coisa extraordinária no seu tempo de administração dos EUA, que eles vão logo buscar assuntos de telenovela ou uma treta qualquer de 1930 e troca o passo para justificar o contrário.

Esta foi a frase que me deu vontade de te dar a “ferroada”…

É que dizes isto no mesmo dia em que na resposta a uma discussão sobre o capitólio, respondes com outro assunto que não tem nada a ver… ainda por cima respondes precisamente com uma novela… e a ironia das tuas palavras é que a “novela” da Kamala não só tem carradas de anos, como envolve documentos precisamente de 1930
Ao criticares alguns users deste fórum, conseguiste descrever com uma precisão histórica incrível, uma resposta tua deste mesmo dia e que se “chapa” precisamente na tua critica…
Que Karma

PS: quanto à “novela” da kamala gostei do pormenor de teres colado a imagem sem se ver a fonte, pois já sabias que ao colocar aqui coisas do Breitbart o pessoal te ia cair em cima… Tu és inteligente pah… não percebo essa teimosia de colocar aqui artigos de uma fonte que todos sabem e já se provou 1000x que é de fidedignidade zero.
Prefiro acreditar que o fazes apenas como provocação… tal como fazes, quando falas acerca da fraude eleitoral, muito em particular, dos “mortos votantes”…

[reaction]

Nesses documentos tem lá um a falar sobre eleições fraudulentas, penso que seja na Gronelândia, não estou a ver bem.

[reaction]

@leão-rampante

PS: quanto à “novela” da kamala gostei do pormenor de teres colado a imagem sem se ver a fonte, pois já sabias que ao colocar aqui coisas do Breitbart o pessoal te ia cair em cima… Tu és inteligente pah… não percebo essa teimosia de colocar aqui artigos de uma fonte que todos sabem e já se provou 1000x que é de fidedignidade zero.
Prefiro acreditar que o fazes apenas como provocação… tal como fazes, quando falas acerca da fraude eleitoral, muito em particular, dos “mortos votantes”…

As coisas que vou aprendendo aqui. Não conheço esse site nem foi com esse propósito.

Este aqui é do ABC news, também é mentira?

[leão-rampante]

@reaction

Este aqui é do ABC news, também é mentira?

E onde é que eu disse que era mentira??? Consegues mostrar que eu disse isso??

Se leres bem, vês que eu disse que era uma novela… pois foi exatamente isso que o Peter Schweizer criou a partir de alguns factos verdadeiros… aliás, caso não saibas, essa novela é parte de um livro que ele escreveu!

Mas esta é precisamente a forma de criar histórias… quer-se fazer passar uma narrativa, então pegam-se em alguns factos verdadeiros, inventam-se outros, fazem-se suposições, filtra-se muita informação e pufff cria-se uma narrativa que é agradável a um determinado publico alvo… neste caso os minions de Trump

@reaction

Não conheço esse site nem foi com esse propósito.

Opah… oh @reaction que mania a vossa de quando confrontados com o que cá colocam, depois dizerem que não sabem, que não conhecem… só colocaram cá porque viram na net e acharam piada como disse da outra vez o @Hayek !
Depois os outros é que “comem” tudo o que os media dizem… acabas-te de mostrar que viste essa imagem do artigo e sem conheceres a fonte, nem o assunto, pumba, toca a colocar para defender o “argumento”…

vá, és capaz de melhor que isso

[atumcommel]

“The Essence Of This Crisis Is The Perpetuation Of This Huge Lie” - Sen. Bernie Sanders

A depressao e ressaca de ter vivido numa realidade alternativa.
Para outros e’ mais facil continuar a negar pois nao tem caracter suficiente para enfrentar o erro.

[anon28754295]

O @leão-rampante,quando colocamos aqui um artigo vai ver quem são os chefes dos autores, o dono do jornal, vai investigar a infancia dos autores etc etc só não fala é dos argumentos mencionados no artigo

[leão-rampante]

Não falo dos argumentos dos artigos quando os mesmos são “novelas”… Para quê perder tempo com isso???

Por exemplo, no artigo que o @reaction aqui colocou…

Peter Schweizer: Kamala Harris recusou acusar clérigos indiciados por abusos sexuais depois dos advogados da igreja lhe terem feito donativos a campanha.

Ora, isto é mentira e o próprio Peter sabe disso, tanto mais que no seu livro ele não disse isso… mas lá está, isto dá uns bons títulos de artigos que ajudaram a vender o livro… e ainda mais como o artigo foi escrito num site que não é considerado jornalismo, não há problemas legais de “inventar um bocadinho”

A verdade é que 6 meses antes da Kamala tomar o lugar (em 2004), o Supremo Tribunal de Justiça Americano “matou” a ação que estava a ser preparada pelo procurador anterior. Logo o procurador anterior não podia fazer nada, muito menos a Kamala que entrou para o lugar 6 meses depois.

As criticas que as vitimas fizeram e fazem a Kamala (tal como referido no artigo da AP), é que ela não tornou públicos os documentos da investigação (que remetem para provas de até cerca de 1930, dai a “bicada” que dei ao @reaction )… a opção dela é criticável, mas ela fez aquilo que se faz na maioria dos casos que não resultem em acusações… e neste caso em particular, eu pessoalmente acho bem, pois iria criar um voyeurismo que podia prejudicar pessoas que não têm nada a ver com o assunto, como por exemplo, descendentes de abusadores já falecidos.

Mas lá está… dizer que a kamala se recusou a publicar documentos de uma investigação que não resultou em nada, não tem o mesmo impacto que dizer que ela é que não quis acusar… e depois se se puder fazer uma ligação a donativos, ainda melhor…

É estes os argumentos que queres que eu discuta???
Desculpa, mas para discutir as vossas novelas, criem um tópico para isso…
Neste tópico como a ideia é discutir politica internacional, sempre que venham com factos falsos e novelas mexicanas, serão desmascarados… Isso é chato para a vossa narrativa??? Temos pena!

[anon28754295]

@leão-rampante

É estes os argumentos que queres que eu discuta???
Desculpa, mas para discutir as vossas novelas, criem um tópico para isso…
Neste tópico como a ideia é discutir politica internacional, sempre que venham com factos falsos e novelas mexicanas, serão desmascarados… Isso é chato para a vossa narrativa??? Temos pena!

A ultima vez que fizeste isso foi sobre um artigo do WSJ a bater no obama e quem fez a novela foste tu a ires vasculhar o passado dos autores. Rebateste algum argumento lá escrito? Zero.

[leão-rampante]

Desces tão baixo nas tuas MENTIRAS que até dás pena…
Não admira que andes aqui sempre a defender políticos que sigam o mesmo estilo de vida… mentiras atrás de mentiras…

@leão-rampante

@Paracelsus o artigo não faz comparação… aliás, em termos económicos Gramm nem a podia fazer, senão Trump ficava mal na fotografia que lhe pintaram (a que Trump tinha sido bom para a economia).
Além do mais, Gramm foi fazer comparações entre a resposta a períodos de recessão e como se sabe, por mais que aos Trumpistas lhes custe admitir, Trump não herdou de Obama uma América em recessão, mas sim em expansão económica

E Gramm ao mais puro estilo mesquinha o que fez foi uma comparação entre a resposta a uma crise bancária no sec21 com a resposta a crises tão diferentes quanto as do tempo da guerra fria, etc…

@leão-rampante

Aliás, este artigo é um bom exemplo disso… Ele foi o principal Senador na defesa da legislação que originou a crise do subprime (a maior crise económica mundial) e ainda vem escrever artigos sobre os fracassos da resposta a essa mesma crise… é preciso ter lata …

E sim, além destes comentário fiz considerações acerca do autor, uma vez que segundo as tuas palavras, tu não o conhecias apesar de o teres cá postado…

@anon28754295

Quanto ao senhor eu nem sequer o conheco (nem ao outro que escreve o artigo)

Algo que fazes com frequência:

@anon28754295

Se tens alguma duvida com a sidney powell (que nem sei quem é) fala com ela. Eu só coloquei um link sobre o assunto porque achei piada ao que 2 foristas estavam a dizer.

Como eu disse no inicio
Desces tão baixo nas tuas MENTIRAS que até dás pena…

PS: num outro tema e depois das noticias de hoje, ainda te vou “ouvir dizer” que não sabias quem era o Mark Rutte nem que o VVD é “irmão” da IL… que comecem as cambalhotas argumentativas como com as eleições americanas…

[anon28754295]

Chamas-me mentiroso e depois metes ai as tuas quotes de alcoviteira em que não rebateste nada do artigo… já me tinha esquecido porque estavas em ignore, obrigado pela lembrança: é porque és um aldrabão low-IQ

[Leonino]

@vas

O bigode de hoje vai um bocadinho maior… quase como a barba do meu pai, que lhe chegava até aos c…ões. Estes não a têm tão grande, mas têm c…ões até ao chão!

The Stache…

The Stache…

Saturni…

GREGOR GREGORius

EGREGOR

GOtos…Worship of GOTOS!

Fraternitas Saturni - Saturnské bratstvo

The Stache…

Always the Stache…

[radicalhighway]

https://twitter.com/expresso/status/1350065484339826689

cai um bastião exemplo dos direitolas, e de uma maneira tão feia…

[anon60141840]

Por acaso não costumo ver a holanda ser usada como exemplo… Talvez mais por alas mais liberias, mas mesmo assim…

Além disso, é impressão minha ou os que se demitiram vão na mesma à frente nas sondagens?

E gente pouco séria existem em todas as vertentes, não é por uns ministros na Holanda terem feito porcaria que a direita liberal se torna impraticável de repente.

[radicalhighway]

https://twitter.com/EuropeElects/status/1349240464050937856

Também tens este, que até já falamos aqui.

Mas de um lado que até diz que os US não são liberais, não há que esperar muita consistência no discurso.

[anon60141840]

Continuas a não dizer grande coisa com isso.
É que eu posso arranjar-te exemplos desses para todos os quadrantes da política.

E se for para a esquerda não preciso de ir muito longe…

[leão-rampante]

@anon28754295

Foi a ultima vez que te falei para ti. És um palhaço e ficas em ignora a partir de agora.

mas apenas uns dias depois, afinal nada de “ignore”:

@anon28754295

Vocês estão a dar conversa a um gajo que é incapaz de raciocinios básicos.

Ainda te dei a dica…

@leão-rampante

não tinhas dito que que me ias fazer IGNORE???
Não sabes como se faz???
Queres que te ensine? Ou mandas PM a um admin para ele te explicar???

mas como continuaste sem dar “ignore”, pelo menos ainda te dei mais uma dica de leitura:

@leão-rampante

PS: já que não és capaz de responder a ninguém sem provocar e/ou ser agressivo… recomendo que vejas este artigo… serve-te que nem uma luva, face ao comportamento que demonstras neste forum

BBC News Brasil – 3 Sep 15

‘Impotentes e frustrados’ são os mais agressivos na internet, diz psicóloga -…

que não resultou em nada, para além de evidenciar a tua infantilidade com provocações de escola primária:

@anon28754295

Já só faltava mesmo vires sonhar com a minha impotência. Estás com medo que te faça um irmão?

Insisti nas dicas:

@leão-rampante

Mais valia teres cumprido a palavra e teres feito “ignore”… se o tivesses feito não te tinhas exposto tanto e não tinhas mostrado a toda a comunidade do Forum SCP o quão criancinha és… assim por assim, só eras conhecido por um ignorante provocador.

mas nada feito e hoje voltas ao mesmo…

@anon28754295

já me tinha esquecido porque estavas em ignore, obrigado pela lembrança

Oh @anon28754295 já paravas com a PUT@ da choradeira… queres fazer ignore, arma-te em homenzinho e faz de uma vez por todas. Ponto.
Afinal de contas a estratégia dos fracos sempre foi essa: Provocar e quando não resulta, FUGIR!!!

PS: Se tiveres dificuldades em como se faz ignore, pede ai ajuda ao @Paracelsus ou a outro admin qualquer…

[radicalhighway]

@ShadowCitizen

Continuas a não dizer grande coisa com isso.
É que eu posso arranjar-te exemplos desses para todos os quadrantes da política.

E se for para a esquerda não preciso de ir muito longe…

Não? O argumento dos direitolas dos memes é que o liberalismo é superior e a solução para um portugal melhor.

• Mas como tu bem dizes, em corrupção são iguais aos seus amigos de esquerda. :< Para já não falar nos n países em colapso onde o capitalismo desregulado e o liberalismo impera.
• Temos estudos que não taxar os ricos não ajuda os pobres nem tem impacto positivo na economia (“trickle down” não funciona e só deixa os ricos mais ricos).
• E finalmente, o liberalismo não serve para emergências como as que vivemos neste momento, onde andam a fazer o choradinho para ajudar as empresas privadas em vez de “deixar o mercado funcionar” há meses.

Sobra o quê mesmo, a serem preferíveis ao que temos? Nada.

https://twitter.com/LiberalPT/status/1137750485102931969

[anon60141840]

Esse tipo de extremar de posições que tu apresentas não são saudáveis para qualquer tipo de discussão, e estão sempre condenados a acabar em troca de galhardetes que sinceramente não me interessam muito, até porque não sou fanático por ideologia nenhuma e acho que há coisas positivas a retirar em todas as ideologias que não sejam extremistas.

A IL está a fazer o papel dela nesta altura, está a tentar promocionar o liberalismo porque é um conceito que não está bem enraízado num país em que existe bipolaridade política muito acentuada.
Certamente que o liberalismo não vem resolver todos os problemas do país, mas vem trazer inputs interessantes, e não se perde nada em ter essa diversidade política por cá.

Partidos novos ou são agressivos nas afirmações ou passam ao esquecimento depressa. E isso a IL tem trabalhado muito bem, sem recorrer a “venturíces” está a crescer e aparentemente veio para ficar, o que é excelente para o panorama político nacional.

p.s. existem estudos para tudo.

[anon28754295]

Relaxa, nunca te tirei de ignore ó apopletico, dá para ler os posts na mesma. De vez em quando gosto de ler as opiniões dos indigentes mentais.

[radicalhighway]

@ShadowCitizen

Esse tipo de extremar de posições que tu apresentas não são saudáveis para qualquer tipo de discussão, e estão sempre condenados a acabar em troca de galhardetes que sinceramente não me interessam muito, até porque não sou fanático por ideologia nenhuma e acho que há coisas positivas a retirar em todas as ideologias que não sejam extremistas.

A IL está a fazer o papel dela nesta altura, está a tentar promocionar o liberalismo porque é um conceito que não está bem enraízado num país em que existe bipolaridade política muito acentuada.
Certamente que o liberalismo não vem resolver todos os problemas do país, mas vem trazer inputs interessantes, e não se perde nada em ter essa diversidade política por cá.

Partidos novos ou são agressivos nas afirmações ou passam ao esquecimento depressa. E isso a IL tem trabalhado muito bem, sem recorrer a “venturíces” está a crescer e aparentemente veio para ficar, o que é excelente para o panorama político nacional.

A posição extremada tem o partido dos memes, e a malta que gosta das ideias no geral, deixa passar precisamente porque não têm qualquer responsabilidade governativa.

Fazem gráficos de merda sobre países “superiores” sem qualquer contexto, classificam o d. sebastião dos direitolas, Passos Coelho, de xuxalista. Entre outros momentos altamente parvos.

São exactamente a mesma merda irresponsável que o Bloco de Esquerda foi quando apareceu, e é por isso que adoro estas humilhações.

Se se dizem melhor do que temos, então sejam mesmo melhores. Tudo o resto só serve para embalar ignorantes que têm a mania que são melhores que os outros mas não são.