1 Curtiu
Sim, é oficial.
Assim como a recomendação para proibir uma gaja sacar um bico a um gajo ou de um gajo ir ao cu a uma gaja também é oficial.
És adepto da baunilha e não sabias.
A não ser que os misseis hipersónicos representem um problema insolúvel (não creio), os porta-aviões estão para lavar e durar. Obviamente que constituem um risco, mas para este risco estão os americanos conscientes da sua presença.
Diria que submarinos ou UUV são bem mais problemáticos para um carrier group, pela sua natureza ultra stealthy, especialmente os submarinos convencionais com fuel cell AIP.
Sou Putinista porque decidiste que o sou, é este o teu nível?
Oi? 
És Putinista porque o és.
Nenhum pseudo anti imperialista justifica a agressão de uma potência imperialista a um país soberano responsabilizando outros que não o agressor, muito menos neste contexto da Ucrânia.
E é o q sr Óscar e outros fazem.
De vez em quando largam um “Putin é mau” e coiso ( até porque dava bandeira se não o fizessem) , mas o discurso centra-se no ataque ao Ocidente e ao agredido, debitando exactamente a narrativa de Putin.
Finalmente os EUA começam a tomar medidas decentes. E adoro ver os média a chorar com isso.
1 Curtiu
É. Um dos poucos países do mundo a regredir no direito à escolha. Logo o suposto líder do mundo livre. “Medidas decentes”.
1 Curtiu
Depende dos gostos e pontos de vista , no que toca ao aborto para mim e dar liberdade a uma vida inocente
Nenhum pseudo anti imperialista justifica a agressão de uma potência imperialista a um país soberano responsabilizando outros que não o agressor, muito menos neste contexto da Ucrânia.
Isto não só é uma opinião extremamente redutora da minha posição, como é falsa.
Questionar as razões da guerra não faz de um forista Putinista, faz dele um ser com cérebro que quer respostas, em vez de papaguear o que os outros dizem e lêem no twitter.
Ok boa então pela tua lógica meter entraves ao direito de ter armas tbm seria um retrocesso inaceitável correto?
O uso de armas, como consagrado na legislação e particularmente em alguns estados, remonta a contextos sociológicos com 200 anos . 200!
Por alguma razão os EUA são campeões incontestados de mortes por armas de fogo, por 100.000 habitantes.
“Pró life”… 
1 Curtiu
Nope
O q o sr faz aqui é sim, papaguear as barbaridades da propaganda de um regime autocrático q controla a sua informação e dissemina o caos no Ocidente, à conta de alguns idiotas úteis.
( prova disso são as citações q para aqui traz, em forma de vídeos ou artigos, retirados da obscuridade do mundo Z).
Qual vida?
Acho que foi cntg que estava a debater no outro dia e te mostrei que são abortados muitos mais bebés do que há vítimas de tiroteios portanto ya, para se proteger a vida acabar com o aborto é muito melhor que acabar com armas
A sério que se estão a comparar embriões que ainda nem têm um cérebro completamente desenvolvido, com vidas humanas que têm personalidade e identidade psicológica e social?
1 Curtiu
Alguns estados já avançam para o ban total ao aborto, sem qualquer tipo de excepção ( como violações).
São estes tipos que acham bem a coboiada de qualquer imbecil poder comprar armas de assalto, com munições ilimitadas e de poder andar na rua armados.
São também estes tipos que estão contra cuidados de saúde universais, child care e que para a solução dos mass shooting em escolas, defendem que os professores comecem a andar armados e as salas estejam equipadas com cobertores anti bala.
Restringir armas? “Não!” “Liberdade!”
1 Curtiu
