Nada a ver. As mentiras do trump são patetas. Tipo: “biggest crowd in any inauguration, huuuge”. O que é que me interessa de é ou não uma grande multidão, o trump que diga o que queira para lhe acariciar o ego.
Agora a AOC é uma maluquinha que rebentava com os USA em pouco tempo.
Globalistas?! O Parlamento britânico não tem ■■■■ de ideia do que haverá de fazer pós saída da UE, querem sair e em 2 anos não foram capazes de desenvolver um plano capaz, o que provavelmente dará um hard Brexit a 12 de Abril.
Vão sair sem terem qualquer tratado económico, sem terem uma definição das fronteiras com a Irlanda e à beira da desagregação com a Irlanda do norte e a Escócia. Mas é tudo uma conspiração dos “globalistas”, quando os unicórnios desse magnifico Brexit aparecerem avisa que eu gostava de os ver.
Pareces um democrata a falar. ^-^
A may vai propor uma 4º votação do acordo? :lol:
Alguém lhe diga que o ridículo têm limites
É triste como a maior economia do mundo, neste momento, só tem merda como alternativas politicas. É um reflexo também da forma como os politicos vêm a politica: as pessoas estão fartas dos montes de esterco atuais, então eles dão uma volta de 180º e começam a promover doidos varridos.
In 1944, Republican presidential nominee Thomas E. Dewey said that “four terms, or 16 years, is the most dangerous threat to our freedom ever proposed” and announced his support for a constitutional amendment limiting future presidents to two terms. Dewey, of course, went on to lose to Franklin Roosevelt, who died a few months into his fourth term.
Se fosse o Trump , a conversa certamente seria outra.
https://twitter.com/KenWebsterJrSho/status/1112687084945453057
https://twitter.com/KorvoMedia/status/1112530343633059840
https://twitter.com/_SoccerThoughts/status/1112531945848598528
https://twitter.com/JohnBoltonAMB/status/1112461366739132416
Desde o primeiro post que fiz sobre brexit que sempre disse o mesmo. E continuo a dizer, brexit a acontecer é com um acordo genero Noruega! Nao ha mais nenhuma solucao que permita manter a integridade, segurança e principalmente a soberania do Reino Unido!
Parece que dois anos depois, até os “porteiros” (os porteiros sao os chief whips, deputados ‘especiais’ cujo trabalho, nos bastidores é manter a disciplina de voto e de programa em cada partido) dos tories no parlamento ja admitem que hard brexit é impossivel: (em 10 anos de viver neste pais nunca vi um chief whip com declaracoes como estas… absolutamente inedito)
https://www.msn.com/en-gb/news/brexit/brexit-latest-chief-whip-julian-smith-launches-stinging-attack-on-cabinet-during-bbc-documentary-saying-they-are-trying-to-destabilise-theresa-may/ar-BBVtnVZ?ocid=spartanntp
A diferenca entre admitir isso agora, ou 2 anos atras é que se o tivessem feito ha dois anos atras nunca teriam ganho as eleicoes de 2017. Teriam de dizer a verdade ao elitorado, que os acordos de Belfast impede o R.U. de sair (completamente) da U.E., que tinham de chegar a um acordo alfandegario qualquer, que pelo menos permitisse a livre circulacao de pessoas e bens.
Se o tivessem feito nessa altura tinham partido os tories em mil cacos entre hardbrexiteers, soft brexiteers e remainers. E mesmo com o pior lider dos ultimos 30 anos, os trabalhistas tinham ganho as eleiçoes com o seu plano “Noruega” - que em defesa deles, sempre proposeram!)
Dizer hoje que a saida da E.U., a acontecer tem de ser uma saida ‘suave’ (por culpa do parlamento) é uma mentira, e pior, é tentar por as culpas num parlamento eleito em 2017, com base em mandatos bem esplicitos, por parte dos partidos e dos deputados. Os deputados teem rejeitado o acordo da May, nao porque lhe querem fazer a cama (embora muitos queiram), mas porque foi com uma premissa de "No ‘no Deal’"que foram eleitos.
nota: editado, o ultimo paragrafo lia muito mal 
ja agora, noticia de ontem, mais um grupo de apoio"leave" no referendo foi condenado por mentiras durtante a campanha… ja perdi a conta. A comissao eleitoral do R.U. vai financiar as proximas 3 eleicoes a custa dos grupos que apoiaram leave no referendo.
Se os políticos cá fossem multados por mentir já há muito que não tinhamos défice…
Se não permitissem mentiras , tinham que acabar com as campanhas eleitorais , que não passa de um circo de venda de aldrabices.
o problema é o financiamento… mentiras geram rendimento que depois é utilizado na campanha. Eles acabam condenados por ‘crimes’ de financiamento. Embora eu nao saiba como é que podem, no limite, cobrar multas a estes grupos. Aposto que varios movimentos que teem sido condenados nos tribunais nos ultinmos 2 anos, ja nem existam!
Quem tem cu tem medo
Aparentemente o governo britanico intruiu os whips dos torries para ‘explicarem’ aos deputados que devem boicotar as votacoes de hoje do parlamento, que visam encontrar uma laternativa ao plano da TM.
E é isto que temos, os deputados que tenham medo de ser re-eleitos, e precisem do apoio do governo, na altura das eleicoes vao pensar duas vezes antes de votar favoravelmente uma proposta que seja contraria ao que o governo quer fazer.
Parabens! É mesmo o fundo do poço. Espero que a U.E. force a saida do R.U. na proxima data. Ate eu antes quero um no deal em vez deste circo…
Theresa May’s warring cabinet ministers will once again be instructed to boycott Monday night’s indicative votes, as MPs make a second attempt to coalesce around an alternative to her Brexit deal. The prime minister had suggested she would “engage constructively” with the indicative votes process, set up by a cross-party group of MPs led by the former Conservative minister Sir Oliver Letwin. But Downing Street sources confirmed that the government will whip Conservative MPs to oppose the business motion kicking off Monday’s votes.Backbench MPs and junior ministers will then be allowed a free vote on the various options being considered, which are likely to include a customs union, a Norway-style “common market 2.0” deal, and a referendum.
The deeply divided cabinet, which May’s own chief whip, Julian Smith, described in a BBC interview on Monday as the “worst example of ill-discipline in cabinet in British political history”, will be instructed not to vote
4 propostas alternativas, tudo chumbado no parlamento britânico. Continua o circo…
tá quase
Infelizmente, pela segunda vez, nenhuma das propostas da responsabilidade do parlamento para desatar o imbroglio passou. Havia 4 propostas na mesa e foram todas recusadas.
Desta vez com margens ainda mais pequenas.
Por apenas 3 votos contra, a mais renhida, e por 18 votos a menos renhida. Lembrar que ha mais de 600 deputados eleitos!
Acho que se o speaker deixar que votem outra vez amanha, pelo menos uma vai obter os votos necessarios. É uma questao de falar com os indecisos (ha cerca de 100 votos em branco)…E acho q podem ir buscar esses votos aos torries… o chief whip demitiu-se mesmo agora - a admissao final que ja nao ha quem controle os deputados dos conservadores.
Acho até possivel q o governo caia entre hoje e amanha so para evitar ter de propor um acordo que n seja do agrado da TM.
Ou uma das propostas do governo, ou eleiçoes antecipadas…
Tá quase!
em que ponto de situação estamos? não era até dia 23 de março?
menos de 2 semanas e o uk sai sem acordo.
A análise economica que faltava. O preço de um croissant num aeroporto para definir o salário minimo. Em Portugal já devia ser 10 euros à hora. Vá um bocado mais, vamos aumentar o salário minimo para 2000 mes.
O que está a acontecer no R.U. prova que é falso que o sistema eleitoral uninominal seja contrário à pluralidade e liberdade parlamentar. O que cá não se quer é obrigar os deputados a disputarem a sério as eleições no terreno, é mais seguro serem escolhidos em listas de amigos e primos e chegarem ao parlamento sem sequer terem, realmente, de sair de casa.
mas pq é que se anda adiar? se o RU não chega acordo problema o deles. Eles é que quiseram sair.
ou então se é para adiar ad eternum que se faça novo referendo