Se a cláusula de recompra estivesse acordada quando o jogador veio, ok, nada a dizer. Caso contrário, é ridículo.
Esse argumento pode ser o mesmo para o Matheus Nunes também, quando veio era padeiro, podemos vender por 10 milhões
Duvido imenso que o City queira utilizar a clausula de recompra. Até porque não pode vender imediatamente caso o faça.
Mas não veio do City
Não te fies nisso, é tão possivel que a tenham metido bem depois de se perceber que tinham feito um negocio do caraças, o City andou a comprar 3 ou 4 laterais direitos que emprestou, se andasse a emrpestar com clausulas de compra/recompra ainda por cima com Cancelos e Walkers já no plantel era uma estupidez, não duvido nada que os bananas VV o tenham feito por “simpatia”, e falta de estofo, não duvido nada.
1 Curtiu
Mesmo que o City recompre foi um negócio brutal para o clube rendimento desportivo + 9M€ de lucro. Isto é um clube de futebol, apesar da malta achar que isso não conta e só olhe para os números. Indo mais longe, campeão nacional, 2 entradas diretas na Champions e ainda recebemos 9M€ de lucro. Tomara todos os negócios fossem assim.
2 Curtiram
Se o negócio é bom ou não não está em causa (é bom).
Mas desde o início não se quis dar info aos adeptos sobre em q condições o Porro cá estava.
Houve falta de transparência seja por q razão for.
1 Curtiu
Sobre a cláusula de recompra já estar negociada ou não sempre foi um bocado abstrato, falava-se nisso, mas fala-se em muita coisa.
Ainda no outro dia se gerou a dúvida sobre o Sporar por exemplo, ainda hoje ninguém sabe com certezas se os 8,5M são pagos se uma das condições se verificarem, 15 golos e subida do Boro, ou se basta uma.
É tudo meio no ar.
2 Curtiram
O City não costuma fazer essas coisas, já não fez com o Angelino não vai fazer com o Porro.
Que são 10/15 M para o City(no caso de o comprar para vender)? Eles preferem passar o pano e manter boas relações até porque sabem que temos uma formação de topo e jogadores que podem lhes interessar.
Pouco preeocupado, se por acaso for tudo ao contrário do que estou a pensar olha… ao menos tivemos durante uns anos um lateral top que deu tudo em campo e ainda rendeu algum dinheiro.
Preeocupa me mais negócios como o do Vinagre do que este.
1 Curtiu
Ja deram 12 pelo Porro há 3 anos atrás, iam espetar outros 20 depois de assumirem 4 milhões de prejuízo quando lhe meteram a cláusula com que veio? Com Couto, Kaboure também emprestados mas sem cláusula? Com Cancelo, Walker?
A haver cláusula de recompra acredito que tenha sido o banana do Varandas a abrir as pernas
1 Curtiu
Lá está, o Sporar é outro bom exemplo.
É mais fácil dirigir se não tiveres de prestar contas nem seguires o q foi determinado.
Se n revelares os contornos dos vários negócios então ninguém te pode apontar nada e descansado da vida.
1 Curtiu
como sempre
Não sei se foi simpatia se não mas se calhar também foi a única maneira de trazer o Porro.
E não os estou a ver a ativar a cláusula de compra mas mesmo que aconteça, já foi um bom negócio.
1 Curtiu
Não, não podemos. Ou melhor, podemos até oferecê-lo, mas isso faria de nós uns bimbos da costa desta vida.
Claro que no pressuposto de a cláusula ser obrigatória. Senão, que sentido faria vender um jogador destes por esse valor?
Tanto quanto contratar Jesé, Doumbia, Eduardo Henrique, Bolasie, etc
1 Curtiu
Cheira a esturro por todo o lado
1 Curtiu
Há aqui comentários que soam um tanto ou quanto pretensiosos e baseados em revisionismo bacoco. O negócio foi feito em 2020, dois anos depois vem focar-se em detalhes que não interessaram na altura. Na altura o que interessou foram os calções e ser suplente no Valladolid. Portanto, para a maioria e não duvido que haja uma sobreposição entre alguns, o 8,5M€ eram um mero detalhe de um mau negócio à partida.
Mas mesmo ignorando isso, sabem como foram as negociações? Quase que faz parecer que nem valeu a pena a vida do Porro. Possivelmente se não fosse esta salvaguarda do City nem o aceitariam emprestar, portanto são tudo meras suposições e teorias conspiracionistas que nem tem grande fundamento.
O negócio foi bom e sem mas. Correu bem desportivamente, se tivesse corrido mal não teríamos despendido qualquer cêntimo no passe do jogador. Ao contrário do que aconteceu com o Vinagre. Foi bom e a malta está a olhar com a cabeça em 2022 num negócio que foi feito em 2020.
5 Curtiram
Toda a gente parece esquecer-se que estas cláusulas de recompra são um modus operandi destes clubes.
3 Curtiram
Até mesmo do Sporting já tivemos vários exemplos e faz sentido que assim seja feito. E, aliás, de outra forma nem emprestariamos determinados jogadores.
1 Curtiu
O Porto teve um ano de Casemiro e o Real deu 7M para voltar. É o habitual e o City não é propriamente gerido mal, pelo contrário. Salvaguardaram-se e bem, eles não são parvos. Para o Sporting o negócio é ótimo. Não é perfeito pela opção de recompra, mas não passa a ser mau por isso. Vai dar-nos provavelmente pelo menos 3 épocas do melhor lateral direito dos últimos 20 anos do clube (mais para trás não falo, mas acredito que esteja lá em cima na mesma) e ainda a possibilidade de lucro, sendo que pelo meio ajudou de forma fulcral a atingir títulos e qualificações para a Champions.
E possivelmente o City nem o recompra, algo que não acho nada fora da equação. Especialmente se mal consegue passar os 30 jogos por época. Vamos ver o que acontece.
1 Curtiu