Pois… é que eu já andei à procura dessa revista e não a encontro em lado nenhum (embora tenha descoberto um site do roberto baggio onde o gajo refere os créditos das fotos como pertencentes ao site megasport).
Cheira-me a hoax… de qq forma quero lá saber, já seguiu o spam.
Contra a lampionagem marchar, marchar.
Se Collina diz… 
É FALTA!
Pois.. é que eu já andei à procura dessa revista e não a encontro em lado nenhum (embora tenha descoberto um site do roberto baggio onde o gajo refere os créditos das fotos como pertencentes ao site megasport).Cheira-me a hoax… de qq forma quero lá saber, já seguiu o spam.
Contra a lampionagem marchar, marchar.
:mrgreen:
Parece-me pouco credível. Sobretudo quando falam na “tendência benfiquista”. Acho que aí esticaram demais a corda.
Deste não faço forward, sob pena de se descredibilizar as razões de queixa que realmente temos.
Vale vale tudo…para desculpar um frango.
Não, não sou lamp…
Já viste a foto?
Aquelas luvas da nike…não são grande espingarda.
Tem de ser soco para o lado e joelho no ar.
esta é uma pergunta que é feita em testes a arbitros sejam eles da liga, federação ou Associações:
No seguimento da marcação de um pontapé de canto (ou livre), a acção do guarda redes, quando este se faz ao lance, é estorvada por um elemento da equipa adversária dentro da sua área de baliza, acabando a bola por entrar na sua baliza. o golo deve ser sancionado? justifique.
Resposta para pontuação total (5 pontos): O arbitro deverá invalidar o lance por falta da equipa atacante. O jogo recomeçará com a marcação de um pontapé livre indirecto sobre a linha de area de baliza no local mais próximo onde a bola se encontrava no momento da infracção.
esclarecidos?
Tinha 11 anos qdo ouvi isso pela 1ª vez… 
:arrow: