Árbitros Versus Rendimento dos 3 Grandes – A Verdade Nua e Crua dos Números!
Os árbitros, quer queiramos, quer não, são um stakeholder com uma influência absolutamente tremenda nos resultados dos jogos e das competições. A história do futebol teria sido completamente diferente se tivesse sido possível ter tido, desde sempre, o conceito do árbitro 100% justo.
O número de decisões que um árbitro toma durante um desafio é enorme.
Cada decisão, mesmo as aparentemente menos importantes, são uma oportunidade para prejudicar uma equipa e favorecer outra. A própria relação do árbitro com os jogadores de cada equipa, a sua atitude perante eles pode ter influência no desfecho dos jogos. Se um árbitro quiser, é facílimo manipular o resultado de um jogo sem ter que dar demasiado nas vistas.
Acredito também que a maior ou menor influência dos árbitros nas competições é um reflexo do avanço civilizacional do local em que as competições se realizam. Países marcadamente corruptos ou países em que poucos clubes têm um peso social demasiado grande estão naturalmente mais propensos a sofrer deste mal. Portugal é um exemplo perfeito de tudo o que de pior pode influir na arbitragem.
Em anexo a este mail incluo ficheiros em que, de forma detalhada, são apresentadas estatísticas com os resultados dos 3 grandes nos últimos 10 anos com os vários árbitros do nosso futebol.
Chamo especial atenção para a métrica referente à percentagem de pontos conquistados pelas equipas com cada árbitro e para a forma como o rendimento de cada clube rival varia com o mesmo árbitro.
Podemos acreditar que tais discrespâncias, em certos árbitros, correspondem a coincidências.
Cada um acreditará no que quiser…
Pessoalmente, acredito pouco em coincidências, principalmente, quando as diferenças, em alguns casos, são tremendas e se inserem em contextos de forte rivalidade entre os clubes.
Isto implica uma conclusão evidente:
Há árbitros que favorecem claramente umas equipas e prejudicam claramente outras!
Isto é uma gravíssima e incontestável prova de que os resultados das competições são falseados ano após ano consoante as nomeações!
Pensemos no seguinte exemplo:
Todos sabemos que receber o SLB em Alvalade não é um jogo fácil.
Na verdade, se formos buscar os resultados desses jogos nos últimos 8 anos, concluiremos que conquistámos apenas 42% dos pontos em disputa. Ora, se formos buscar o rendimento do SCP nos últimos 8 jogos, por exemplo, com o Sr. árbitro João Capela, o nosso rendimento foi apenas de uns incríveis 33%. Ou seja, mais valia ter que jogar sempre com o SLB desde que sem este árbitro de que jogar com qualquer uma das outras equipas sendo o árbitro este. Por aqui se vê a dificuldade que pode significar abordar jogos (sejam eles quais forem) com certos árbitros. Muitas vezes, são eles o verdadeiro e grande adversário e não tanto a equipa contrária…
É preciso perceber isto de uma vez por todas!
Não sejamos anjinhos…
Há árbitros favoráveis e árbitros desfavoráveis a certas equipas!
Já Fernando Barata o dizia e tinha toda a razão.
As estatísticas em anexo a este post provam-no de uma forma acima de qualquer suspeita!
Na realidade, analisando-as, podemos tirar, entre outras, as seguintes conclusões:
Nos últimos 10 anos, o FCP foi o clube com maior rendimento pontual.
O ranking ficou assim estabelecido:
1º FCP – 78% dos pontos conquistados
2º SLB – 73% dos pontos conquistados
3º SCP – 64% dos pontos conquistados
Não defendo que estas diferenças se deveram inteiramente à arbitragem.
Até sou da opinião (esta subjetiva) de que nos nossos piores anos não fomos muitos prejudicados. Somos sempre mais prejudicados (comparativamente com os rivais) quando eles nos temem, ou seja, quando estamos mais próximos dos lugares da frente.
Parte destas diferenças deveram-se ao nosso défice de competitividade.
Mas sou da opinião (outra opinião subjetiva) de que, em geral, somos mais prejudicados do que os nossos rivais.
O SLB foi a equipa que mais beneficiou de amarelos por jogo aos adversários.
1º SLB – 2,89
2º SCP – 2,83
3º FCP – 2,72
O FCP foi a equipa menos penalizada pela amostragem de amarelos por jogo.
1º FCP – 2,27
2º SLB – 2,32
3º SCP – 2,45
O SLB foi a equipa mais beneficiada pelo balanço da amostragem de amarelos.
O SCP foi a equipa mais prejudicada.
1º SLB – 0,53
2º FCP – 0,45
3º SCP – 0,38
O SLB foi a equipa que mais beneficiou da amostragem de duplos-amarelos por jogo aos adversários.
1º SLB – 0,16
2º FCP – 0,13
3º SCP – 0,11
O FCP foi a equipa menos penalizada pela amostragem de duplos-amarelos por jogo.
1º FCP – 0,05
2º SLB – 0,09
3º SCP – 0,11
O FCP foi a equipa mais beneficiada pelo balanço da amostragem de duplos-amarelos.
O SCP foi a equipa mais prejudicada.
1º FCP – 0,08
2º SLB – 0,07
3º SCP – 0,00
O SLB foi a equipa que mais beneficiou da amostragem de vermelhos diretos por jogo aos adversários.
1º SLB – 0,12
2º SCP – 0,09
3º FCP – 0,05
O FCP foi a equipa menos penalizada pela amostragem de vermelhos diretos por jogo.
1º FCP – 0,05
2º SLB – 0,06
3º SCP – 0,06
O SLB foi a equipa mais beneficiada pelo balanço da amostragem de vermelhos diretos.
O FCP foi a equipa mais prejudicada.
1º SLB – 0,06
2º SCP – 0,03
3º FCP – 0,00
O FCP foi a equipa que mais beneficiou da marcação de grande penalidades por jogo.
3º FCP – 0,19
2º SLB – 0,18
3º SCP – 0,16
O FCP foi a equipa menos penalizada pela marcação de grandes penalidades contra por jogo.
1º FCP – 0,06
2º SLB – 0,08
3º SCP – 0,08
O FCP foi a equipa mais beneficiada pelo balanço da amostragem de vermelhos diretos.
O SCP foi a equipa mais prejudicada.
1º FCP – 0,13
2º SLB – 0,10
2º SCP – 0,09
Nas 12 métricas anteriores:
O FCP foi o mais beneficiado em 7 e o mais prejudicado em 2.
O SLB foi o mais beneficiado em 5 e o mais prejudicado em 2.
O SCP não foi beneficiado em nenhuma e foi o mais prejudicado em 9! :o
Perante isto, nem há mais nada a dizer! :think:
Listas de árbitros favoráveis (rendimento superior a 80% dos pontos em disputa com pelo menos 6 jogos realizados) a:
SLB (9):
Bruno Esteves – 100%
João Capela – 94%
Elmano Santos – 93%
Nuno Almeida – 89%
Cosme Machado – 88%
Hugo Miguel – 88%
Rui Costa – 87%
Vasco Santos – 85%
Soares Dias – 81%
FCP (13):
Hugo Miguel – 100%
Rui Costa – 93%
Vilas Boas – 90%
Manuel Mota – 90%
Elmano Santos – 90%
Olegário Benquerença – 88%
Nuno Almeida – 88%
Soares Dias – 87%
Marco Ferreira – 87%
Vasco Santos – 86%
Carlos Xistra – 84%
Paulo Costa – 83%
Bruno Esteves – 81%
SCP (2):
Elmano Santos – 92%
Bruno Paixão – 86%
Palavras para quê? :sick:
Reparem na guarda de honra que SLB e FCP têm à sua volta.
É uma fantástica panóplia de cartas para jogar nos jogos em que é preciso.
Isto é uma vantagem colossal!
Já o SCP tem apenas 2 árbitros favoráveis.
Enfim… >:(
Listas de árbitros desfavoráveis (rendimento inferior a 60% dos pontos em disputa com pelo menos 6 jogos realizados) a:
SLB (3):
Jorge Sousa – 60%
Pedro Henriques – 52% (já retirado)
Paulo Costa – 50%
Pedro Proença – 46% (já retirado)
Olegário Benquerença – 36%
FCP (1):
Bruno Paixão – 60%
SCP (6):
João Ferreira – 60%
Paulo Batista – 56%
Pedro Proença – 52% (já retirado)
Carlos Xistra – 52%
Olegário Benquerença – 48%
Marco Ferreira – 39%
João Capela – 33%
Impressionante a quantidade de inimigos que temos. :menos:
Já FCP e SLB só com muito azar apanham com os seus empata-fodas…
Os casos notáveis… :xock: :xock: :xock:
Elmano Santos:
Com ele, todos os grandes ganham sempre!
Hugo Miguel, Soares Dias, Vasco Santos, Nuno Almeida e Bruno Esteves:
Todos têm o fetiche de ter prazer em beneficiar SLB e FCP e prejudicar um bocadinho (para não dizer um bom bocado) o SCP.
Carlos Xistra:
Com ele o FCP não falha.
Ao SLB as coisas correm um bocado mal.
Ao SCP as coisas correm ainda a pior…
Notório artista tripeiro!
Bruno Paixão:
O único árbitro favorável ao SCP, o que é algo verdadeiramente notável por si só.
Talvez por isso não esteja a fazer a carreira que talvez merecesse.
A CS tudo fez para o queimar. Conseguiu…
O que é facto é que é estranho que, com ele, num contexto de incompetência nossa, o SCP tenha, ainda assim, um rendimento de 86% para o FCP ter apenas 60% e o SLB 72%. E atenção que foi ele o homem de Campo Maior (o episódio FCP-Jardel), jogo que permitiu ao SCP aproximar-se da luta pelo título de 1999/2000 que depois viria mesmo a ganhar.
Paulo Costa:
Beneficia o FCP (83%), é indiferente ao SCP (73%) e prejudica o SLB (50%).
Homem da confiança do dragão…
Marco Ferreira: :cartao:
Anti-Sportinguista primário!
Com ele, o SCP não consegue fazer mais do que 39% dos pontos!
Qualquer jogo se torna de pura tripla…
Já FCP e SLB passam à vontade com 87% e 77%.
Simplesmente inacreditável esta colossal diferença!
Quem quiser acreditar em coincidências, força!
Este não engana absolutamente ninguém que ande com os olhos minimamente abertos…
João Capela: :cartao: :cartao: :cartao:
Deixei para o fim este artista de alto calibre!
Benfiquista absolutamente fanático!
Com ele, o SLB ganha 94% dos pontos em disputa.
Com esta taxa de aproveitamento, seria campeão todos os anos!
Maior que o seu benfiquismo doentio, só o seu anti-Sportinguismo absolutamente primário!
Com ele, o SCP só está a conseguir uns absolutamente inéditos 33% dos pontos em disputa!
Não há memória de nada igual com um grande…
Só para terem uma noção do que isto significa, se no ano passado o João Capela tivesse arbitrado todos os jogos do SCP a esta taxa de aproveitamento que mantém nos seus 8 jogos connosco, teríamos feito 30 pontos. Ora isto tinha resultado num 13ºlugar.
Atrás de nós só teriam ficado Belenenses, Paços de Ferreira e Olhanense…
Recapitulando, com este artista o SLB seria campeão todos os anos, o FCP ficaria a grande distância (só com 67% dos pontos em disputa) e nós lutávamos para não descer.
Meus amigos… Isto é tão surreal que pode parecer mentira. Mas não é… É real!
São os números que o dizem! Está a acontecer neste preciso momento…
São estes os números deste senhor connosco e com os seus amigos do outro lado da 2ªcircular.
Perante isto, pergunto:
O que seria de esperar se este senhor alguma vez arbitrasse um SLB-SCP?
A resposta é exatamente aquilo que aconteceu no dia 21 de Abril de 2013.
Nesse célebre jogo que era decisivo, o SCP só foi prejudicado em:
- 3 penalties não assinalados contra o SLB (há quem diga que foram 4)
- 2 expulsões não assinaladas ao SLB
Foi um dos maiores escândalos da história do futebol português e acontece no âmbito de outro escândalo ainda maior que é a falsificação que este árbitro faz semanalmente nos relvados portugueses.
Pessoa sem categoria!
Benfiquista doentio!
Anti-Sportinguista primário!
Devia ser considerado oficialmente persona non-grata em Alvalade!
É INIMIGO do SCP!
E é inimigo de tudo o que é limpo e é justo no futebol!
É esta a situação da arbitragem no futebol português.
Um mundo sujo e corrupto em que há árbitros que têm rendimentos completamente diferentes com os 3 grandes e onde o SCP é, mas de muito longe mesmo, o clube que está mais mal posicionado.
É muito difícil para um clube, para além já ter que fazer face à desvantagem de ter que ter um orçamento mais baixo do que o dos seus rivais, ainda ter que fazer face a uma desvantagem competitiva tão significativa e influente como é esta.
Muito sinceramente, num país profundamente corrupto como é o nosso, a única esperança de ver as coisas melhorarem um pouco nesta área é, por um lado, através do sorteio dos árbitros e, por outro, através da utilização das novas tecnologias ao serviço da arbitragem.
As novas tecnologias ao serviço da arbitragem são, na realidade, a minha grande esperança de podermos assistir finalmente a uma verdadeira mudança neste estado de coisas.
O SCP faz muito bem em bater-se por isto pois sabe que é algo do qual muito depende o seu sucesso futuro.
É que… Meus amigos…
Por muito competente que se seja, é muito difícil combater uma desvantagem como esta!
SCP vs Arbitros.pdf (41.7 KB)
SLB vs Arbitros.pdf (41.7 KB)
FCP vs Arbitros.pdf (41.7 KB)
Análise - Árbitros - Comparação 3 Grandes.pdf (25.7 KB)
Esses dados são importantes para a avaliação de qualquer jogador. Mas no caso de um médio são particularmente valiosos.