[b]O Sporting Clube de Portugal prestou esclarecimentos esta tarde[/b] sobre o programa e o plano operacional da mudança da relva do Estádio José Alvalade. Numa conferência de imprensa realizada na Academia Sporting/Puma, Armando Santos, da Sporting Património e Marketing, indicou quais os procedimentos para a mudança do relvado, que estará pronto a tempo de receber uma eventual eliminatória da Taça em Alvalade, e considerou importante esclarecer que “o relvado antigo cumpriu inteiramente a sua função".Segundo o director-geral da Sporting Património e Maketing, a substituição e colocação do novo relvado vai realizar-se entre os dias 9 e 13 de Janeiro. "Nos dias 9 e 10, realiza-se a remoção do actual tapete (600 toneladas de relva). Ainda no decorrer do dia 10 e até ao final do dia 13, será colocado o novo relvado, totalmente natural. Desta forma, o relvado estará em condições para a hipótese do Sporting poder jogar em casa na próxima eliminatória da Taça de Portugal.” Só por curiosidade, o novo tapete do Estádio José Alvalade mede 8214 m2.
Armando Santos explicou também os problemas que ocorreram com os outros dois tapetes verdes. “O primeiro relvado durou cerca de quatro meses e isso deveu-se ao faço de ser um relvado semeado. A operação aconteceu no Verão e o tapete apanhou um vírus – pythium – que não permitiu que se enraizasse em tempo útil. Quanto ao segundo relvado, é preciso ter em conta que foi neste tapete que se realizaram quase todos os jogos das últimas três épocas. Para além disso, houve os dois jantares de aniversário do Clube e dois concertos que tiveram uma assistência superior aos 30 mil espectadores, mas o relvado teve sempre um bom comportamento. É preciso não esquecer que, na semana de 11 de Setembro de 2006, teve também um grande desgaste devido ao jogo e ao treino da Liga dos Campeões e do Setúbal ter utilizado este Estádio para a Taça UEFA. Com todas estas actividades numa só semana, o relvado sofreu uma grande fadiga e não recuperou. Desde Outubro que estávamos a estudar uma solução, que vai ter agora lugar com a mudança do relvado”, justificou.
O único esclarecimento que fica a faltar é o porquê de o processo de substituição do relvado, que já andava a ser discutido para aí há dois meses, só começar 24 dias depois do último jogo em casa, tempo que podia ter sido aproveitado para o enraízamento e consolidação do novo tapete. Sendo que corremos o risco de jogar em casa a próxima eliminatória da Taça, já no dia 21, pouco mais de uma semana depois de terminarem os trabalhos…
Como não sou especialista meto a viola no saco, mas sempe vou dizendo que me parece que o problema reside mais na qualidade do piso que na relva que lá é colocada, isto já para não referir a tal questão da construção do estádio.
Mas como agora, sem que ninguem procure uma explicação aprofundada, o que se afirma com toda a tranquilidade é que o relvado cumpriu a sua função para o tempo util de vida que tem, assunto para o qual reservo a minha opinião mas que me parece muito estranha, resta esperar que tudo corra pelo melhor e que o Sporting passe a ter mesmo um excelente relvado, coisa que só a espaços teve com o que agora é retirado.
Ficam ainda assim, sobretudo pelo tipo de explicações dadas, algumas questões pertinentes e que seria bom serem respondidas:
-
Quando se optou pelo tipo de estádio com “fossa” para potenciar os espectaculos musicais, já se sabia que o relvado sofreria as consequencias e, em consequencia, a qualidade do futebol apresentado?
-
Qual será a estratégia daqui para a frente, vai continuar a aposta nos concertos ou, em linha com o desejo da construção de uma equipa europeia, o relvado vai ser salvaguardado?
-
Por falar em concertos, justificar-se-ia uma construção direccionada para esses eventos quando na realidade Alvalade, em mais de 3 anos de vida, teve 2 ou 3 espectaculos marcados?
-
O 1º relvado era o melhor porque semeado, o 2º era o melhor porque tinha uma parte artificial que lhe dava muita resistencia, agora o 3º é o melhor porque a relva é muito mais resistente a bactérias… será que o 4º relvado, com data anunciada de colocação em Janeiro de 2010, será o melhor porque atrai jogadores de efectiva qualidade??
Analisando toda esta questão, com problemas de Pitium misturados com jantaradas e, vejam lá bem, 3 jogos numa semana, sendo que um deles de outro clube, autorizado pela Direcção, e um periodo de 3 meses para avaliação do assunto e tomada de decisão, alguém mais acha que se justificaria que, já que perderam 3 meses, perdessem mais 3 e encontrassem os responsaveis por tanta confusão?
- Quando se optou pelo tipo de estádio com "fossa" para potenciar os espectaculos musicais, já se sabia que o relvado sofreria as consequencias e, em consequencia, a qualidade do futebol apresentado?
Consequências dos espectáculos e não da fossa, correcto?
- Por falar em concertos, justificar-se-ia uma construção direccionada para esses eventos quando na realidade Alvalade, em mais de 3 anos de vida, teve 2 ou 3 espectaculos marcados?
Já devias saber que “Só quem não faz projectos é que não se engana”! 
E quando o Estádio começou a ser construído já existia o Pavilhão Atlântico. Aposto que foi o Bin Laden a financiar a construção deste para tramar o Sporting! :lol:
- Quando se optou pelo tipo de estádio com "fossa" para potenciar os espectaculos musicais, já se sabia que o relvado sofreria as consequencias e, em consequencia, a qualidade do futebol apresentado?Consequências dos espectáculos e não da fossa, correcto?
- Por falar em concertos, justificar-se-ia uma construção direccionada para esses eventos quando na realidade Alvalade, em mais de 3 anos de vida, teve 2 ou 3 espectaculos marcados?Já devias saber que “Só quem não faz projectos é que não se engana”!
… a qualidade do futebol apresentado TAMBÉM.
Faltou essa palavrita… claro que consequencia dos concertos!
Houve uma entrevista, não recordo onde, na qual um dirigente do Sporting afirmou que o nosso estádio fazia parte de uma organização (junto com o Amsterdam Arena e o Estádio de França por exemplo) de espectáculos. Prometia desde Windsurf até Monster Trucks dentro de Alvalade.
Se tivesse acesso a isso postava a notícia.
Houve uma entrevista, não recordo onde, na qual um dirigente do Sporting afirmou que o nosso estádio fazia parte de uma organização (junto com o Amsterdam Arena e o Estádio de França por exemplo) de espectáculos. Prometia desde Windsurf até Monster Trucks dentro de Alvalade.Se tivesse acesso a isso postava a notícia.
Não anda muito longe do que o director do patrimonio afirmou ao O Jogo e que só agora li. O riso foi imediato, desculpem os mais sensiveis a estas coisas… 
“O Sporting gostava de só ter a relva por um ano. Hoje em dia, os estádios são polivalentes, com outros eventos para além do futebol. O que temos de fazer é criar o número de eventos suficientes para que a relva se estrague, gerando receitas para que seja substituída”
O homem é um génio, caramba!!!
Houve uma entrevista, não recordo onde, na qual um dirigente do Sporting afirmou que o nosso estádio fazia parte de uma organização (junto com o Amsterdam Arena e o Estádio de França por exemplo) de espectáculos. Prometia desde Windsurf até Monster Trucks dentro de Alvalade.Se tivesse acesso a isso postava a notícia.
Não anda muito longe do que o director do patrimonio afirmou ao O Jogo e que só agora li. O riso foi imediato, desculpem os mais sensiveis a estas coisas…
“O Sporting gostava de só ter a relva por um ano. Hoje em dia, os estádios são polivalentes, com outros eventos para além do futebol. O que temos de fazer é criar o número de eventos suficientes para que a relva se estrague, gerando receitas para que seja substituída”
O homem é um génio, caramba!!!
Simplesmente declarações bastante inteligentes, vê-se que há sabedoria :lol: :lol: :lol: :lol:
Qualquer dia andam a dizer que naquele “lamaçal” estao a nascer ervas daninhas.
Uma das coisas que me irrita no estádio é o fosso. Fosso que era imprescindível na estratégia de exploração do recinto que nos permitiria ter espectáculos atrás de espectáculos e receitas acrescidas.
Não só não aparecem espectáculos, como a merda dos outros estádios não tem a merda do fosso, e não é por isso que deixam de ter concertos e jantares e espectáculos iguais aos que se passam em Alvalade.
E que bom que era ter a bancada a dois metros do relvado…
A.A.
O 1º relvado era o melhor porque semeado, o 2º era o melhor porque tinha uma parte artificial que lhe dava muita resistencia, agora o 3º é o melhor porque a relva é muito mais resistente a bactérias... será que o 4º relvado, com data anunciada de colocação em Janeiro de 2010, será o melhor porque atrai jogadores de efectiva qualidade??
:lol:
Uma das coisas que me irrita no estádio é o fosso. Fosso que era imprescindível na estratégia de exploração do recinto que nos permitiria ter espectáculos atrás de espectáculos e receitas acrescidas.Não só não aparecem espectáculos, como a merda dos outros estádios não tem a merda do fosso, e não é por isso que deixam de ter concertos e jantares e espectáculos iguais aos que se passam em Alvalade.
E que bom que era ter a bancada a dois metros do relvado…
A.A.
Concordo plenamente. É aliás, a única coisa que VERDADEIRAMENTE me irrita nesta conversa toda.
agora não há nada a fazer…
apesar de terem dado essa desculpa (dos espectaculos) para a construção do fosso, eu smp achei q o fosso foi construido apenas por questões de segurança so q na altura ninguem teve a coragem de o afirmar… nesse aspecto (segurança) acabo por concordar pq apesar de desde o euro 2004 n ter existido problemas graves (imaginem o q poderia ter acontecido naquela tentativa ridicula de invasão de campo contra os lamps se n houvesse fosso…) penso q é demasiado despendioso a bancada perto do relvado, eu ja tive a oportunidade de ir ver o scp ao terreno dos rivais e é preciso imensos policias/seguranças para criar o perimetro de segurança. abraços
O Amsterdam Arena, que serviu de exemplo para o nosso estádio, tem um fosso maior.
O Amsterdam Arena, que serviu de exemplo para o nosso estádio, tem um fosso maior.
Se bem me lembro o Arena tem um sistema que permite retirar o relvado do interior de modo a permitir uma melhor captação de luz solar.
Relativamente ao nosso estádio e relvado eu pergunto quantos já fizeram o tour guiado pelo estádio e notaram um dos principais problemas… eu já fiz. Foi no verão, não estava assim tanto calor mas quando descemos ao nível do relvado… meus amigos: um braseiro brutal (à sombra!) e um ambiente pestilento, de pântano (até cheirava) e não, não era o Custódio a decompor-se em pleno treino.
Além disso percebia-se perfeitamente que um dos lados tinha um problema de luz solar, não a apanhando em quantidade suficiente para manter o relvado em boas condições ou seja… aparantentemente o estádio não foi localizado da melhor forma para permitir uma captação de luz solar equilibrada em todo o relvado.
Relativamente à questão da temperatura não sei as razões, eu já estive ao nível do relvado, em outros estádios (e cobertos, luz por exemplo) e nunca vi algo igual.
Suspeito até que esta poderá ser uma das razões pelas quais em Alvalade nunca ninguém quer jogar à tarde, pois se de facto se gera aquela atmosfera deve ser impossível jogar à bola naquelas condições.
Se bem me lembro o Arena tem um sistema que permite retirar o relvado do interior de modo a permitir uma melhor captação de luz solar.Relativamente ao nosso estádio e relvado eu pergunto quantos já fizeram o tour guiado pelo estádio e notaram um dos principais problemas… eu já fiz. Foi no verão, não estava assim tanto calor mas quando descemos ao nível do relvado… meus amigos: um braseiro brutal (à sombra!) e um ambiente pestilento, de pântano (até cheirava) e não, não era o Custódio a decompor-se em pleno treino.
(…)
Acabaste de me dar razão.
Ventilação deficiente!
Só mais uma nota, acho que o estádio a que te referes fica na Alamanha, tendo inclusive o Porto jogado nele uma final.
Se bem me lembro o Arena tem um sistema que permite retirar o relvado do interior de modo a permitir uma melhor captação de luz solar.
Esse é o estadio que usa o Vitesse, o Gelredome.
Tu fazes ideia quantas vezes o relvado do Arena foi mudado desde que foi inaugurado? :roll:
Eu tb nâo ao certo, mas mais de 10 vezes ja foram de certeza absoluta.
Relvados e (alguns) estadios modernos é um problema que se vê acontecer muitas vezes. Principalmente pra aqueles que foram planeados mais cedo(tipo Arena e o novo Alvalade).
Felizmente- pra eles que têm esses estadios- arquitectos/engenheiros etc aprenderam com os erros dos outros e conseguiram resolver algumas dessas questôes nos estadios concebidos/construidos imediatamente a seguir(Alemanha pro Mundial por exemplo).
Só quero deixar uma nota:
Eles em conferencia de imprensa já disseram que o novo relvado tem duração aproximada de 3 anos.
É só para ficarem alertados, e para se evitar discussões destas sem a minima noção do que se fala, de que a relva vai ter de ser substituida novamente daqui a 3 anos.
Só quero deixar uma nota:Eles em conferencia de imprensa já disseram que o novo relvado tem duração aproximada de 3 anos.
É só para ficarem alertados, e para se evitar discussões destas sem a minima noção do que se fala, de que a relva vai ter de ser substituida novamente daqui a 3 anos.
E este relvado tinha essa previsão, tal como os outros relvados dos grandes estádios europeus têm.