Jogadores acima da media , jogadores que realmente façam a diferença , todos os anos a pergunta e a mesma e a resposta será sempre a mesma , soldados ganham guerras e craques ganham-te campeonatos o resto e " wishful thinking".
De facto enganei-me a escrever “decidiste”, no entanto so o fizeste para meter nojo claramente, podes corrigir as minhas imprecisões à vontade, ao menos sei reconhecer os meus erros. Se quisesse escrever em bom português ia fazer jornalismo e já agora deturpar a realidade é uma coisa que os jornalistas hoje em dia dominam, penso que seria o trabalho ideal para ti, visto que só vens aqui para criar conflito.
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
Ravanelli:
AkitoCC:
Na minha opinião o pior é mesmo o critério nas nossas contrataçoes, nós ou contratamos gordos, reformados e/ou mancos. Nao queria estar a falar dos outros mas por exemplo veem o benfica a contratar gordos e/ou reformados? […]
Voltando ao benfica, se repararem o tipo de contratacoes deles na maior parte das vezes sao jogadores rapidos, ageis e tecnicistas, com poucos defeitos na maior parte deles, o mesmo se aplica ao porto […]Queres uma lista? Vai-me dar trabalho, não é pequena, mas faz-se.
Ninguem disse que eles nao contratavam mancos, mas ve-los no plantel? que eu saiba taarabts e isso ja foram despachados, eu nao vejo o sporting a despachar brunos cesar nem alans ruizes…
Só vens aqui para enaltecer os outros, ainda no outro dia vi o Eliseu ser humilhado em campo no jogo em Chaves e a resposta dele foi dar cacetada impunemente o jogo todo… manca-te.
O Fejsa nem um chuto numa bola ou um passe com mais de 7 metros sabe executar, só sabe correr e dar cacetada de toda a maneira e feitio. E como este há mais que pouco mais sabem fazer com uma bola, só quando calha…
1º que eu saiba o Eliseu é suplente. 2º o Fejsa acho-o bom jogador, corre mais e defende melhor que o william, o william é melhor de passe e controi jogo mlhr de facto, mas a sua lentidao por vezes deixa mt a desejar, nesse aspecto prefiro ter o Battaglia a jogar apesar de o capitulo do passe nao ser tao forte, parte da nossa consistencia defensiva deve-se ao battaglia este ano. 3º Respeitar uma opinião penso que seria senso comum, se nao deturpassem o que foi escrito aludindo apenas a certas passagens do mesmo seria de saludar.
O Eliseu é suplente? Em Chaves foi? Desonestidade n.º 1.
O que achas ou não dos jogadores já percebemos, é pena é que os teus comentários têm muito pouco conteúdo objectivo, e são um emaranhado de distorções e falácias, descartas dezenas de jogadores contratados pelos outros para enaltecer a sua política de contratações, depois quando te chamam à razão afinal o problema já é a constituição do plantel, depois quando te referem exemplos de “matraquilhos” do rival, afinal já é só os titulares, mesmo que afinal esses “matrecos” até sejam… titulares. Por muito que te custe, a realidade supera a tua ficção.
Mas registei a tua intenção. Lá são bons, aqui são maus. É uma mensagem explícita ou pretendias que fosse subliminar?
Sinceramente nao percebo o que fazes aqui, em vez de contribuires para um debate de ideias, que penso ser esta a ideia do fórum, decides inferiorizar e enxovalhar os outros, nao sei se sabes interpretar opiniões, mas se nao souberes de certeza que alguém te pode ajudar.
O meu ponto foi que deviamos de encontrar um equilibrio nos jogadores que contrata-mos, claro que nunca será possível criar um plantel perfeito (só o Real Madrid mesmo), haverá sempre jogadores piores que outros, caso de Eliseu no benfica por exemplo (tas contente agora?).
O que eu vejo é que de uma forma geral os nossos jogadores têm mais limitações fisicas e tecnicas que os de porto e benfica (mais uma vez é a minha opinião, se quiseres podes contesta-la mas por favor tenta nao ofender ninguem). Nao faz sentido contratar por exemplo o Alan Ruiz por mt tecnica que ele tenha, bastava ver um jogo dele enquanto estava no Colon para ver que mal conseguia arrastar as banhas, acredito que haja erros de casting, mas o Alan ruiz foi uma aposta mt arriscada e extremamente cara. Outro caso, o Matheus que o humilhou o Eliseu em chaves, na minha opiniao é um jogador mais equilibrado fisica e tecnicamente (ou seja, melhor) que o iuri e claramente mt melhor que o limitado do bruno cesar (mais um que nao percebo o que está cá a fazer), ao Matheus só lhe falta mesmo defender mais e ganhar intensidade (penso que seja para isso que foi emprestado).
Eu nao estou aqui para enaltecer ninguém, simplesmente sigo o sporting, mais que os outros obviamente, tento apenas ser o mais critico possível com a intenção de melhorar-mos claro.Era o que faltava não poder contradizer-te ou seja quem for que venha escrever falsidades aqui no Fórum. Que possas ter razão num caso ou noutro, é uma coisa. Passar um atestado de estupidez aos outros, não contes comigo. Porque tiveste de comparar com os outros, se aqui o que debatemos é o Sporting? Tinhas de dizer que nos outros é que é e que aqui não se faz como deve ser? É mentira.
Ninguem te impede de contradizeres quem quer que seja, só te peço que o faças com um mínimo de educação. Nao andei aqui a escrever falsidades, apenas decidis-te pegar naquilo que te interessava, tirando as minhas palavras do seu devido contexto.
Decidiste (pretérito perfeito, 2.ª pessoa do singular).
Educação para ti é escrever bom português correctamente, por exemplo?
Desculpa lá, se estou a ser, novamente, muito ofensivo, por rebater as tuas imprecisões. Ninguém te impede de escrever o que queres, eu tenho o direito de igualmente escrever e rebater algo que me (ou nos) tentam impingir.
De facto enganei-me a escrever “decidiste”, no entanto so corrigiste-me para meter nojo claramente, podes corrigir as minhas imprecisões à vontade, ao menos sei reconhecer os meus erros. Se quisesse escrever em bom português ia fazer jornalismo e já agora deturpar a realidade é uma coisa que os jornalistas dominam muito bem, penso que seria o trabalho ideal para ti, visto que só vens aqui para criar conflito.
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
Ravanelli:
AkitoCC:
Na minha opinião o pior é mesmo o critério nas nossas contrataçoes, nós ou contratamos gordos, reformados e/ou mancos. Nao queria estar a falar dos outros mas por exemplo veem o benfica a contratar gordos e/ou reformados? […]
Voltando ao benfica, se repararem o tipo de contratacoes deles na maior parte das vezes sao jogadores rapidos, ageis e tecnicistas, com poucos defeitos na maior parte deles, o mesmo se aplica ao porto […]Queres uma lista? Vai-me dar trabalho, não é pequena, mas faz-se.
Ninguem disse que eles nao contratavam mancos, mas ve-los no plantel? que eu saiba taarabts e isso ja foram despachados, eu nao vejo o sporting a despachar brunos cesar nem alans ruizes…
Só vens aqui para enaltecer os outros, ainda no outro dia vi o Eliseu ser humilhado em campo no jogo em Chaves e a resposta dele foi dar cacetada impunemente o jogo todo… manca-te.
O Fejsa nem um chuto numa bola ou um passe com mais de 7 metros sabe executar, só sabe correr e dar cacetada de toda a maneira e feitio. E como este há mais que pouco mais sabem fazer com uma bola, só quando calha…
1º que eu saiba o Eliseu é suplente. 2º o Fejsa acho-o bom jogador, corre mais e defende melhor que o william, o william é melhor de passe e controi jogo mlhr de facto, mas a sua lentidao por vezes deixa mt a desejar, nesse aspecto prefiro ter o Battaglia a jogar apesar de o capitulo do passe nao ser tao forte, parte da nossa consistencia defensiva deve-se ao battaglia este ano. 3º Respeitar uma opinião penso que seria senso comum, se nao deturpassem o que foi escrito aludindo apenas a certas passagens do mesmo seria de saludar.
O Eliseu é suplente? Em Chaves foi? Desonestidade n.º 1.
O que achas ou não dos jogadores já percebemos, é pena é que os teus comentários têm muito pouco conteúdo objectivo, e são um emaranhado de distorções e falácias, descartas dezenas de jogadores contratados pelos outros para enaltecer a sua política de contratações, depois quando te chamam à razão afinal o problema já é a constituição do plantel, depois quando te referem exemplos de “matraquilhos” do rival, afinal já é só os titulares, mesmo que afinal esses “matrecos” até sejam… titulares. Por muito que te custe, a realidade supera a tua ficção.
Mas registei a tua intenção. Lá são bons, aqui são maus. É uma mensagem explícita ou pretendias que fosse subliminar?
Sinceramente nao percebo o que fazes aqui, em vez de contribuires para um debate de ideias, que penso ser esta a ideia do fórum, decides inferiorizar e enxovalhar os outros, nao sei se sabes interpretar opiniões, mas se nao souberes de certeza que alguém te pode ajudar.
O meu ponto foi que deviamos de encontrar um equilibrio nos jogadores que contrata-mos, claro que nunca será possível criar um plantel perfeito (só o Real Madrid mesmo), haverá sempre jogadores piores que outros, caso de Eliseu no benfica por exemplo (tas contente agora?).
O que eu vejo é que de uma forma geral os nossos jogadores têm mais limitações fisicas e tecnicas que os de porto e benfica (mais uma vez é a minha opinião, se quiseres podes contesta-la mas por favor tenta nao ofender ninguem). Nao faz sentido contratar por exemplo o Alan Ruiz por mt tecnica que ele tenha, bastava ver um jogo dele enquanto estava no Colon para ver que mal conseguia arrastar as banhas, acredito que haja erros de casting, mas o Alan ruiz foi uma aposta mt arriscada e extremamente cara. Outro caso, o Matheus que o humilhou o Eliseu em chaves, na minha opiniao é um jogador mais equilibrado fisica e tecnicamente (ou seja, melhor) que o iuri e claramente mt melhor que o limitado do bruno cesar (mais um que nao percebo o que está cá a fazer), ao Matheus só lhe falta mesmo defender mais e ganhar intensidade (penso que seja para isso que foi emprestado).
Eu nao estou aqui para enaltecer ninguém, simplesmente sigo o sporting, mais que os outros obviamente, tento apenas ser o mais critico possível com a intenção de melhorar-mos claro.Era o que faltava não poder contradizer-te ou seja quem for que venha escrever falsidades aqui no Fórum. Que possas ter razão num caso ou noutro, é uma coisa. Passar um atestado de estupidez aos outros, não contes comigo. Porque tiveste de comparar com os outros, se aqui o que debatemos é o Sporting? Tinhas de dizer que nos outros é que é e que aqui não se faz como deve ser? É mentira.
Ninguem te impede de contradizeres quem quer que seja, só te peço que o faças com um mínimo de educação. Nao andei aqui a escrever falsidades, apenas decidis-te pegar naquilo que te interessava, tirando as minhas palavras do seu devido contexto.
Decidiste (pretérito perfeito, 2.ª pessoa do singular).
Educação para ti é escrever bom português correctamente, por exemplo?
Desculpa lá, se estou a ser, novamente, muito ofensivo, por rebater as tuas imprecisões. Ninguém te impede de escrever o que queres, eu tenho o direito de igualmente escrever e rebater algo que me (ou nos) tentam impingir.
De facto enganei-me a escrever “decidiste”, no entanto so o fizeste para meter nojo claramente, podes corrigir as minhas imprecisões à vontade, ao menos sei reconhecer os meus erros. Se quisesse escrever em bom português ia fazer jornalismo e já agora deturpar a realidade é uma coisa que os jornalistas hoje em dia dominam, penso que seria o trabalho ideal para ti, visto que só vens aqui para criar conflito.
Não, o conflito és tu que o crias por não aceitares a minha refutação das tuas falsidades. Não vale tudo. Se tu falasses do que faz falta ao Sporting, e a tua opinião fosse melhorar as contratações (mesmo que tenhas atacado alguns jogadores do actual plantel, jogadores esses que nos defendem em campo), eu “tolerava” melhor a tua opinião, tinha de a aceitar.
Mas não foi isso que tu fizeste, tu vieste aqui elogiar os outros ao mesmo tempo que rebaixavas os nossos, e quando te contradisseram e mostraram que isso não é verdade, sentiste-te muito ofendido. Vê lá tu que até gostas do Fejsa e que defende melhor que o William, pois, a dar a cacetada impunemente que ele dá, também eu era o melhor trinco da Península Ibérica. E olha que historial de trincos e defesas centrais caceteiros nos nossos rivais é o que não falta, diria até que é recorrente.
Mas isso tu não vês nem reconheces. Os nossos é que têm muitos defeitos, os outros só têm qualidades, ai de quem veja que isso é uma falácia e a denuncie, não pode porque o rapaz fica muito ofendido.
Ravanelli:
AkitoCC:
Na minha opinião o pior é mesmo o critério nas nossas contrataçoes, nós ou contratamos gordos, reformados e/ou mancos. Nao queria estar a falar dos outros mas por exemplo veem o benfica a contratar gordos e/ou reformados? […]
Voltando ao benfica, se repararem o tipo de contratacoes deles na maior parte das vezes sao jogadores rapidos, ageis e tecnicistas, com poucos defeitos na maior parte deles, o mesmo se aplica ao porto […]Queres uma lista? Vai-me dar trabalho, não é pequena, mas faz-se.
Ninguem disse que eles nao contratavam mancos, mas ve-los no plantel? que eu saiba taarabts e isso ja foram despachados, eu nao vejo o sporting a despachar brunos cesar nem alans ruizes…
Mau, lê lá o que escreveste sff. Perguntaste se nós víamos o benfica a contratar gordos e rwformados. Mancos, no geral. E o fcporto também é quase só malta sem defeitos.
Está escrito. Não vale a pena dar a volta.
Volto a perguntar: é preciso fazer lista? Recuo quantas épocas? Ou preferes que te ajudemos com a pá? E talvez uma escada?
AkitoCC:
Ravanelli:
AkitoCC:
Na minha opinião o pior é mesmo o critério nas nossas contrataçoes, nós ou contratamos gordos, reformados e/ou mancos. Nao queria estar a falar dos outros mas por exemplo veem o benfica a contratar gordos e/ou reformados? […]
Voltando ao benfica, se repararem o tipo de contratacoes deles na maior parte das vezes sao jogadores rapidos, ageis e tecnicistas, com poucos defeitos na maior parte deles, o mesmo se aplica ao porto […]Queres uma lista? Vai-me dar trabalho, não é pequena, mas faz-se.
Ninguem disse que eles nao contratavam mancos, mas ve-los no plantel? que eu saiba taarabts e isso ja foram despachados, eu nao vejo o sporting a despachar brunos cesar nem alans ruizes…
Mau, lê lá o que escreveste sff. Perguntaste se nós víamos o benfica a contratar gordos e rwformados. Mancos, no geral. E o fcporto também é quase só malta sem defeitos.
Está escrito. Não vale a pena dar a volta.
Volto a perguntar: é preciso fazer lista? Recuo quantas épocas? Ou preferes que te ajudemos com a pá? E talvez uma escada?
Relativamente ao benfica, era uma pergunta retórica, nao sei se percebeste, e a seguir escrevi “normalmente não” (claro que me estou a referir ao plantel principal, no presente),decidiste omitir essa parte da citação. Quando eu digo normalmente, implicitamente estou a dizer que eles também os contratam obviamente, se queres ir às épocas passados para enaltecer o teu ponto faz como quiseres. Deixo aqui a pergunta qual o plantel mais equilibrado dos 3 grandes na tua opinião? De certeza que nao é o do Sporting (pelo menos na minha opinião, temos muitos jogadores limitados tecnica e fisicamente).
AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
Ravanelli:
AkitoCC:
Na minha opinião o pior é mesmo o critério nas nossas contrataçoes, nós ou contratamos gordos, reformados e/ou mancos. Nao queria estar a falar dos outros mas por exemplo veem o benfica a contratar gordos e/ou reformados? […]
Voltando ao benfica, se repararem o tipo de contratacoes deles na maior parte das vezes sao jogadores rapidos, ageis e tecnicistas, com poucos defeitos na maior parte deles, o mesmo se aplica ao porto […]Queres uma lista? Vai-me dar trabalho, não é pequena, mas faz-se.
Ninguem disse que eles nao contratavam mancos, mas ve-los no plantel? que eu saiba taarabts e isso ja foram despachados, eu nao vejo o sporting a despachar brunos cesar nem alans ruizes…
Só vens aqui para enaltecer os outros, ainda no outro dia vi o Eliseu ser humilhado em campo no jogo em Chaves e a resposta dele foi dar cacetada impunemente o jogo todo… manca-te.
O Fejsa nem um chuto numa bola ou um passe com mais de 7 metros sabe executar, só sabe correr e dar cacetada de toda a maneira e feitio. E como este há mais que pouco mais sabem fazer com uma bola, só quando calha…
1º que eu saiba o Eliseu é suplente. 2º o Fejsa acho-o bom jogador, corre mais e defende melhor que o william, o william é melhor de passe e controi jogo mlhr de facto, mas a sua lentidao por vezes deixa mt a desejar, nesse aspecto prefiro ter o Battaglia a jogar apesar de o capitulo do passe nao ser tao forte, parte da nossa consistencia defensiva deve-se ao battaglia este ano. 3º Respeitar uma opinião penso que seria senso comum, se nao deturpassem o que foi escrito aludindo apenas a certas passagens do mesmo seria de saludar.
O Eliseu é suplente? Em Chaves foi? Desonestidade n.º 1.
O que achas ou não dos jogadores já percebemos, é pena é que os teus comentários têm muito pouco conteúdo objectivo, e são um emaranhado de distorções e falácias, descartas dezenas de jogadores contratados pelos outros para enaltecer a sua política de contratações, depois quando te chamam à razão afinal o problema já é a constituição do plantel, depois quando te referem exemplos de “matraquilhos” do rival, afinal já é só os titulares, mesmo que afinal esses “matrecos” até sejam… titulares. Por muito que te custe, a realidade supera a tua ficção.
Mas registei a tua intenção. Lá são bons, aqui são maus. É uma mensagem explícita ou pretendias que fosse subliminar?
Sinceramente nao percebo o que fazes aqui, em vez de contribuires para um debate de ideias, que penso ser esta a ideia do fórum, decides inferiorizar e enxovalhar os outros, nao sei se sabes interpretar opiniões, mas se nao souberes de certeza que alguém te pode ajudar.
O meu ponto foi que deviamos de encontrar um equilibrio nos jogadores que contrata-mos, claro que nunca será possível criar um plantel perfeito (só o Real Madrid mesmo), haverá sempre jogadores piores que outros, caso de Eliseu no benfica por exemplo (tas contente agora?).
O que eu vejo é que de uma forma geral os nossos jogadores têm mais limitações fisicas e tecnicas que os de porto e benfica (mais uma vez é a minha opinião, se quiseres podes contesta-la mas por favor tenta nao ofender ninguem). Nao faz sentido contratar por exemplo o Alan Ruiz por mt tecnica que ele tenha, bastava ver um jogo dele enquanto estava no Colon para ver que mal conseguia arrastar as banhas, acredito que haja erros de casting, mas o Alan ruiz foi uma aposta mt arriscada e extremamente cara. Outro caso, o Matheus que o humilhou o Eliseu em chaves, na minha opiniao é um jogador mais equilibrado fisica e tecnicamente (ou seja, melhor) que o iuri e claramente mt melhor que o limitado do bruno cesar (mais um que nao percebo o que está cá a fazer), ao Matheus só lhe falta mesmo defender mais e ganhar intensidade (penso que seja para isso que foi emprestado).
Eu nao estou aqui para enaltecer ninguém, simplesmente sigo o sporting, mais que os outros obviamente, tento apenas ser o mais critico possível com a intenção de melhorar-mos claro.Era o que faltava não poder contradizer-te ou seja quem for que venha escrever falsidades aqui no Fórum. Que possas ter razão num caso ou noutro, é uma coisa. Passar um atestado de estupidez aos outros, não contes comigo. Porque tiveste de comparar com os outros, se aqui o que debatemos é o Sporting? Tinhas de dizer que nos outros é que é e que aqui não se faz como deve ser? É mentira.
Ninguem te impede de contradizeres quem quer que seja, só te peço que o faças com um mínimo de educação. Nao andei aqui a escrever falsidades, apenas decidis-te pegar naquilo que te interessava, tirando as minhas palavras do seu devido contexto.
Decidiste (pretérito perfeito, 2.ª pessoa do singular).
Educação para ti é escrever bom português correctamente, por exemplo?
Desculpa lá, se estou a ser, novamente, muito ofensivo, por rebater as tuas imprecisões. Ninguém te impede de escrever o que queres, eu tenho o direito de igualmente escrever e rebater algo que me (ou nos) tentam impingir.
De facto enganei-me a escrever “decidiste”, no entanto so o fizeste para meter nojo claramente, podes corrigir as minhas imprecisões à vontade, ao menos sei reconhecer os meus erros. Se quisesse escrever em bom português ia fazer jornalismo e já agora deturpar a realidade é uma coisa que os jornalistas hoje em dia dominam, penso que seria o trabalho ideal para ti, visto que só vens aqui para criar conflito.
Não, o conflito és tu que o crias por não aceitares a minha refutação das tuas falsidades. Não vale tudo. Se tu falasses do que faz falta ao Sporting, e a tua opinião fosse melhorar as contratações (mesmo que tenhas atacado alguns jogadores do actual plantel, jogadores esses que nos defendem em campo), eu “tolerava” melhor a tua opinião, tinha de a aceitar.
Mas não foi isso que tu fizeste, tu vieste aqui elogiar os outros ao mesmo tempo que rebaixavas os nossos, e quando te contradisseram e mostraram que isso não é verdade, sentiste-te muito ofendido. Vê lá tu que até gostas do Fejsa e que defende melhor que o William, pois, a dar a cacetada impunemente que ele dá, também eu era o melhor trinco da Península Ibérica. E olha que historial de trincos e defesas centrais caceteiros nos nossos rivais é o que não falta, diria até que é recorrente.
Mas isso tu não vês nem reconheces. Os nossos é que têm muitos defeitos, os outros só têm qualidades, ai de quem veja que isso é uma falácia e a denuncie, não pode porque o rapaz fica muito ofendido.
Que eu saiba este tópico intitula-se “O que falta na equipa do sporting?”. Se é o que falta, obviamente não vou andar aqui a elogiar. Relativamente ao Fejsa, se dá cacetada ou não, não tenho culpa que os árbitros nao o punam. Para mim o Fejsa defender melhor que o William é um facto, se achas que estou a denegrir o William, estou, mas apenas neste aspecto do seu jogo. Atenção que a nível de médios defensivos até estamos bem, o William foi só um exemplo, tal como também falei do Bas dost.
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
HULK VERDE:AkitoCC:
Ravanelli:
AkitoCC:
Na minha opinião o pior é mesmo o critério nas nossas contrataçoes, nós ou contratamos gordos, reformados e/ou mancos. Nao queria estar a falar dos outros mas por exemplo veem o benfica a contratar gordos e/ou reformados? […]
Voltando ao benfica, se repararem o tipo de contratacoes deles na maior parte das vezes sao jogadores rapidos, ageis e tecnicistas, com poucos defeitos na maior parte deles, o mesmo se aplica ao porto […]Queres uma lista? Vai-me dar trabalho, não é pequena, mas faz-se.
Ninguem disse que eles nao contratavam mancos, mas ve-los no plantel? que eu saiba taarabts e isso ja foram despachados, eu nao vejo o sporting a despachar brunos cesar nem alans ruizes…
Só vens aqui para enaltecer os outros, ainda no outro dia vi o Eliseu ser humilhado em campo no jogo em Chaves e a resposta dele foi dar cacetada impunemente o jogo todo… manca-te.
O Fejsa nem um chuto numa bola ou um passe com mais de 7 metros sabe executar, só sabe correr e dar cacetada de toda a maneira e feitio. E como este há mais que pouco mais sabem fazer com uma bola, só quando calha…
1º que eu saiba o Eliseu é suplente. 2º o Fejsa acho-o bom jogador, corre mais e defende melhor que o william, o william é melhor de passe e controi jogo mlhr de facto, mas a sua lentidao por vezes deixa mt a desejar, nesse aspecto prefiro ter o Battaglia a jogar apesar de o capitulo do passe nao ser tao forte, parte da nossa consistencia defensiva deve-se ao battaglia este ano. 3º Respeitar uma opinião penso que seria senso comum, se nao deturpassem o que foi escrito aludindo apenas a certas passagens do mesmo seria de saludar.
O Eliseu é suplente? Em Chaves foi? Desonestidade n.º 1.
O que achas ou não dos jogadores já percebemos, é pena é que os teus comentários têm muito pouco conteúdo objectivo, e são um emaranhado de distorções e falácias, descartas dezenas de jogadores contratados pelos outros para enaltecer a sua política de contratações, depois quando te chamam à razão afinal o problema já é a constituição do plantel, depois quando te referem exemplos de “matraquilhos” do rival, afinal já é só os titulares, mesmo que afinal esses “matrecos” até sejam… titulares. Por muito que te custe, a realidade supera a tua ficção.
Mas registei a tua intenção. Lá são bons, aqui são maus. É uma mensagem explícita ou pretendias que fosse subliminar?
Sinceramente nao percebo o que fazes aqui, em vez de contribuires para um debate de ideias, que penso ser esta a ideia do fórum, decides inferiorizar e enxovalhar os outros, nao sei se sabes interpretar opiniões, mas se nao souberes de certeza que alguém te pode ajudar.
O meu ponto foi que deviamos de encontrar um equilibrio nos jogadores que contrata-mos, claro que nunca será possível criar um plantel perfeito (só o Real Madrid mesmo), haverá sempre jogadores piores que outros, caso de Eliseu no benfica por exemplo (tas contente agora?).
O que eu vejo é que de uma forma geral os nossos jogadores têm mais limitações fisicas e tecnicas que os de porto e benfica (mais uma vez é a minha opinião, se quiseres podes contesta-la mas por favor tenta nao ofender ninguem). Nao faz sentido contratar por exemplo o Alan Ruiz por mt tecnica que ele tenha, bastava ver um jogo dele enquanto estava no Colon para ver que mal conseguia arrastar as banhas, acredito que haja erros de casting, mas o Alan ruiz foi uma aposta mt arriscada e extremamente cara. Outro caso, o Matheus que o humilhou o Eliseu em chaves, na minha opiniao é um jogador mais equilibrado fisica e tecnicamente (ou seja, melhor) que o iuri e claramente mt melhor que o limitado do bruno cesar (mais um que nao percebo o que está cá a fazer), ao Matheus só lhe falta mesmo defender mais e ganhar intensidade (penso que seja para isso que foi emprestado).
Eu nao estou aqui para enaltecer ninguém, simplesmente sigo o sporting, mais que os outros obviamente, tento apenas ser o mais critico possível com a intenção de melhorar-mos claro.Era o que faltava não poder contradizer-te ou seja quem for que venha escrever falsidades aqui no Fórum. Que possas ter razão num caso ou noutro, é uma coisa. Passar um atestado de estupidez aos outros, não contes comigo. Porque tiveste de comparar com os outros, se aqui o que debatemos é o Sporting? Tinhas de dizer que nos outros é que é e que aqui não se faz como deve ser? É mentira.
Ninguem te impede de contradizeres quem quer que seja, só te peço que o faças com um mínimo de educação. Nao andei aqui a escrever falsidades, apenas decidis-te pegar naquilo que te interessava, tirando as minhas palavras do seu devido contexto.
Decidiste (pretérito perfeito, 2.ª pessoa do singular).
Educação para ti é escrever bom português correctamente, por exemplo?
Desculpa lá, se estou a ser, novamente, muito ofensivo, por rebater as tuas imprecisões. Ninguém te impede de escrever o que queres, eu tenho o direito de igualmente escrever e rebater algo que me (ou nos) tentam impingir.
De facto enganei-me a escrever “decidiste”, no entanto so o fizeste para meter nojo claramente, podes corrigir as minhas imprecisões à vontade, ao menos sei reconhecer os meus erros. Se quisesse escrever em bom português ia fazer jornalismo e já agora deturpar a realidade é uma coisa que os jornalistas hoje em dia dominam, penso que seria o trabalho ideal para ti, visto que só vens aqui para criar conflito.
Não, o conflito és tu que o crias por não aceitares a minha refutação das tuas falsidades. Não vale tudo. Se tu falasses do que faz falta ao Sporting, e a tua opinião fosse melhorar as contratações (mesmo que tenhas atacado alguns jogadores do actual plantel, jogadores esses que nos defendem em campo), eu “tolerava” melhor a tua opinião, tinha de a aceitar.
Mas não foi isso que tu fizeste, tu vieste aqui elogiar os outros ao mesmo tempo que rebaixavas os nossos, e quando te contradisseram e mostraram que isso não é verdade, sentiste-te muito ofendido. Vê lá tu que até gostas do Fejsa e que defende melhor que o William, pois, a dar a cacetada impunemente que ele dá, também eu era o melhor trinco da Península Ibérica. E olha que historial de trincos e defesas centrais caceteiros nos nossos rivais é o que não falta, diria até que é recorrente.
Mas isso tu não vês nem reconheces. Os nossos é que têm muitos defeitos, os outros só têm qualidades, ai de quem veja que isso é uma falácia e a denuncie, não pode porque o rapaz fica muito ofendido.
Que eu saiba este tópico intitula-se “O que falta na equipa do sporting?”. Se é o que falta, obviamente não vou andar aqui a elogiar. Relativamente ao Fejsa, se dá cacetada ou não, não tenho culpa que os árbitros nao o punam. Para mim o Fejsa defender melhor que o William é um facto, se achas que estou a denegrir o William, estou, mas apenas neste aspecto do seu jogo. Atenção que a nível de médios defensivos até estamos bem, o William foi só um exemplo, tal como também falei do Bas dost.
O que é engraçado é que andaste aqui a elogiar… os outros. O resto são opiniões. Fejsa é um caceteiro, suplente do Petrovic a maior parte das vezes que coabitaram no mesmo plantel, por alguma coisa há-de ser.
Relativamente ao benfica, era uma pergunta retórica, nao sei se percebeste
Se era, não conseguiste. Pelo contrário.
, e a seguir escrevi “normalmente não” (claro que me estou a referir ao plantel principal, no presente),decidiste omitir essa parte da citação.
Não resolvi nada. O que é normalmente? É uma época? Isso é a norma?
Mas pronto, analisemos os que normalmente comprou esta época. Já a pensar nesta época contratou em Janeiro Hermes e Pedro Pereira. Tão sem defeitos que estão na porta de saída. Foi à pressa buscar o Varela ates que fosse para outro lado e quando se está para limpar os 3 GR… É tão sem defeitos que andam à procura de um titular. O Seferovic, que o que lhe falta como jogador, tem como guerreiro. O Krovinovic, que a meu ver sempre esteve demasiado inflacionado. Veremos. O Sporting também os tem. Veremos também. E depois tem lá um que faz lembrar aquele que arranja um por época e que vão ser não sei o quê, mas assim que o campeonato começa… desaparecem. Ah e comprou uma mão cheia de tamancos que emprestou a outros clubes. Numa época atípica no número de reforços. Que foge à norma. À normalidade. Pena não poder falar nessa, que barrigudos e reformados por aqui apareceriam.
Quando eu digo normalmente, implicitamente estou a dizer que eles também os contratam obviamente, se queres ir às épocas passados para enaltecer o teu ponto faz como quiseres.
Não. Quando dizes “normalmente” estás explicitamente a dizer que raramente os contratam, seja em que época for.
Não estou a enaltecer nada. :lol:
Deixo aqui a pergunta qual o plantel mais equilibrado dos 3 grandes na tua opinião? De certeza que nao é o do Sporting (pelo menos na minha opinião, temos muitos jogadores limitados tecnica e fisicamente).
O mercado não fechou. Infelizmente o Sporting perderá dois esteios da equipa. Na época passada era o do fcporto (bem sei que isto te deixará irritado, mas é a vida :inde:). A partir do fecho deste mercado veremos.
Falta comprarmos um ponta de lança para podermos finalmente jogar com o Doumbia ao lado do Dost, ficando assim uma alternativa no banco. Emprestar o Dala, vender os Ruizes.
Jogadores acima da media , jogadores que realmente façam a diferença , todos os anos a pergunta e a mesma e a resposta será sempre a mesma , soldados ganham guerras e craques ganham-te campeonatos o resto e " wishful thinking".
o que é que é um jogador acima da média?
na minha opinião bas dost, gelson, bruno fernandes, adrien, william, patricio, coates, slimani, joão mário, doumbia são jogadores acima da média.
uns acabaram de chegar é certo e espero que nos ajudem a conquistar títulos, mas outros já cá estão á uns 3 ou 4 anos e a minha pergunta é porque é que nenhum deles foi campeão com a nossa camisola?
será mesmo só preciso craques como tu dizes ou falta mais qualquer coisa para além disso?
falta o william.
falta ■■■■■■■
Realisticamente faltam alguns jogadores para preencher lacunas, confiar mais no nosso produto, e manter os melhores, tudo o escrito atrás é utópico, ainda assim a margem de acerto nesta temporada é muito superior a passada.
Falta 1 central de confiança para o Banco, o lateral direito vou esperar para ver o Risto, o Pisccini não é mau mas é apenas razoável. Falta um defesa esquerdo suplente competente, falta conseguir manter William e Adrien, falta um extremo esquerdo explosivo e ou imprevisível, falta despachar o entulho, Zeeglaar, Schelloto, Bryan, Slavchev, Rossel, Heldon, Petrovic e Douglas.
Naturalmente na minha opinião eu montava um plantel distinto do actual mesmo e só fazendo fé nas peças disponíveis, e investia apenas em 2 posições que são as mais críticas de momento:
Patrício/Salin/Pedro Silva
Ristovski/Piccini
Coentrão/Aquisição
Mathieu/Coates/Aquisição/André Pinto
William/Battaglia/Palhinha
Bruno Fernandes/Adrien/Xico Geraldes
Gelson/Iuri/Podence
Acuña/Matheus Pereira/Podence
Dost/Doumbia/Podence/Alan Ruiz
Mas como referi antes é uma utopia.
Despachem o entulho que já fico feliz, e se venderem o King e o Adrien tragam um MD de qualidade.
Falta criatividade. Mas já falta há tanto tempo e com tantos treinadores, que provavelmente para o ano estou aqui a quotar este post.
Falta não falhar em momentos decisivos. O habitual.
Falta criatividade. Mas já falta há tanto tempo e com tantos treinadores, que provavelmente para o ano estou aqui a quotar este post.
Ainda não percebi é em quem falta criatividade. Há uns dias discutia-se que os jogadores chegavam ao Sporting CP e desaprendiam. Discordei. Mas tendo a achar que os treinadores chegam ao Sporting CP e desaprendem. É que até temos no plantel jogadores criativos, alguns deles com laivos de “craque”, mas quando os vemos jogar “pouf!”, os jogadores não têm liberdade ou criatividade para explanar a sua criatividade, estão demasiado agarrados.
Um gajo olha para o Gelson e o Gelson está limitado a jogar na faixa direita do campo. Pisar terrenos interiores? Não pode ser. Olhamos para o Acuña e o Acuña está limitado à faixa esquerda. Trocar os jogadores de posição? Impensável. Ter os jogadores com liberdade de movimentos? Nem pensar. Cada um tem um espaço no campo, não podendo invadir o do outro.
O jogo do Sporting CP é sempre o mesmo. Recuperamos a bola, trocamos a bola no nosso meio-campo, colocamos a bola numa das alas, balão para a área e o adversário recupera-a. Voltamos a recuperar a bola, trocamos a bola no nosso meio-campo, colocamos a bola numa das alas, balão para a área e o adversário recupera-a. Andamos neste loop constante. Temos um jogo feio, previsível, sem qualquer sentido.
Isto não é culpa dos jogadores. Nem sequer tem que ver com a falta de qualidade ou criatividade no plantel.
Falta um central fiável para fazer bom banco, falta um 6 de categoria para substituir o William (se sair), falta o JJ inventar menos e falta algum tempo para dar rotinas a um 11 quase novo.
É normal nesta fase jogarmos menos que os rivais que têm 11’s menos revolucionados que o nosso.
Estamos é a jogar mal demais por causa de algumas opções duvidosas na escolha do 11.
O nosso plantel não é tão mau como já se começa a dizer.
Bem até pelo contrário.
É preciso é saber aproveitá-lo…
Caso os jogadores usem os corredores laterais por protecção pessoal, em virtude do excesso de carga física, seria uma boa ideia colocar extremos de pés-trocados nos flancos, assim refugiar-se nos corredores laterais à partida será mais difícil. É que colocar extremos cujo pé mais forte é o de fora, potencia imenso a que joguem mais por fora, do que por dentro, mesmo com o treinador a gritar e a ensinar a vir para dentro, há um desvio natural para fora.
É só uma medida avulso que proponho, isto sem corrigir as dinâmicas da equipa, certamente em quase nada vai alterar o futebol da equipa. O nosso maior problema é estrutural.
Isto não é culpa dos jogadores. Nem sequer tem que ver com a falta de qualidade ou criatividade no plantel.
:arrow:
A falta de alguém que procure a exploração do espaço interior, tenha capacidade para jogar dentro do bloco adversário, para ali triangular e solicitar a profundidade dos colegas é culpa de quem?
Quem construiu o plantel?
Pois é.