Jogadores comprados por menos de 10 milhões e entretanto vendidos ou totalmente desvalorizados desde 20/21. Preço compra e venda.
Tabata: 5-5
Feddal: 4.2-0
Edwards: 7.75-10
Esgaio: 5.5-0
Porro: 8.77-45
Sotiris: 4-0
Morita: 3.45-0
Arthur: 2.9-3
Israel: 2.5-4.5
Rochinha: 2-0
Bellerin: 1-0
Koba: 4.25-0
Pontelo: 0.7-0
Biel: 6.43-0
Kovacevic: 4.81-2.5
Allison: 2.1-20
Total: 65.36-90
Cerca de 38% de lucro. Claro que não inclui comissões, salários, prémios de empréstimos e o rendimento desportivo. Não incluí compras e vendas a 0. Diria que não é por aqui que as contas ficam no vermelho.
Nota: alguns não incluídos ainda se encontram nos nossos quadros mas tem algum valor, falta saber quanto.
Há aí contratações que não são para dar lucro e foram um sucesso, como o Feddal ou Morita.
Outras que foram, na minha opinião, compras interessantes/inteligentes, mas que não resultaram, como o Arthur e Rochinha ou o Pontelo e Sotiris. Os 2 primeiros estavam a dar cartas internamente e foram apostas de baixo custo, podiam resultar, mas o problema foi virem na mesma época quando se notava que era apenas para compor o plantel e não mais do que isso quando precisávamos de mais (e os moldes do Arthur depois a envolver o Tiago…….). Já o Pontelo e o Sotiris foram jovens baratos (o Pontelo principalmente) que não resultaram e acontece. Para mim o problema foi querer apressar a compra do grego só porque o Matheus foi vendido - se tivesse ficado lá mais um ano, que era o plano mínimo inicial, já nem vinha.
E podia fazer o caso de defender mais algumas compras, no entanto, há umas para mim indefensáveis - Koba (suplente do Mateus), Esgaio (demasiado limitado, daí ter saído da primeira vez), Kova (notava-se que era limitado, mas surpreendeu por ser pior) ou Biel (medo…)
Sim, mas há flops aceitáveis, como o Tanlongo - jovem com potencial e a custo 0 - e depois há o Koba - suplente numa equipa de meio/fim da tabela e pior ainda que era ser suplente de um jogador nosso
Essa lista tem alguns nomes que automaticamente a fazem um sucesso, aliás outro nome também pode ser o Matheus Nunes, só que este foi a 18/19, custando menos de 1M e gerou 47,40M€.
Quando tens uma lista em que um nome sozinho paga a lista toda, mostra que é uma prática com sentido.
Acerto de quê? Isso tem de ser definido, nem que seja um inquérito a cada um desses jogadores e assumir a maioria dos votos como válido.
Sobre a despesa, o melhor era meter o ano da transação, que qualquer ferramenta on-line consegue actualizar à taxa de inflação, etc, para os valores estarem harmonizados.
Bom tópico para mostrar que é uma política acertada e que deve ser para continuar.
Para além de financeiramente ter corrido bem, também desportivamente foi produtivo, a maioria dos jogadores da lista foram campeões (que no fundo é o mais importante).