O JOGO

Apito mutante
JOÃO SANCHES

Quem não se prender aos conteúdos técnico-tácticos das equipas ou, noutra perspectiva, apenas tiver olhos para a actualização semanal da classificação da SuperLiga, ainda é capaz de pensar - pelos exemplos recentes e, por isso, bem vivos na memória - que o Sporting cozinha lentamente uma qualquer conspiração maquiavélica, insistindo no prolongamento do “suspense” na apertada luta pelo título nacional. Em Leiria, a equipa de José Peseiro “esqueceu-se” da sua identidade na primeira parte do jogo e, não fosse a competência de Ricardo entre os postes, poderia estar nesta altura a lamentar um deslize chocante como o de há duas semanas, na Madeira, e, simultaneamente, a engendrar já um esquema de revolta para dar uma resposta concludente e amenizadora de novo “lapso”. Após o período de intervalo, a subida de rendimento do colectivo sportinguista foi efectiva, mas insuficiente para a criação de oportunidades de golo flagrantes. Numa fase de definições como esta - na qual as equipas “topo de gama” enfrentam condicionantes como lesões e também fadiga decorrente das prestações nas provas europeias -, quem quer ser campeão não se pode dar ao pequeno luxo de “entrar” em jogo somente nos segundos 45 minutos. Nestes casos, as probabilidades de perder ou de empatar serão sempre elevadas. Contabilizados os “votos” da 22.ª jornada - que hoje se encerra, na Luz, com o Benfica-Guimarães -, conclui-se que o Sporting perdeu em quase toda a linha para o FC Porto, senão vejamos: 1) a equipa de Couceiro produziu uma exibição pouco menos do que mediana, mas, com um valente golpe na eficácia, arrebatou três pontos em Belém; os “leões” penaram no primeiro tempo, indignaram-se na etapa complementar, mas não acertaram na baliza e descolaram do ponto mais alto da classificação; 2) os “dragões” beneficiaram da “condescendência” de Carlos Xistra, que fez vista grossa a um penálti - e consequente expulsão de Ricardo Costa - favorável ao Belenenses nos derradeiros minutos do jogo; os de Alvalade tinham direito a uma grande penalidade - aos 89’ - por falta de Gabriel sobre Hugo, mas Bruno Paixão teve uma leitura diferente do lance e sancionou uma falsa carga sobre o guarda-redes Helton; 3) os azuis e brancos introduziram a bola uma vez na baliza de Marco Aurélio e a acção foi validada; os lisboetas agitaram as redes, por obra e graça de uma excelente combinação entre Sá Pinto, Carlos Martins e Niculae (88’), mas um dos árbitros assistentes “obrigou” Paixão a anular o lance por inexistente fora-de-jogo; 4) equilíbrio… só mesmo na qualidade das exibições dos guardiães Baía e Ricardo, ambos eleitos por O JOGO como os melhores em campo nos respectivos desafios. Neste fim-de-semana desportivo - até ver… -, o apito foi, de facto, “azul-dragão”.

JÁ VALE EMPURRAR PELAS COSTAS?
“Penálti” vira anedota

Do banco de suplentes, Carlos Carvalhal, treinador do Belenenses, conseguiu ver a falta - para grande penalidade - do portista Ricardo Costa sobre Lourenço. Mais perto do lance, o árbitro Carlos Xistra - bem como o auxiliar que acompanhava a jogada e cujo ângulo de visão era privilegiado - não detectou a infracção do central azul e branco. No campo de análise, podemos dizer: “OK, o árbitro falhou, acontece aos melhores - e ele foi pontuado como o melhor na época passada! -, não percebeu exactamente o que se passou à entrada da pequena área dos ‘dragões’…” Se o erro da equipa de arbitragem é admissível, já a discussão em torno de um penálti insuspeito e límpido como água de nascente é de bradar aos céus - e motivo para anedota.

21-02-2005


De facto, da para pensar…

Ainda no ‘O Jogo’ …

O Tribunal de O JOGO
Foras-de-jogo inexistentes e pénalti por marcar

Bruno Paixão não teve o acompanhamento desejado por parte de um dos seus assistentes. Esta é a opinião a que chega o painel de ex-árbitros de O JOGO, que considera não terem sido bem assinalados dois foras-de-jogo a jogadores do Sporting. Primeiro Sá Pinto e depois Carlos Martins viram as suas iniciativas anuladas quando se encontravam em posição regular e de grande perigo para a baliza leiriense. Já perto do fim, um pénalti terá ficado por assinalar devido a uma agarrão a Hugo dentro da área, lance que terminou a marcação de uma falta sobre Helton, inexistente.

U.LEIRIA 0 SPORTING 0

Árbitro do jogo: Bruno Paixão (AF Setúbal)
Árbitros assistentes: Paulo Ramos (AF Setúbal) e Domingos Vilaça (AF Porto)


19’ É assinalada falta devido a uma entrada de Polga sobre Krpan a pés juntos, sem que tenha havido amostragem de cartão amarelo. Decisão correcta?

66’ Paíto faz falta sobre Laranjeiro, cortando um contra-ataque do Leiria, não havendo exibição de cartão amarelo. Decisão acertada?

68’ É assinalado um fora de jogo a Sá Pinto. Decisão acertada?

84’ É assinalada uma falta de Alhandra sobre Carlos Martins, não havendo exibição de cartão. Aceita-se a decisão?

88’ O árbitro assinala fora de jogo a Carlos Martins quando este se preparava para cruzar para Niculae. Decisão correcta?

89’ O árbitro sancionou falta sobre o guarda-redes do União de Leiria, no entanto deu a sensação que Hugo foi agarrado por um adversário no momento em que o livre é cobrado…

90’+1’ Gabriel é admoestado com cartão amarelo devido a uma falta sobre Niculae, que corria para a baliza. Decisão correcta?

JORGE COROADO

19’ Polga fez jogo perigoso também activo e foi isso que o árbitro de pronto indicou, assinalando o respectivo livre indirecto.
Mão para cima

66’ Falta de Paíto que justificava o cartão amarelo, contudo pela filosofia de jogo até então aceita-se que o árbitro não o tenha exibido.
Mão para cima

68’ No momento em que o passe foi efectuado Sá Pinto estava em posição correcta. Má decisão do árbitro assistente Paulo Ramos.
Mão para baixo

84’ Alhandra joga apenas a bola não cometendo qualquer infracção. Ao ser assinalada a falta, o cartão amarelo justificava-se.
Mão para baixo

88’ Mais um erro do árbitro assistente Paulo Ramos, este gravoso porque influenciador do resultado.
Mão para baixo

89’ Na sequência de um livre, Hugo foi agarrado por um adversário. Seria grande penalidade e não livre por hipotética falta sobre Helton.
Mão para baixo

90’+1’ Justificava-se o cartão amarelo porque a bola se encontrava ao alcance dos dois jogadores, embora não dominada por nenhum deles.
Mão para cima

SOARES DIAS

19’ Polga deveria ter sido advertido com o cartão amarelo pela entrada a pés juntos sobre Krpan.
Mão para baixo

66’ Não se justificava a exibição do cartão amarelo, pelo que a decisão do árbitro é correcta. Foi uma falta normal, longe ainda de uma zona de perigo.
Mão para cima

68’ Fora de jogo mal assinalado porque no momento do passe Sá Pinto não estava adiantado. No máximo, encontrava-se em linha e, como tal, sem razões para o fora de jogo.
Mão para baixo

84’ Não houve exibição do cartão porque Alhandra joga primeiro a bola e só depois surge o contacto. Bem assinalada a falta e também a não exibição do cartão amarelo.
Mão para cima

88’ No momento em que é efectuado o passe Carlos Martins não se encontrava em fora de jogo. Decisão errada do árbitro assistente indicando ao árbitro um fora de jogo que não existe.
Mão para baixo

89’ Se o livre já tinha sido marcado é grande penalidade, caso contrário era só exibir cartão amarelo ao jogador do Leiria. Na sequência do lance é assinalada falta sobre o guarda-redes leiriense que não existe.
Mão para baixo

90’+1’ Decisão correcta. Gabriel faz falta e corta lance de algum perigo. Árbitro esteve bem ao assinalar a falta e a exibir o cartão amarelo.
Mão para cima

ROSA SANTOS

19’ Entrada passível de cartão amarelo por se tratar de um lance em que se coloca em causa a integridade física de um adversário.
Mão para baixo

66’ Decisão correcta do árbitro. A falta é bem assinalada, não se justificando a exibição do cartão amarelo.
Mão para cima

68’ Não existe fora de jogo porque Sá Pinto está em posição regular no momento em que é efectuado o passe.
Mão para baixo

84’ Decisão correcta. Alhandra faz falta mas esta não é merecedora do cartão amarelo.
Mão para cima

88’ Não existe qualquer fora de jogo, pelo que se trata de uma decisão errada por parte do árbitro assistente.
Mão para baixo

89’ Se a bola se encontra em jogo teria que ser assinalada grande penalidade, caso contrário não. Seja como for não há falta sobre o guarda-redes leiriense.
Mão para baixo

90’+1’ O cartão amarelo é bem mostrado. O jogador do Leiria cometeu uma falta ao impedir o jogador do Sporting de prosseguir a jogada.
Mão para cima

ANTÓNIO ROLA

19’ Polga vai em carrinho e inevitavelmente atingiu o adversário. Falta bem sancionada e aceita-se a advertência verbal feita pelo árbitro, mantendo o critério em relação às jogadas anteriores.
Mão para cima

66’ Paíto cometeu uma falta merecedora de cartão amarelo pois cortou uma jogada de contra-ataque do Leiria.
Mão para baixo

68’ No momento em que é realizado o passe Sá Pinto não se encontrava em fora de jogo. Decisão desajustada do árbitro assistente.
Mão para baixo

84’ Ao tocar no jogador do Sporting por trás e cortando uma jogada de algum perigo para a sua baliza, ajustava-se a exibição do cartão amarelo a Alhandra.
Mão para baixo

88’ Perante a imagem que nos foi fornecida tudo leva a crer que o jogador do Sporting se encontrava em linha no momento do passe. Se assim foi, a decisão do árbitro assistente é desajustada.
Mão para baixo

89’ Aquilo que se vislumbrou é que não existe falta sobre Helton e eventualmente terá antecidido essa situação uma grande penalidade quando Hugo foi agarrado pela camisola por um adversário.
Mão para baixo

90’+1’ Gabriel ao fazer obstrucção sobre o jogador do Sporting sem qualquer intenção de proteger a bola ou jogá-la foi bem punido técnica e disciplinarmente pelo árbitro.
Mão para cima

cumps,
VCoelho

O que marca os campeonatos e que o porto quando precisa tem sempre uma ajudazinha…nos temos sempre quem nos trave…diferenças que custam pontos…

já enjoa esta história do Sistema - até o Alberto João da Madeira se queixa do citado…

meus caros: quem joga como a equipa do menino Zézinho não pode aspirar a ser feliz. tudo o mais é conversa de incubadora e facadas traiçoeiras…

meus caros: quem joga como a equipa do menino Zézinho não pode aspirar a ser feliz. tudo o mais é conversa de incubadora e facadas traiçoeiras...

Mas a equipa com futebol mais espectacular do Sporting nos últimos anos, a de Mirko Josic (é assim que se escreve?), foi travada por… erros humanos 8) , por isso nem sempre quem joga melhor ganha [mas reconheço que este ano se fossemos um pouco mais regulares já estávamos na frente destacados (será do “pito” azulado/vermelho?)].

Concordo com o André.

já enjoa esta história do Sistema - até o Alberto João da Madeira se queixa do citado...

meus caros: quem joga como a equipa do menino Zézinho não pode aspirar a ser feliz. tudo o mais é conversa de incubadora e facadas traiçoeiras…

Concordo. Este jogo não foi ganho por culpa própria. Os lances onde teremos sido prejudicados eram de difícil análise e não me parece justo falar-se em roubo. Ainda hoje estive a ver o resumo da partida e é penoso constatar que não criámos um único lance de golo durante toda a partida. Assim é complicado ganhar.

é penoso constatar que não criámos um único lance de golo durante toda a partida. Assim é complicado ganhar.

E essa é que é essa!

É a minha tecla de sempre… se o Sporting tem jogado à bola como agora só joga jogo sim jogo não nem sequer ligávamos a se foram 1 ou 2 fora de jogo. Como não jogámos um BOI, com oconteceu até agora em quase 50% dos nossos jogos este ano (é jogo sim jogo não…) todas as migalhas interessam, e como é tradicional tuga culpe-se o árbitro esquecendo o que nós próprios podiamos e deviamos ter feito melhor e porque é que isso não aconteceu. É o costume.

Quanto a estes tribunais é assim… eu sou verde mas não sou parvo. O lance do hugo acontece às dúzias todos os fins de semana, é abusivo falar em penalty (embora exista) a não ser que passem a falar de todos, faz-me lembrar os penalties virtuais que os jornais inventam para o glórias sair em primeiro nas ligas da verdade.

O Hugo é puxado mas quantas vezes todos os defesas, incluindo os do Sporting o fazem? Estamos preparados para 20 penalties por fim de semana.

Para mim resolvia isto simples. Passava-e a sancionar este tipo de falta (desde que não grosseira, ou seja excluindo puxões a jogadores realmente em posição frontal para a baliza e com hipóteses de mercar) com um livre directo em cima da linha de grande área em linha recta com a marca de penalty. Assim já se apitavam sempre estas faltas.

Quanto aos foras de jogo é como digo… o árbitro acertou como podia ter falhado, o primeiro fora de jogo é mesmo coisa de repetição de tv (para ver onde está o pezinho, o segundo é mais grosseiro… mas porra… vamos justificar empates em que não jogamos boi e só nos safamos com as super-defesas do nosso keeper com dois foras de jogo? E o resto? E o roca a falhar passes curtos ao kilo, com a mesma estampa física desde que saiu da lesão, e o viana que não corre, e as opções que foram erradas, e o polga, e o hugo, e, e… isso esquece-se?

É o costume em Portugal.

PS - Falam e bem na equipa de Josic! Essa sim estava jogar o melhor futebol de portugal JOGO APÓS JOGO e foi escandalosamente roubada semana após semana! E o que veio depois? Alianças com o Pinto da Costa. Sorrio para não partir nada.

Pois, mas enquanto isso e a um nosso rival directo que também não jogou um boi, foi perdoado um penalti descarado…

É essa a diferença. É a diferença entre o 1º lugar e o 3º, caso o campeonato acabasse agora. :?

Pois, mas enquanto isso e a um nosso rival directo que também não jogou um boi, foi perdoado um penalti descarado...

É essa a diferença. É a diferença entre o 1º lugar e o 3º, caso o campeonato acabasse agora. :?

OBVIAMENTE!!! :roll:

O problema não está no fora-de-jogo mal tirado num jogo como o do Rio Ave em que estávamos a ganhar por 3 ou 4, nesses pouco me interessa os erros dos árbitros (que acontecem mas não influenciam nada!), o problema, como eu já escrevi 10 vezes, é naqueles jogos em que a equipa joga mal (como em Leiria), ou menos bem (como contra o Braga e Setúbal) e num lance decisivo é prejudicada, já os adversários é ao contrário (nos jogos em que não jogam um boi, como o porco em Belém ou o glórias com o Estoril em casa!), em lances decisivos são beneficiados, isto é que é o sistema, o apito dourado, etc! :arrow:

Engraçado é que ao que me lembro o Bandeiras do jogo com o braga foi o mesmo do jogo com o leiria.

Como diz o Dias Ferreira: eles não marcam porque não querem! Teorias de erros, incompetencias ou coincidencias já me custam a engolir. Até porque não é só nestes lances que se condiciona os jogos como se tem visto!

Isto sem tirar verdade ao facto que se jogarmos bem dificilmente um arbitro nos derrotará (difilmente mas não impossivel convenhamos…). O problema são os outros jogos em que se joga pouco ou nada e para alguns há invenções e vistas grossas e para o Sporting nem o que realmente é se assinala!