https://twitter.com/NSousa76/status/1479038529237929985?t=SzgQpR5RC2_11GRq83xybQ&s=19
Bastou dizer que não quer mexer pra já na questão 1 sócio= 1 voto, pra mim já está riscado. Significa não tem coragem suficiente. Compreendo que dizer isso iria afastar muito sócio com vários anos, não querem perder as regalias, mas só por aí já se pode tirar ideia. Fraco este candidato a MAG.
E não existem “assembleias da república” caro Sr.
Assembleia é só uma. Muda é a sua composição!
Vais ver qts candidaturas irão defender uma menor disparidade dos votos, por princípio.
Não que vá votar nestas eleições, mas quem propuser 1 sócio=1 voto para mim ficaria logo riscado. Uma coisa é atenuar as diferenças no número de votos, não só concordo como acho essencial, outra coisa é 1 sócio = 1 voto
9 Curtiram
Normal que não haja, pois estamos em época eleições, e esse é um tema fraturante e vão evitar tocar nele…
1 Curtiu
1 sócio, 1 voto tb não concordo, mas menos diferença defendo.
Pk carga de água, um sócio com x anos tem mais privilégios que outro com 1 ano? Ambos não tem o mesmo direito? Ainda que digas que os mais antigos deveriam ter mais benesses em termos de preço dos bilhetes dos jogos/modalidades, isso sim, era uma maneira de tentar fidelizar o sócio… ou prioridade na compra prós mais anos de sócio, por exemplo…
Agora eu só ter 1 voto, com 7 anos de sócio e outro com os mesmos anos já ter 3, não acho justo, tudo bem paga mais, mas é como digo há muitas formas de compensar a fidelização e amor ao clube, sem ser em número de votos. 1 sócio= 1 voto.
1 Curtiu
Pois.
Proposta de 1 sócio - 1 voto ( que é o que defendo) não passa.
Acho q concordamos.
Basicamente é o q disse o Gaspar.
2 Curtiram
Precisamente por ter mais anos de sócio.
Uma coisa, lá está, são as diferenças actuais que são uma aberração e têm que ser atenuadas, para mim seria igualmente uma aberração a ideia de 1 sócio= 1 voto. A antiguidade pesa e deve pesar, é esse o maior privilégio que se pode oferecer, a decisão sobre o futuro do clube.
9 Curtiram
Imagina as seguintes situações hipotéticas:
1º. Alguém que já sabe que vai concorrer à presidência do clube daqui por um ano, decide fazer toda a sua família sócia, paga-lhes as cotas por um ano e, à data das eleições, já tem direito a x votos em nome dele.
2º. Uma certa agremiação bairrista, do outro lado da segunda circular, arranja não sei quantos bêbedos e desdentados, fá-los sócios do Sporting, paga-lhes as cotas durante um ano, e tem caminho aberto para ter influência nas decisões do nosso Clube.
São situações rebuscadas? São!
Podem acontecer à mesma? Podem!
Mas o facto de teres sócios com mais poder de decisão que outros ajuda a nivelar estas situações!
Porque uma coisa é teres uma falcatrua que dura um ano (paga-se as cotas de alguém durante um ano só para votar nessas e eleições e depois deixa de pagar as cotas) ao mesmo tempo que tens sócios a pagar cotas há 50 anos e ter o mesmo poder de decisão de alguém que só é sócio há um ano, outra totalmente diferente é teres a capacidade de teres mais peso nas decisões do nosso Clube de acordo com o teu nível de fidelização.
Mas também concordo que a diferença entre votos que existe agora é ridícula.
5 Curtiram
Não percebo então pq nunca fizeram isso ao PdC.
Mas eu concordo com a diferenca de votos, mas menos vincada e a se atingir o maximo muito mais cedo. Tipo a partir dos 5 anos de sócio já não se aumentava o número de votos nunca mais.
Acho que não podemos comparar a realidade do Porto com a do Sporting. Mas o que nos garante a nós que o PdC não faz isso em favor dele?
Porque é uma falsa questão e de fácil resolução, já agora.
Uma espécie de escala de 1 a 5 votos, com disparidade entre a atribuição de votos e ajuste da mesma, consoante o escalão.
1 Curtiu
Para mim era ao fim de um ano tens um voto. Ao fim de 5 anos tens 3 votos. E era só isto.
Os intervalos podiam ser tweeked, mas a base era esta. Podia ser 3 votos ao fim de 7 anos, ou algo assim.
1 Curtiu
Não e por acaso que depois temos conselhos leoninos, casas de chá e churrascos. N estou de acordo. 1 sócio um voto, querem premiar a antiguidade, façam no de outra maneira.
2 Curtiram
O mal deste clube é que não se consegue livrar do passado burguês/ nobre , dai serem mais avessos a mudanças. O BdC acabou com o conselho leonino, uma autêntica aberração e a velhada não descansou enquanto não o derrubou, por ressabiamento.
1 Curtiu
Fácil de resolver: nas AG normais, mínimo de antiguidade 1 ano como sócio. Nas eleitorais 3 ou 4 anos. Ou então mete se tudo mínimo 3 anos.