Não sejas bronco!
Se for para a frente a hipótese de patrocínio jogo a jogo vai ser um ano daqueles para os coleccionadores.
Vou armar-me em Professor Bambo:
-O patrocínio vai ser o Banco BIC.
-Os adeptos vão-se indignar porque é vermelho.
-Os adeptos vão-se indignar porque é o patrocínio do Estoril.
-Os adeptos vão-se indignar porque os lampiões têm o mesmo patrocínio do Real Madrid.
-Os adeptos vão-se indignar porque o lettering da Emirates é mais fixe e não tem caixa autocolante.
-Os adeptos vão-se indignar porque o dinheiro é pouco claro.
-Os adeptos vão-se indignar porque estão indignados.
-Os adeptos vão-se indignar porque vamos receber menos que os lampiões e isso é inadmissível.
-No final de toda a indignação, poucos verão que o valor do patrocínio acabou por aumentar…
Armado em Professor Bambo ou não. ;D
O certo é que tenho a firme certeza que não andarás longe do que realmente vão dizer as pessoas, seja ele o patrocínio que for, para alguns vou até mais longe, o importante não é, mas nem por sombras o patrocínio, o importante é dizer mal seja do que for.
Para mim a questão do patrocínio é “simples” (e polémica, já agora). Ou se consegue efetivamente encontrar um parceiro que vá de encontro às pretensões económicas estabelecidas - sejam elas quais forem - assim como aos objetivos de marketing do clube, ou se oferece (sim, oferece) o espaço da camisola por uma época a uma entidade sem fins lucrativos do tipo Unicef, AMI ou Médicos Sem Fronteiras.
Quem anda nisto do marketing sabe que é pior aceitar uma redução de valor do que não ceder no mesmo em termos da percepção de valor no longo prazo. Pois podemos perder uma oportunidade de curto prazo, mas ganharemos valor no longo prazo. Havendo, ainda por cima um projeto desportivo que valoriza o Sporting e consequentemente a sua marca em termos comerciais, se tivesse que estar um ano sem patrocínio na camisola para na próxima época ter um poder negocial maior, fá-lo-ia sem qualquer pejo. E promovia uma organização humanitária “nos entretantos”.
Eu sei que estamos necessitados de receitas, mas há formas de compensar.
Para mim a questão do patrocínio é “simples” (e polémica, já agora). Ou se consegue efetivamente encontrar um parceiro que vá de encontro às pretensões económicas estabelecidas - sejam elas quais forem - assim como aos objetivos de marketing do clube, ou se oferece (sim, oferece) o espaço da camisola por uma época a uma entidade sem fins lucrativos do tipo Unicef, AMI ou Médicos Sem Fronteiras.
Quem anda nisto do marketing sabe que é pior regatear um valor do que não ceder no mesmo. Pois podemos perder uma oportunidade de curto prazo, mas ganharemos valor no longo prazo. Havendo, ainda por cima um projeto desportivo que valoriza o Sporting e consequentemente a sua marca em termos comerciais, se tivesse que estar um ano sem patrocínio na camisola para na próxima época ter um poder negocial maior, fá-lo-ia sem qualquer pejo. E promovia uma organização humanitária “nos entretantos”.
Eu sei que estamos necessitados de receitas, mas há formas de compensar.
“Work for Full Price or Free, Never Cheap”
Ao contrário da maioria considero que este assunto é crucial e vai definir também a nossa competitividade nos próximos anos.
O acordo com a PT era ruinoso para o Clube. Não chegava sequer a 4M€ anuais e tinham direito ao naming das camisolas e de duas bancadas. Para além disso eram Main Sponsor por um valor irrisório. Tal como a Puma que, felizmente, já saiu.
Importa ainda salientar o crescimento que estas duas marcas registaram nesta última década em que tiveram associadas ao Clube e a notoriedade que atingiram no mercado português. Isto numa das piores décadas em termos desportivos e históricos do Clube.
Dos 3 principais Clubes em Portugal o Sporting é aquele que, actualmente, tem mais potencial de crescimento. Não só em termos desportivos como também em termos financeiros porque foi o primeiro a reajustar-se à realidade actual garantindo a sustentabilidade do seu negócio.
Igualar o acordo anterior da PT com qualquer outra marca seria um desastre, assinar por um valor inferior seria gestão danosa.
Esta é uma oportunidade crítica para as marcas que querem aumentar a sua exposição mediática e o Sporting Clube de Portugal deve ser devidamente remunerado por isso. Devem ser definidos valores mínimos.
Patrocínio nas camisolas - 8M€/ano
Naming do Estádio e Academia - 6M€/ano
Naming Bancada Poente - 2M€/ano
Naming Bancada Norte - 1M€/anoValores meramente indicativos, o que importa é o total: 17M€/ano é o valor mínimo que deve decorrer destas negociações para novos Sponsors e Parceiros.
Abaixo disso será não só desrespeitar a dimensão do Sporting Clube de Portugal como também assinar uma sentença final em relação aos principais rivais.
O valor justo seriam 22/24M€ anuais devidamente repartidos pelos espaços “livres” que vamos ter. Mas para chegar a estes valores seria necessário ter alguém na estrutura com experiência directa na Gestão de Parcerias a nível Mundial e com uma rede de contactos valiosa.
De 25M€ anuais para cima seria um excelente negócio e a Direcção estaria de parabéns.
Essas últimas notícias referentes a este tema só podem ser um “bluff” ou uma manobra de teatro.
Quanto à utilização dos Núcleos espalhados por esse Mundo fora é evidente que terá de ser feita. Os mercados Americano, Russo e Chinês devem ser encarados e abordados de forma séria e sagaz. Tal como várias multinacionais em expansão ou com historial de apostas no desporto.
Não se enganem na “falsa” importância desta questão, à semelhança dos direitos televisivos esta também é uma “luta” que não podemos perder. :arrow:
Se o tal valor badalado for 8 milhões não sei onde está o “grande negócio” e o “acordo milionário”. Para a nossa realidade era de facto esse o valor mínimo. Se, do outro lado, só conseguiram isso é porque afinal essa agremiação não chegou ao tal maravilhoso acordo que a imprensa pinta quando podiam ter chegado a muito mais.
Quanto ao nosso caso que é o que realmente interessa: o que importa é conseguir de receita mínima anual os tais 8 milhões de euros referentes aos patrocínios das camisolas. Se é por jogo, camisola ou competição pouco importa desde que esse valor seja alcançado.
Acredito que com muito trabalho, competência e paciência se chegará a um valor até superior a este tal mínimo e com certeza chegarão também mais vantagens aos Sócios e Adeptos através de sinergias com esses novos parceiros.
Mesmo por isso o carnide nao deve de receber mais dinheiro do que o HSV.
Claro que não. O facto de não comunicarem o valor, é sinal que não é um valor transcendente. Apostaria em 6M€ por época.
Se o tal valor badalado for 8 milhões não sei onde está o “grande negócio” e o “acordo milionário”. Para a nossa realidade era de facto esse o valor mínimo. Se, do outro lado, só conseguiram isso é porque afinal essa agremiação não chegou ao tal maravilhoso acordo que a imprensa pinta quando podiam ter chegado a muito mais.
Quanto ao nosso caso que é o que realmente interessa: o que importa é conseguir de receita mínima anual os tais 8 milhões de euros referentes aos patrocínios das camisolas. Se é por jogo, camisola ou competição pouco importa desde que esse valor seja alcançado.
Acredito que com muito trabalho, competência e paciência se chegará a um valor até superior a este tal mínimo e com certeza chegarão também mais vantagens aos Sócios e Adeptos através de sinergias com esses novos parceiros.
Para a nossa realidade é o valor mínimo? Não sei em que Mundo vives, no Mundo que eu vivo, o Sporting não consegue um patrocínio de 8M€, nem o fifica, que neste momento, vale muito mais que nós. Podemos chegar lá no futuro, por agora, conseguir um patrocínio entre os 4M€ e os 5M€ já é excelente para nós.
Estava a passar no twitter quando vi um clube com o patrocínio do Pornhub.
Eram contra este tipo de patrocínios ?
Estava a passar no twitter quando vi um clube com o patrocínio do Pornhub.
Eram contra este tipo de patrocínios ?
Pornhub > Guiné Equatorial
Já agora :

Já agora :
Resta dizer que é uma equipa universitária, e que tudo começou em brincadeira … brincadeira que levou a que a PornHub os quisesse mesmo patrocinar na realidade, e que levou a que fosse banida a utilização desse sponsor .
:lol:
depina:
Já agora :
Resta dizer que é uma equipa universitária, e que tudo começou em brincadeira … brincadeira que levou a que a PornHub os quisesse mesmo patrocinar na realidade, e que levou a que fosse banida a utilização desse sponsor .
:lol:
Fascistas.
Esse ficava melhor no clube da fruta.
Se o tal valor badalado for 8 milhões não sei onde está o “grande negócio” e o “acordo milionário”. Para a nossa realidade era de facto esse o valor mínimo. Se, do outro lado, só conseguiram isso é porque afinal essa agremiação não chegou ao tal maravilhoso acordo que a imprensa pinta quando podiam ter chegado a muito mais.
Quanto ao nosso caso que é o que realmente interessa: o que importa é conseguir de receita mínima anual os tais 8 milhões de euros referentes aos patrocínios das camisolas. Se é por jogo, camisola ou competição pouco importa desde que esse valor seja alcançado.
Acredito que com muito trabalho, competência e paciência se chegará a um valor até superior a este tal mínimo e com certeza chegarão também mais vantagens aos Sócios e Adeptos através de sinergias com esses novos parceiros.
Boa tentativa.
Sporting Clube de… Portugal. Sinceramente não gostava que fôssemos patrocinados por outro país, fosse ele qual fosse, mas se for o acordo mais vantajoso… Venha ele.
Bastião Leonino:Ao contrário da maioria considero que este assunto é crucial e vai definir também a nossa competitividade nos próximos anos.
O acordo com a PT era ruinoso para o Clube. Não chegava sequer a 4M€ anuais e tinham direito ao naming das camisolas e de duas bancadas. Para além disso eram Main Sponsor por um valor irrisório. Tal como a Puma que, felizmente, já saiu.
Importa ainda salientar o crescimento que estas duas marcas registaram nesta última década em que tiveram associadas ao Clube e a notoriedade que atingiram no mercado português. Isto numa das piores décadas em termos desportivos e históricos do Clube.
Dos 3 principais Clubes em Portugal o Sporting é aquele que, actualmente, tem mais potencial de crescimento. Não só em termos desportivos como também em termos financeiros porque foi o primeiro a reajustar-se à realidade actual garantindo a sustentabilidade do seu negócio.
Igualar o acordo anterior da PT com qualquer outra marca seria um desastre, assinar por um valor inferior seria gestão danosa.
Esta é uma oportunidade crítica para as marcas que querem aumentar a sua exposição mediática e o Sporting Clube de Portugal deve ser devidamente remunerado por isso. Devem ser definidos valores mínimos.
Patrocínio nas camisolas - 8M€/ano
Naming do Estádio e Academia - 6M€/ano
Naming Bancada Poente - 2M€/ano
Naming Bancada Norte - 1M€/anoValores meramente indicativos, o que importa é o total: 17M€/ano é o valor mínimo que deve decorrer destas negociações para novos Sponsors e Parceiros.
Abaixo disso será não só desrespeitar a dimensão do Sporting Clube de Portugal como também assinar uma sentença final em relação aos principais rivais.
O valor justo seriam 22/24M€ anuais devidamente repartidos pelos espaços “livres” que vamos ter. Mas para chegar a estes valores seria necessário ter alguém na estrutura com experiência directa na Gestão de Parcerias a nível Mundial e com uma rede de contactos valiosa.
De 25M€ anuais para cima seria um excelente negócio e a Direcção estaria de parabéns.
Essas últimas notícias referentes a este tema só podem ser um “bluff” ou uma manobra de teatro.
Quanto à utilização dos Núcleos espalhados por esse Mundo fora é evidente que terá de ser feita. Os mercados Americano, Russo e Chinês devem ser encarados e abordados de forma séria e sagaz. Tal como várias multinacionais em expansão ou com historial de apostas no desporto.
Não se enganem na “falsa” importância desta questão, à semelhança dos direitos televisivos esta também é uma “luta” que não podemos perder. :arrow:
Se o tal valor badalado for 8 milhões não sei onde está o “grande negócio” e o “acordo milionário”. Para a nossa realidade era de facto esse o valor mínimo. Se, do outro lado, só conseguiram isso é porque afinal essa agremiação não chegou ao tal maravilhoso acordo que a imprensa pinta quando podiam ter chegado a muito mais.
Quanto ao nosso caso que é o que realmente interessa: o que importa é conseguir de receita mínima anual os tais 8 milhões de euros referentes aos patrocínios das camisolas. Se é por jogo, camisola ou competição pouco importa desde que esse valor seja alcançado.
Acredito que com muito trabalho, competência e paciência se chegará a um valor até superior a este tal mínimo e com certeza chegarão também mais vantagens aos Sócios e Adeptos através de sinergias com esses novos parceiros.
Não sei em que mundo vives, mas ou não tens noção do que vale o mercado Nacional e a marca Sporting neste momento ou então não sei.
Mesmo considerando que o benfica irá receber 8M por ano (eu acho que deve ser 6M + 2M consoante objectivos), o Sporting nunca consegue mais que 5M. E se conseguirmos 5M eu fico muito contente e só me mostraria (mais uma vez) a excelente direcção que está frente do clube!
Tenho a certeza que neste momento estamos “à rasca” para arranjarmos um patrocínio de 4M e tu falas-me que o minimo são 8M?! Tá bem…
Vou armar-me em Professor Bambo:
-O patrocínio vai ser o Banco BIC.
-Os adeptos vão-se indignar porque é vermelho.
-Os adeptos vão-se indignar porque é o patrocínio do Estoril.
-Os adeptos vão-se indignar porque os lampiões têm o mesmo patrocínio do Real Madrid.
-Os adeptos vão-se indignar porque o lettering da Emirates é mais fixe e não tem caixa autocolante.
-Os adeptos vão-se indignar porque o dinheiro é pouco claro.
-Os adeptos vão-se indignar porque estão indignados.
-Os adeptos vão-se indignar porque vamos receber menos que os lampiões e isso é inadmissível.
-No final de toda a indignação, poucos verão que o valor do patrocínio acabou por aumentar…
Ahhahahahahahahahah ![]()
E não esquecer que, apesar de ainda não estar sequer assinado, já devia ter renovado. Este BdC está a destruir o nosso Sporting…
Temos de recuperar alguma credibilidade primeiro, pensar que chegamos a 5M nesta altura não é realista. Andar em pé de guerra com toda a gente também não é bom prenúncio.
Venha quem vier, acho que isto é um não-assunto.
Se calhar preferia também como já disseram ou não ter nenhum patrocínio, seja como for a seu tempo saberemos quem, como e em que moldes será o patrocinador