Por acaso existe pelo menos uma câmara onde se vêem muito bem as estrelas a passar como pontos brancos (o carro está em rotação em relação às mesmas) e depois de vez em quando aparece a Terra e, quando isso sucede, a Terra aparece num primeiro instante demasiado brilhante (só se vê o início de um Globo todo branco) devido ao ISO e depois rapidamente passa-se a ver a Terra com as suas cores normais devido à alteração do ISO ao mesmo tempo que se deixa de conseguir ver as estrelas (devido ao mesmo fenómeno).
Ora bem, esta foto é minha, tirada sem tripé.
Não tem, sequer, processamento, só a converti para JPEG. Alguém vê estrelas aqui?
Só trolls é que dizem que a Terra é plana. Se a Terra fosse plana, grande parte de toda a ciência que existe hoje em dia e mesmo a forma como estamos nesta planeta seria completamente diferente. Eu percebo que não queiram acreditar em tudo o que é dito pela pessoas da ciência, mas daí a criar teorias ridículas só para ser do contra vai uma grande diferença.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:.
Adorei o esforço que o Stefan Molyneux faz neste debate para tentar manter a conversa séria sem se rir do troll (sim, troll, pois ninguém pode ser tão estúpido como o gajo que estava a tentar explicar as razões pelas quais ele acredita que a “Terra é plana”) :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:.
Foda-se… até aqui já temos de levar com os dementes defensores da Terra Plana?!
^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
Acabem lá com o :offtopic: que fantasia e unicórnios não é nesta secção!
[b]China’s 9½-ton space lab will soon crash to Earth. Scientists think they know where — sort of.[/b]Heads up, Spain and Portugal. And France. Maybe you, too, Greece.
China’s 9½-ton space station, Tiangong-1, will come falling from space soon, and it’s predicted to head in that general direction.
For the uninitiated, Tiangong-1 launched in 2011 as China’s first space laboratory, a prototype for what the country hoped would eventually be a permanent space station. For about five years, it did just that, orbiting the Earth and acting as a base for three missions (two manned, one unmanned) for the Chinese National Space Administration.
In September 2016, however, Chinese officials announced that they had lost control of the station, meaning Tiangong-1 (literally “heavenly palace”) would eventually defy its name and come hurtling back to Earth.
Exactly when or where it would do so was a mystery.
At first, Chinese scientists ventured that the “uncontrolled reentry” would take place sometime in the latter half of 2017. That window was later pushed back to sometime between October 2017 and April 2018.
In January, the California-based nonprofit Aerospace Corp. predicted that Tiangong-1 would reenter in mid-March, give or take two weeks.
This week, the European Space Agency gave a more specific time frame — between March 29 and April 9 — and narrowed the reentry locations to “anywhere between 43 degrees N and 43 degrees S (e.g. Spain, France, Portugal, Greece, etc.).”
[ ‘My sister says I am an alien’: A 9-year-old applies to be NASA’s planetary protection officer ]
It is worth noting that the new predictions come with enough caveats (see: “etc.”) to make a cable appointment seem exacting. The current estimated window is “highly variable,” the European Space Agency cautioned. Areas outside the given latitudes could be excluded — but the forecast is still being updated weekly, it added.
“At no time will a precise time/location prediction from ESA be possible,” the agency said. Popular Mechanics notes that, given the station’s path of orbit, it could also reenter the atmosphere in the Southern Hemisphere near 43 degrees latitude.
“Parts of the United States, the Iberian Peninsula, China, the Middle East, South America, Australia, and New Zealand are all potential reentry locations,” the magazine reported.
Still, there are several reasons not to panic. First and foremost, much, if not all, of the roughly 19,000-pound laboratory is expected to disintegrate upon reentry.
“In the history of spaceflight, no known person has ever been harmed by reentering space debris,” the Aerospace Corp. stated in January. “Only one person has ever been recorded as being hit by a piece of space debris and, fortunately, she was not injured.”
The nonprofit included a map that illustrated zones where Tiangong-1 could fall, noting that even for people in the “worst-case location” (the yellow region), the chances of being struck by debris are “about one million times smaller than the odds of winning the Powerball jackpot.”
But Jonathan McDowell, an astrophysicist from Harvard University, told the Guardian that pieces weighing up to 220 pounds could make it to Earth’s surface.
Even slight changes in atmospheric conditions can alter the landing site “from one continent to the next,” McDowell told the newspaper.
“You really can’t steer these things,” he said. “Even a couple of days before it reenters, we probably won’t know better than six or seven hours, plus or minus, when it’s going to come down. Not knowing when it’s going to come down translates as not knowing where it’s going to come down.”
fonte: https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2018/03/07/china-space-lab/?utm_term=.9bb66f9e0874
Existe algum tópico sobre a terra plana no fórum?
Eu só sei uma coisa, que é muito evidente e fácil de constatar aqui e no outro tópico, “o tal”.
Os argumentos apresentados por alguns, cheios de soberba, quando não são apenas chacota reles, são tão pouco estruturados e fáceis de desmontar, que só ridicularizam o ponto de vista que defendem e fragiliza as demonstrações que pretendem com eles.
E tem sido sempre a descer…
Primeiro, diziam alguns, não valiam vídeos do youtube, não tinham qualquer credibilidade, mesmo quando o que se tratava eram excertos de vídeos oficiais da NASA (não todos, é certo, mas boa parte), ou de astronautas, cientistas, engenheiros da própria NASA, como o Don Petit que referiu que actualmente não há tecnologia para ir à Lua.
Depois, começaram a ir buscar vídeos ao youtube. Afinal, fazem muito bem. Cada um é responsável por seleccionar e filtrar a informação, os vídeos que utiliza, as fotografias, etc. Mas façam um favor, antes de apresentarem tantas certezas, façam o favor de serem os primeiros a ter um pensamento crítico sobre aquilo que dizem, os argumentos que apresentam.
Se calhar constatam que são fáceis de rebater. Curioso que para alguns, com os seus truques e argumentos de quem percebe muito de tecnologia de imagem, fotografia e vídeo, queiram sempre dar uma de top notch, e depois não assumirem que por vezes, com simples meios rudimentares, truques e efeitos especiais que se conhecem em cinema e televisão faz décadas, uns mais recentes, e cada vez mais poderosos, se consegue simular qualquer realidade, seja no espaço, seja debaixo de água, seja a voar como o Super-Homem, ou como outro super-héroi qualquer.
Sim, em Hollywood eles fazem isso tudo, e muito mais. E muito melhor. E na NASA também sabem utilizar uns truques e umas artimanhas, uns efeitos especiais. E na Space-X, e no que mais quiserem.
Até o Zé Tó em casa é capaz de fazer umas produções muito interessantes, com o conhecimento técnico, o hardware e o software para o efeito. E muitos olharão para o resultado final e dirão, sim senhor, que realismo. Outros não perceberão sequer a diferença entre os gráficos que o Zé Tó fez render e a realidade.
E depois há aqueles que só sabem inventar, dizendo que os outros disseram o que nunca escreveram. Só sabem defender certas boçalidades que escrevem, sem qualquer substância, porque facilmente se contradizem.
Até eu que sou religioso (sem fanatismos) acho ridícula esta corrente que afirma que a Terra é plana.
Até à Bíblia, frequentemente ridicularizada pela ciência moderna, no livro de Isaías, capítulo 40, versículo 22, refere há milhares de anos que a Terra é um círculo…
Um círculo é uma figura plana, bidimensional.
O que não é o mesmo que falar da Terra. Nem estou a referir-me ao que diz na Bíblia, isso só por si é quase um mundo (semântica, interpretação linguística, quantas discussões não existem sobre esses assuntos das interpretações bíblicas, etc, como nos outros grandes textos sagrados). Atenção, que é para não haver confusões involuntárias ou intencionais, que também as tem havido muitas nestas conversas. Quando dão jeito uns subterfúgios (e isto não é para ti, [member=20427]Hemgê ).
Para falar de bolas de futebol, temos muitos outros tópicos. Eu gosto muito das Select. :great:
A imagem é muita clara. À esquerda tens a fotografia não-distorcida, à direita tens a fotografia “distorcida”, encurvada, pela óptica da lente. Tão simples quanto isso.
Àquela altitude, naquele salto, o horizonte continua plano, e à altura dos olhos do observador. A imagem da direita é uma distopia.
Mais uma vez, chamo a atenção, isto não é o mesmo que afirmar que a Terra é Plana, ou Redonda. Nem eu nunca o disse.
O que disse e repito é que por vezes as pessoas não vêem as distorções, porque acreditam que são a imagem “mais conveniente”, pelas convenções, muitas vezes distorcidas ou apenas distorcedoras, que se fazem da realidade. E a partir daí, deixam-se levar em muitos argumentos falaciosos, porque estão pré-condicionadas por essas convenções que assumiram, nem sempre de forma totalmente consciente ou esclarecida.
O que tu foste fazer…
Tenho apenas 2 questões sobre essa situação.
Qual é objectivo, de existir uma mentira a nível mundial, sobre a terra ser redonda? O que é que se ganhava com isso?
Se todos os planetas observados são redondos, se as luas são redondas, porque é que nos seriamos uma terra plana?
E já agora, um 3 e ultima questão, explica-me a deslocação Califórnia-Japão.
A sério que estamos a discutir se a Terra é plana?.. :lol:
Um campo de futebol não é plano? Claro que a Terra é plana! :twisted: :mrgreen:
Basta ir no aviao e olhar pela janela para perceber que o planeta e redondo… Sinceramente…
Não pá, não viste o outro inteligente que fez um foguetão em casa para subir 50 metros… Lá no alto, no ponto mais alto onde o homem já esteve… provou que a terra era plana.
Portanto se um dos mais altos representantes do movimento conseguiu provas irrefutáveis quem és tu para duvidar?
