Uma coisa que gosto nestes desportos norte-americanos é a ser permitido um pouquinho de porrada aqui e ali. Volta e meia os jogadores mandam uns empurrões, umas cotoveladas e depois cada um vai à sua vida como se nada se passasse.
Não é como no futebol, em que se encosta a testa no adversário e se leva vermelho direto SMH
Sim, na NBA não há tanto como na NFL ou NHL, mas ainda assim tolera-se bem mais do que no futebol.
Não sei se lá já houve alguém expulso por encostar a testa no adversário, passar-lhe a mão pela cara (hoje com o Ronaldo…) ou mandar um empurrão. Para se ser expulso é preciso mesmo mandar um murro ou uma cotovelada bem dada.
edit: avançando um pouco no off-topic, a mentalidade dos próprios adeptos americanos é bem diferente. Quantas vezes não vi já eu molhadas bem fortes na NBA com empurrões e murros à mistura e depois vais ler um fórum onde o pessoal está a comentar e há malta a chamar de “pussy” aos jogadores e a dizer que deviam ter dado mais :rotfl:
Ao contrário do que muito se disse, a 1ª parte deste SuperBowl fica marcada por uma actuação monstra, digna de figurar nos livros e que deveria durar ainda 2 ou 3 anos, de uma defesa dos SeaHawks brutalmente agressiva, inteligente e que tirou qualquer hipótese aos Broncos logo no 1st quarter. NFL não é só correr com a bola jardas e jardas, é também perceber as “n” movimentações antes do lançamento de bola e ver as linhas em acção. Raras vezes a linha defensiva de Seattle não se alterou no 2nd and 3rd down para “comer” e chegar ao Peyton :rotfl:
Durante o jogo Manning teve 2 ou 3 lançamentos em que não foi pressionado, nos outros todos a defesa brutal de Seattle levou tudo à frente, e quando a bola saia das mãos dele como deve de ser, o receiver estava já pressionadíssimo.
Esta defesa dos SeaHawks (melhor da temporada, à semelhança dos Broncos que tinham o melhor ataque) deu-lhes o título e manterem-se assim com este plantel, o Wilson como QB inteligentíssimo e que tem uma visão de jogo (dele) única nos actuais QB da NFL, os Seahawks têm tudo para construir uma herança de 2 ou 3 anos.
Convénm relembrar que estes Broncos eram o melhor ataque, se não estou em erro era uma média de mais de 30 pts por jogo…
o que achei incrível foi a pressão exercida.
um jogador como manning que tem uma leitura de jogo acima da media, ser pressionado 1 , 2, 3…
só saía passes curtos mas que nao.se traduziam em jardas.
passes longos ou resultavam em interceptações ou eram para nenhures.
até num pontapé de saida comeram com um touchdown logo a abrir a 2@ parte (e que acabou com o jogo).
Agora que estamos na offseason deixo-vos este mapa curioso com a equipa com mais adeptos no Facebook por condado americano.
Por aqui dá para perceber que só há três equipas verdadeiramente nacionais na NFL, Cowboys, Packers e Steelers. Ainda que os Bears consigam ser os mais populares nalguns condados bem longínquos na California, Florida e New Mexico.
Grande vitória dos Seahawks, defesa impressionante, foi assim durante toda a época e já no ano passado tinham deixado a impressão que eram equipa para mais, na NFL como em todos os desportos colectivos jogados desta forma, os ataques ganham jogos e as defesas ganham campeonatos, deixo uma estatística que confirma isto, em 7 Superbowl defrontaram-se a melhor defesa e o melhor ataque da fase regular, a defesa ganhou 7 vezes! :twisted:
Tive alguma pena pelo Manning, uma época perfeita devia ter acabado com o anel de campeão no dedo, é um dos melhores QBs de todos os tempos mas paira sobre ele aquela aura de falhar quase sempre nos momentos decisivos, o irmão que é muito mais novo e não tem metade da qualidade dele, já tem dois anéis de campeão.
penso que a equipa a que te referes como os Bears sejam os NY Giants…
nao me admira que as tres equipas citadas sejam as que tem mais adeptos longe das suas sedes mas a essas por logica juntaria os SF 49 ers e os NY Giants
Desde o inicio da época eram tidos como um dos favoritos à conquista do Super Bowl 2014. Chegavam a este jogo com a melhor defesa, contra o melhor ataque dos Broncos, e esteve na grande defesa a chave da vitória. Em toda a época os Broncos cometeram 26 turnovers, e só ontem cometeram 4.
Sim e não. Fui analisar as cores e os condados da California e do New Mexico são território dos Bears, mas o da Florida é realmente dos Giants. Já agora deixo mais uns estranhos, aquele condado vermelho no Alaska é dos Chiefs tal como o do Montana e o do South Dakota, há dois condados dos Patriots na Florida e um no South Carolina, um de Detroit no Nebraska e outro escondido em território Seahawk no Idaho, e também no Nebraska há um condado dos Browns.
Os únicos franchises que dominam completamente o seu estado são os Seahawks no estado de Washington, os Packers no Wisconsin, os Vikings no Minnesota, os Patriots no Massachusetts e os Saints no Louisiana. Os Redskins também são os mais populares em DC, mas como DC só tem/é um condado não conta.
Curiosamente há outras quatro equipas que não dominam completamente o seu estado mas dominam completamente outro, são os supracitados Cowboys no Oklahoma e Steelers no Hawai’i, mas também os Eagles no Delaware e os Broncos no Wyoming.
Os mais dominadores no seu território ainda assim são os Patriots que além do Massachusetts dominam o Maine, o New Hampshire, o Vermont e Rhode Island! Só não dominam completamente toda a região de New England porque há um condado dos Giants no Connecticut.
Na ponta oposta os Jets nem sequer são a equipa mais popular no condado onde jogam - são a equipa mais popular apenas no condado de Nassau, NY - mas têm desculpa já que partilham o condado e o estádio com os Giants. Quem não tem desculpa são os Raiders que no condado onde jogam se vêem ultrapassados pelos 49ers.