Caro, compreendo tudo o que dizes mas em vês de me explicares a diferença entre um base e um base atirador talvez percebas que não deixam de ser bases porcausa disso e tem lá bastantes, o que leva á falta de outros jogadores bastante importantes que podem fazer a diferença quer em termos ofensivos quer em termos defensivos. Eles têm uma quantidade imensa de bases em todo o plantel e falo dos bases em geral e isso influencia e muito o rendimento principalmente defensivo de toda a equipa, e o pior de tudo é que deixam o ataque completamente entregue á motivaão de todos os seus bases e sendo assim as coisas correm mal porque quando um não tem a bola, começa a não gostar e a mostrar desagrado e isto torna-se num ciclo que não se consegue parar. Tu já dizeste quem foi castigado por parte do Knicks e depois de dizeres isso tudo, vê lá se não percebes que sem eles a equipa não começou a co-existir e a tornar-se cada vez mais unida.
´
Quanto ás contratações, é melhor re-leres o meu post quando falo deste aspecto, mas alguém aqui disse que eles contratavam mal? É assim, os Knicks não mantem os mesmos jogadores e o seu insucesso na criação de uma equipa é bastante grave daí que eu diga que existam falhas nas contratações. Existem falhar porque os bons jogadores não se mantêm e a equipa não consegue criar todos os aspectos necessários para uma equipa de qualquer desporto. Os dirigentes compram e vendem e nem sequer olham para os jogadores que compram e os que vendem, mas ainda tenho mais, caro vai ver o plantel deles e diz-me se não existem jogadores extremamente mediocres para uma equipa com o historial deles.
Mas se tu achas que uma cena de pancadaria ajuda a equipa é contigo, se viste o jogo dontem percebeste que os jogadores que estão castigados não fizeram falta nenhuma na equipa e até beneficiaram a equipa em todos os seus processos, por isso eu disse que foi um mal que veio por bem. E é claro que isto influencia a equipa, que desmoronou mas depois com um trabalho de balneário que nós não sabemos conseguiu melhorar bastante culminando com este grande jogo 
Barbosa, percebo que defendas o teu ponto de vista, mas continuo a achá-lo completamente errado e falacioso. O melhor exemplo que te posso dar é o dos Phoenix Suns, talvez os maiores candidatos ao título esta época. Ora, para terem uma ideia esta equipa tem em termos de bases (não fazendo distinção entre bases atiradores e point guards), 6. A saber, Steve Nash, Marcus Banks, Raja Bell, Leandro Barbosa, Eric Piatkowsi, e Jalen Rose. Como vês isto não impede que a restante equipa esteja equilibrada e com jogadores adaptados ao estilo da equipa e a trabalharem para um mesmo objectivo. Em conclusão, a talvez melhor equipa da NBA no momento, tem no plantel o mesmo número de bases que têm os New York Knicks. Por isso mesmo reforço, que não é o número de bases o real problema da equipa de New York (falarei do real problema mais tarde). Depois dizer que o excesso de bases influencia negativamente o rendimento defensivo da equipa também não me parece correcto. Temos de pensar na defesa do perímetro barbosa. Lembro-te o exemplo da equipa dos Bulls da época passada, com quem Scott Skiles recorria muitas vezes a uma equipa de baixíssima estatura, apoiada na fortíssima defesa do perímetro de Kirk Hinrich e Chris Duhon, isto porque na altura não tinham nenhum Ben Wallace em quem se apoiar, e Tyson Chandler não era o pilar defensivo que se esperava a Poste. Lembro também que a época passada a equipa dos Bulls foi a melhor em termos de pontos sofridos (sofreu a menor média de pontos por jogo de todas as equipas da NBA), e isso foi reconhecido por todos como sendo em grande parte devido à atitude dos seus bases. Se a equipa dos Knicks tiver menso egos no Backcourt, acredita que também terá nos seus bases o pilar da sua defesa.
Depois, quando dizes que o jogo dos Knicks fica entregue à motivação dos bases, digo-te que esse é um dos objectivos do jogo. O Point Guard tem a função de ter a bola e envolver os seus colegas no jogo, algo que por exemplo Steve Nash consegue fazer na perfeição. Não há equipa campeão sem um grande base que seja o pilar e motivação de toda a equipa. Como exemplo recente tems Dwayne Wade, Tony Parker e Chauncey Billups. Todos grandes bases das últimas equipas campeãs da NBA. Todos estrelas da competição. Estrelas bem ao jeito de um Stephon Marbury ou de um Steve Francis. O que quero dizer, é que em termos de Point Guards, a equipa dos Knicks está por aí apetrechada até para chegar a um possível título futuro.
Depois, Um Shooting Guard, ao estilo por exemplo de Ben Gordon e Richard Hamilton já tem como objectivo secundário o ter a bola, e passa a ter como objectivo principal tirar o rendimento do jogo interior e dos double teams que se possam efectuar, ajudando a sua equipa a ter um ataque de perímetro temível. O problema dos Knicks não é um ou outro base ter ou não a bola Barbosa. É muito mais profundo que isso. Tem a ver com tempo de jogo. Tem a ver com os egos de Stephon Marbury e Steve Francis. Como disse estes dois jogadores são demasiado semelhantes para co-existirem. Mas também isso só se sabe depois de os contratar. A ideia era excelente. Fazia-se de Marbury o Point Guard, e tinha-se em Steve Francis um temível base atirador. O Problema foram os egos e as preferências pessoais de cada um destes jogadores. Marbury, ou Francis, gostam ambos de jogar a PG, são ambos estrelas da competição, e ambos viram os seus minutos por jogo decrescerem desde que chegaram a Nova Iorque. É claro que isso cria instabilidade, mas não são os bases reservas que a criam, são estas duas estrelas. Por isso re-afirmo. A saída por exemplo, de Francis (acho Marbury um jogador mais completo) e a entrada de um novo base, role player, e especialista na defesa do perímetro seria um aspecto chave para a recuperação dos Knicks.
Quanto à questão das contratações, percebo muito parcialmente aquilo que dizes. Não sei há quanto tempo acompanhas o jogo, mas se o tentas estudar profundamente e se gostas dele tanto como eu, percebes que na NBA existem momentos de estabilidade e momentos de reconstrução. Os Knicks estão em construção. Estão eles como estão muitas equipas na competição. Isso implica muitas mudanças. Implica entrada e saída de jogadores até que a Team Chemistry Seja Atingida e os jogadores certos encontrados. Por isso mesmo é que os Knicks mudaram imenso de jogadores até há um ano atrás, e este ano só contrataram um jogador na free agency mais os rookies, e foi um free agent necessário e para fortalecer a equipa defensivamente. Jared Jeffries. Ou seja, os Knicks estão a estabilizar. Desde a época passada só houve uma contratação mais a adição dos jovens. Do ano passado mantêm-se quase todos, e entre eles estão Eddy Curry, Channing Frye, David Lee, e o recém-adicionado Jared Jeffries que já são as pedras basilares daquilo que serão os Knicks nos próximos anos. Só falta decidir uma coisa. Qual será a estrela da equipa. Marbury ou Francis? Um deles terá de ser trocado, Na minha opinião, pelo tal base especialista na defesa do perímetro ou por um Poste que complemente defensivamente Eddy Curry (isto se Mardy Collins evoluir e puder ajudar a defesa de perímetro dos Knicks), e depois disso, esta equipa dos Knicks tem todas as condições para subir exponecialmente de rendimento acompanhado a progressão dos jovens Frye e David Lee.
Quanto ao plantel dos Knicks já foi aqui dita muita coisa Barbosa, mas uma coisa te digo, medíocre é que ele não é. Aliás, é universalmente reconhecido que talento não falta naquela equipa. Por isso mesmo é que eles são uma das equipas mais caras da NBA como sabes, e pagam até a Luxury Tax por estarem muito acima do limite de salários imposto pela Liga.
Plantel dos Knicks.
Marbury e Francis. Duas grandes estrelas da liga.
Jamal Crawford - Talentosíssimo base atirador admirado por muitos
Eddy Curry - Poste com um potencial ofensivo tremendo.
Frye e Lee - Dois sophomores com médias excelentes ultimamente.
Jared Jeffries - Especialista defensivo bem ao jeito de Bruce Bowen dos Spurs.
Nate Robinson - Base rapídissimo mas muito jovem. Não se sabe como irá evoluir.
Quentin Richardson - Temível atirador de 3 pontos, muito útil a qualquer equipa, muito ao jeito de Leandro Barbosa em phoenix.
Malik Rose - Extremo de grande utilidade e qualidade técnica. Belo role player, quem me dera tê-lo nso bulls em vez de P.J. Brown ou Malik Rose.
Mardy Collins e Rolando Balkman - Rookies, e por isso incógnitas
Jerome James e Kelvin Cato - Estes concordo contigo que não têm categoria suficiente para a NBA. No entanto todas as equipas têm veterenos deste tipo no plantel. Dizem eles que ajudam os jovens a integrar-se na liga. Eu trocaria facilmente estes dois postes por um mais útil em termos de minutos, mas quem sou eu para questionar as opções de todas as equipas da nba que têm jogadores assim (por exemplo, como é que se explica que esteja alguém como Eric Piatkowski no roster dos suns? eu não o percebo, e se já viste o “pike” jogar barbosa, tb tenho a certeza que achas que esse matreco não tem lugar na nba, quanto mais nos suns)
Quanto à luta no jogo com Denver e aos castigos Barbosa há aí alguma falta de informação. É claro que os jogadores castigados não fazem falta à equipa, sabes porquê?
Porque antes não jogavam quase nada e já não eram parte significativa da equipa dos Knicks! Não O Único importante a ser expulso foi Jared Jefferies, e adivinha lá! Ele já tinha cumprido o castigo, foi titular, e chave defensiva da vitória dos Knicks ontem!
Os únicos que continuavam castigados eram Mardy Collins e Nate Robinson.
Para teres uma ideia, o Collins é miúdo, rookie. Esta época tem uma média de 3 minutos por jogo! estar castigado ou não para a equipa é a mesma coisa! Por isso é que disse Barbosa, os jogadores castigados (só dois ontem) nem sequer são elementos que costumam ser muito importantes para a equipa, e por isso é claro que esta vitória não tem a ver com a sua ausência e a estabilidade que a mesma poderia dar!
Finalmente quanto aos efetios psicológicos da tal luta contra Denver. Mas tu duvidas que essa Brawl uniu um balneário um pouco desavindo? Se segues a liga como eu sabes bem também do que aconteceu com o problema da headband de Ben Wallace com os Bulls. Os Bulls num slump de derrotas. Ben Wallace infingiu uma regra da equipa, é retirado do jogo, surge uma grande polémica com opiniões de diversos jogadores. Nos jogos a seguir a esses Chicago ganhou 11 de 13 jogos!!
Sabes o que disse Ben Wallace? Esse incidente melhorou a comunicação entre toda a equipa e uniu uma equipa que tinha até ali um saldo muito negativo! É assim mesmo a NBA!
Já agora agradeço-te também a ti barbosa pelo tópico e pelas tuas respostas, pois só assim posso escrever sobre um jogo de que tanto gosto há tanto tempo! 
E é bom ver que há mais sportinguistas interessados pelo Basket! É com muita pena minha que este já não é uma modalidade do clube. 
Boa Noite a todos, especialmente áqueles que gostam de Basket e que nesta altura também devem estar a ver o jogo entre duas grandes equipas como são os mavericks e os suns!