Nota que quando se fala em declínio do Porto, está-se a falar apenas da queda da respectiva performance pontual.
Em termos de títulos, nas 12 épocas disputadas no período do Projecto, o Porto limpou 8 campeonatos, contra 6 que ganhou nos 13 anos do Jejum. A performance de títulos melhorou, em sentido inverso ao do rendimento pontual.
Era tambem interessante fazer um estudo estatístico das assistências em alvalade ao longo dos anos , isto é claro se alguem conseguir os dados.
Aposto que daria uma curva sempre a descer e até daria para fazer uma previsão da tendência futura.
Sejam as diferenças grandes ou pequenas, o facto é que o Sporting Projecto sai na frente na grande maioria dos pontos de comparação. 
O que leva a concluir que foi o colapso dos vermelhos que abriu espaco para os outros, um descendo nos pontos ainda consegue mais campeonatos, e o outro com um aumento marginal de pontos consegue passar a ganhar… isso vai um bocado a favor do projecto porque vai demonstrando que o Sporting conseguiu ocupar a ‘vaga em aberto’ , claro que por outro vira qem diga que foi demerito dos outros e nao por merito proprio…
E a velha historia das estatiscas, sao numeros, mas podem levar a muitas conclusoes.
Belo trabalho este sobre o Sporting dos últimos 25 anos. O tópico é interessante e bem fundamentado e mesmos as críticas que apontam algumas falhas ou erros de abordagem têm sido muito positivas.
Numa primeira reacção queria dizer que não há dúvidas sobre a melhoria do Sporting nos últimos 12 anos. A questão que talvez fique sempre em aberto, é a de saber se com um tão grande esforço financeiro, que empenha o SCP por um longo período, não teria sido possível obter melhores resultados.
E o que se espera são títulos, mesmo que seja em igualdade pontual e com um golo a mais. As médias dos pontos, golos marcados e sofridos dão-nos uma ideia geral que é interessante, mas não nos vai deixar satisfeitos com a persistência de longos períodos de falta de títulos.
Penso que um estudo idêntico aplicado às competições europeias daria igualmente uma melhor imagem do SCP na última década.
Uma coisa acaba por ser comprovada, se com a tamanha falta de organização do “Projecto” que enveredou o Sporting por um caminho vertiginoso até ser completamente exposto no periodo pré-eleitoral, onde as soluções apresentadas representariam um esforço acrescido para colmatar tamanhas lacunas economicas, conseguiu no entanto apresentar igualmente um aumento pontual em relação aos anos do “Jejum” - onde o espirito dos Sportinguistas era completamente diferente - fica uma pergunta em aberto:
A Academia de Alcochete saiu vencedora com este “Projecto” mas tudo o resto que foi tão bem vendido - aos sócios, adeptos e simpatizantes - e tão mal estruturado a nivel técnico, leva a crer que o momento actual até poderia ser melhor. É a tal coisa, no Sporting os processos são feitos para satisfazer necessidades pessoais e enquanto assim continuar, vamos viver no mesmo clima orgulhoso e igualmente frustrante.
Aqui o sentido da palavra orgulhoso é meramente destinado às nossas camadas jovens que tão bom nome dão ao Sporting na Europa, apenas e só. :arrow:
1982/83 – Taça dos Campeões
Primeira eliminatória: Dínamo de Zagreb 1 – 3 Sporting (1 – 0), (0 – 3)
Segunda eliminatória: CSKA Sofia 2 – 2 Sporting (2 – 2), (0 – 0)
Quartos-de-final: Sporting 1 – 2 Real Sociedad (1 – 0), (0 – 2)
1983/84 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sevilha 3 – 4 Sporting (1 – 1), (2 – 3)
Segunda eliminatória: Sporting 2 – 5 Celtic (2 – 0), (0 – 5)
1984/85 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 4 – 2 Auxerre (2 – 0), (2 – 2)
Segunda eliminatória: Sporting 2 – 2 Dínamo de Minsk (2 – 0), (0 – 2, 3 – 5 após g.p.)
1985/86 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 4 – 3 Feyenoord (3 – 1), (1 – 2)
Segunda eliminatória: Dínamo de Tirana 0 – 1 Sporting (0 – 0), (0 – 1)
Terceira eliminatória: Athletic Bilbau 2 – 4 Sporting (1 – 1), (0 – 3)
Quartos-de-final: Sporting 1 – 3 Colónia (1 – 1), (0 – 2)
1986/87 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: ÍA 0 – 15 Sporting (0 – 9), (0 – 6)
Segunda eliminatória: Barcelona 2 – 2 Sporting (1 – 0), (2 – 1)
1987/88 – Taça das Taças
Primeira eliminatória: Sporting 6 – 4 Wacker (4 – 0), (2 – 4)
Segunda eliminatória: Kalmar 1 – 5 Sporting (1 – 0), (0 – 5)
Quartos-de-final: Atalanta 3 – 1 Sporting (2 – 0), (1 – 1)
1988/89 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 6 – 3 Ajax (4 – 2), (2 – 1)
Segunda eliminatória: Sporting 1 – 2 Real Sociedad (1 – 2), (0 – 0)
1989/90 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 0 – 0 Nápoles (0 - 0), (0 - 0, 3 – 4 após g.p.)
1990/91 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 3 – 2 Mechelen (1 – 0), (2 – 2)
Segunda eliminatória: Sporting 7 – 2 Politehnica Timisoara (7 – 0), (0 – 2)
Terceira eliminatória: Vitesse 1 – 4 Sporting (0 – 2), (2 – 1)
Quartos-de-final: Bolonha 1 – 3 Sporting (1 – 1), (0 – 2)
Meias-finais: Sporting 0 – 2 Inter de Milão (0 – 0), (0 – 2)
1991/92 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 1 – 2 Dínamo Bucareste (1 – 0), (0 – 2)
1992/93 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Grasshoppers 4 – 3 Sporting (1 – 2), (1 – 3)
1993/94 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Koçaelispor 0 – 2 Sporting (0 – 0), (0 – 2)
Segunda eliminatória: Celtic 1 – 2 Sporting (1 – 0), (0 – 2)
Terceira eliminatória: Sporting 2 – 3 Casino de Salzburgo (2 – 0), (0 – 3, após prolongamento)
1994/95 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Real Madrid 2 – 2 Sporting (1 – 0), (1 – 2)
1995/96 – Taça das Taças
Primeira eliminatória: Sporting 4 – 0 Maccabi Haifa (4 – 0), (0 – 0)
Segunda eliminatória: Sporting 2 – 4 Rapid de Viena (2 – 0), (0 – 4, após prolongamento)
1996/97 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Montpellier 1 – 2 Sporting (1 – 1), (0 – 1)
Segunda eliminatória: Metz 3 – 2 Sporting (2 – 0), (1 – 2)
1997/98 – Liga dos Campeões
Terceira pré-eliminatória: Beitar de Jerusalém 0 – 3 Sporting (0 – 0), (0 – 3)
Grupo F: Sporting 3 – 0 Mónaco
Lierse 1 – 1 Sporting
Sporting 0 – 2 Bayer Leverkusen
Bayer Leverkusen 4 – 1 Sporting
Mónaco 3 – 2 Sporting
Sporting 2 – 1 Lierse
1998/99 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 1 – 4 Bolonha (0 – 2), (1 – 2)
1999/00 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Viking Stavanger 3 – 1 Sporting (3 – 0), (0 – 1)
2000/01 – Liga dos Campeões
Grupo A: Sporting 2 – 2 Real Madrid
Bayer Leverkusen 3 – 2 Sporting
Spartak de Moscovo 3 – 1 Sporting
Sporting 0 – 3 Spartak de Moscovo
Real Madrid 4 – 0 Sporting
Sporting 0 – 0 Bayer Leverkusen
2001/02 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Midtjylland 2 – 6 Sporting (0 – 3), (2 – 3)
Segunda eliminatória: Halmstad 1 – 7 Sporting (0 – 1), (1 – 6)
Terceira eliminatória: AC Milan 3 – 1 Sporting (2 – 0), (1 – 1)
2002/03 – Liga dos Campeões
Terceira pré-eliminatória: Sporting 0 – 2 Inter de Milão (0 – 0), (0 – 2)
Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 4 – 6 Partizan de Belgrado (1 – 3), (3 – 3)
2003/04 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 3 – 0 Malmö (2 – 0), (1 – 0)
Segunda eliminatória: Gençlerbirligi 4 – 1 Sporting (1 – 1), (3 – 0)
2004/05 – Taça UEFA
Primeira eliminatória: Sporting 2 – 0 Rapid de Viena (2 – 0), (0 – 0)
Grupo D: Sporting 4 – 1 Panionios
Dínamo de Tbilisi 0 – 4 Sporting
Sporting 0 – 1 Sochaux
Newcastle 1 – 1 Sporting
Dezasseis-avos-de-final: Sporting 4 – 2 Feyenoord (2 – 1), (2 – 1)
Oitavos-de-final: Middlesbrough 2 – Sporting (2 – 3), (0 – 1)
Quartos-de-final: Newcastle 2 – 5 Sporting (1 – 0), (1 – 4)
Meias-finais: Sporting 4 – 4 AZ Alkmaar (2 – 1), (2 – 3, após prolongamento)
Final: Sporting 1 – 3 CSKA de Moscovo
2005/06 – Liga dos Campeões
Terceira pré-eliminatória: Sporting 2 - 4 Udinese (0 - 1), (2 - 3)
Taça UEFA
Primeira eliminatória: Halmstad 4 – 4 Sporting (1 – 2), (3 – 2)
2006/07 – Liga dos Campeões
Grupo B: Sporting 1 – 0 Inter de Milão
Spartak de Moscovo 1 – 1 Sporting
Sporting 0 – 1 Bayern de Munique
Bayern de Munique 0 – 0 Sporting
Inter de Milão 1 – 0 Sporting
Sporting 1 – 3 Spartak de Moscovo
Resumindo, desde 90/91 a unica coisa de jeito foi a presenca ‘Peseiriana’ na final. E prova-se que o Sporting e um clube anonimo ,com uns meros fogachos, nas Competicoes Europeias…
E extremamente interessante ver estas estatisticas retrospectivamente. :great: bom trabalho de todos.
:offtopic:
Petrovich,
tomei a liberdade de editar o teu post para meter lá a imagem, tal como querias. 
Antes de mais louvo a trabalheira de todos os que contribuíram com os muitos dados aqui debitados, mas sinceramente parece-me que não era necessário, principalmente quando o objectivo é demonstrar coisas impossíveis de demonstrar.
Em 1982 eu tinha 17 anos quando o Sporting foi Campeão pela última vez antes do jejum e portanto lembro-me muito bem de tudo o que se passou de lá para cá.
O Sporting começou a atrasar-se quando o João Rocha se meteu e perdeu uma guerra com o Pinto da Costa foi a altura em que o famoso “sistema” começou a funcionar e em que o Sporting perdeu o comboio do poder.
A situação agravou-se quando os sportinguistas foram nas cantigas populistas do “bigodes” e do “cara de bolacha Maria”, esses foram tempos duros para quem os viveu, era a história do Natal altura em que regra geral já estávamos arrumados de todas as competições.
O Projecto Roquete foi uma lufada de ar fresco que encheu todos os sportinguistas de esperança, é verdade que falhou rotundamente, porque a fasquia foi colocada muito alto, porque assentou em alguns pressupostos falsos e porque alguns dos seus protagonistas se revelaram completamente incompetentes, mas comparar os últimos 12 anos com os anteriores é comparar o incomparável.
É que não foram apenas os títulos que se conquistaram, hoje mesmo quando não se ganha pelo menos luta-se por isso até ao fim.
Não vou falar do Estádio novo porque aqui o “projecto” também falhou totalmente na medida em que ele não só não se pagou a si mesmo como contribuiu para o endividamento do Clube, e é aqui está uma grossa fatia do nosso passivo.
Mas tenho de falar da Academia que na minha opinião é o grande instrumento do Sporting actual, à volta da qual deve girar a estratégia desportiva que pode refundar o nosso Clube, e que já está mais do que paga.
E vou falar também da credibilidade recuperada, pois por muito que detestem a “oligarquia”, a verdade é que não há comparação entre um clube que era conhecido em todo mundo pelos calotes e palhaçadas dos seus dirigentes, ao ponto de ser completamente ridicularizado pelos nossos rivais e outro que passou a liderar as mudanças embora lentas que foram acontecendo no nosso futebol e que por isso e não só, passou a ser respeitado lá fora.
Dizer que o FCP no tempo do projecto é pior do que o do jejum é uma falsidade total, podia-se era dizer o contrário pois o Porto do tempo do pequeno mouro foi o melhor Porto de sempre, mas a verdade é que de há 30 anos para cá o FCP tem-se mantido no mesmo nível, e se é verdade que o glorioso passou a ser glorigozo, todos os outros inclusivamente o Sporting deram um salto em frente por mais que tentem fazer malabarismos com os números.
Em relação ao “investimento” avultado do Projecto na equipa de futebol, isso tem MUITO que se lhe diga. Em primeiro lugar, só podemos falar em números significativos em dois períodos: entre 1996 e 1998, e depois na época 2000/2001. Com os resultados desastrosos que se conhecem. Nos outros anos não houve investimento significativo, houve até desinvestimento desde 2003. E digo que o “investimento” tem muito que se lhe diga, porque toda a gente sabe que aconteceram muitas negociatas em torno da aquisição de jogadores vindos da América do Sul na segunda metade dos anos 90. Não foi em nome dos interesses desportivos da equipa que se fizeram aqueles negócios, de certeza. Esse é aliás um dos “cancros” no futebol hoje em dia. Essa rapaziada hoje já não está no Sporting, mas não foi só em Alvalade que houve fartar vilanagem. Nos barcos de cruzeiro da Expo 98 por exemplo… Não digo que não haja comissões hoje no Sporting, mas de certeza que os valores em causa não são tão avultados. Foi por isso que deixei de respeitar o José Roquette. Uma pessoa como deve ser nunca teria fechado os olhos ao que se passava na SAD. Logo, quando os actuais dirigentes falam na difícil situação financeira do futebol, apetece-me dizer-lhes que peçam aos amigos para devolver o dinheiro que roubaram. Mai’ nada! >:D
Acho que ninguém aqui quis demonstrar coisa nenhuma. O tópico começa com uma dúvida colocada pelo FLL (“quão diferentes são as equipas do período do jejum e do período do projecto?”) e tenta-se chegar à resposta a essa questão da maneira mais objectiva possível, que é através da produção futebolística traduzida em números concretos (pontos e golos), chegando-se à conclusão que as diferenças são mínimas, por isso todo o blabla que dizes a seguir é apenas retórica, pouco ou nada acrescentando à frieza e realidade dos números.
Dizes isso como se os 2 campeonatos conquistados tivessem sido uma consequência ou um efeito do Projecto o que não é verdade. O 1º campeonato surgiu num ano em que o famigerado “sistema” claudicou devidas às guerras Boavista/FCP e em que o Benfica já tinha completado o processo de merdificação. O 2º campeonato foi o produto de um dos maiores investimentos que o Sporting jamais realizou com um jogador (João Pinto), juntamente com o facto de termos trazido uma máquina de marcar golos disfarçada de jogador chamada Mário Jardel.
Ou seja, o único mérito que atribuis ao projecto acaba por ser algo que, em termos desportivos a única coisa que nos trouxe até agora foi uma Taça e uma Supertaça (as do ano passado). Tirando isso trouxe-nos a certeza de que, ao vender o seu produto ao ritmo a que tem sido vendido, vamos abater o passivo em tempo recorde, já que as respectivas receitas vão maioritariamente para o abate do mesmo. Títulos, vitórias e conquistas, que são aquilo que vai mantendo a chama do clube e chamando mais do que os 30 mil adeptos do costume, é que nicles, nem vê-los. Ou seja, um dos produtos do Projecto que teve sucesso, a Academia, acaba por funcionar como um remendo para um dos produtos do Projecto que não teve sucesso, no caso o Alvaláxia.
Ah, claro faltava isto…a velha questão da imagem…essa coisa tão importante e que tantas alegrias e motivos para orgulho dá a alguns sportinguistas. O teu problema e o de muita gente é que ficam ressabiados (coisa que nunca irei perceber) por ter à frente do clube alguém como Sousa Cintra, que com os seus episódios caricatos e postura castiça em tanto aumentavam o anedotário nacional, apesar de em termos desportivos (aquilo que verdadeiramente importa) isso ter poucas ou nenhumas implicações. Sobre o respeito (sim porque o respeitinho é uma coisa muito bonita) a que o Sporting tem sido votado na última década podia dar-te N exemplos de arbitragens, decisões de órgãos da Liga, títulos de jornais, notícias e cartoons satíricos. Sobre o respeito “lá fora”, reencaminho-te para o tópico “a imagem do sporting no estrangeiro” que começa com um texto espanhol sobre a triste realidade do nosso clube, numa manifestação de compaixão disfarçada de elogio e na qual só aqueles que se entregam a sentimentos de auto-comiseração vêm motivos para orgulho.
Malabarismos com números? Foram apresentados neste tópico, de uma forma que não podia ser mais objectiva, o número de pontos, golos marcados e golos sofridos, num e no outro período. Se isso para ti são malabarismos então tens que voltar ao ciclo e repetir os aninhos todos de matemática. Malabarismos com números é por exemplo:
dizer que se gasta X na compra de um jogador quando na verdade X=Y+Z, sendo Y o real valor da compra do jogador e Z o valor que se deu como sinal a um treinador que acabou por não vir
dizer que um jogador veio a custo zero, quando na verdade teve que se pagar luvas ao jogador e ao seu empresário (e nalguns casos aos próprios administradores)
dizer que ainda bem que se optou pela venda do património porque o aumento das taxas de juro iria aumentar ainda mais as dívidas, quando se saber que na altura do empréstimo havia sido acordado com a entidade credora o congelamento da taxa de juro
Isto sim são malabarismos, e todos eles protagonizados pelos tais que dizes que trouxeram mais credibilidade e contribuíram para uma imagem mais digna e mais respeitosa do clube.
Só agora dei por este fantástico thread, que só podia ser fruto de (MAIS) um trabalho de um iluminadó-talbianó-arruaceiro, pois está claro. Reparem bem ao ponto que o homem foi para “dizer mal do Sporting”, até se meteu em contas curiosas.
A tudo isto, e tendo em conta que afinal a discussão entre períodos é de “décimas” sublinho apenas algo curioso: o período tido como “jejum” é aquele onde o mais que utilizado bode expiatório do “apito dourado” mais activo esteve… as célebres épocas de demol com 10 penalties, em que o Porto nem necessitava jogar à Mourinho para ser campeão com 20 pontos ao natal. Tendo em conta esta realidade, um facto que alguns podem querer desmentir mas que for neutro recordará, cumpre-nos acreditar que afinal o jejum até foi mais forte que o projecto, em termos dos índices referidos.
O que sobra da superioridade do projecto? Bom, se não é pelo passivo (brutalmente maior), se não é pelos índices futebolísticos, deve ser das gravatas ou dos apelidos. Ah e claro… a “credibilidade” expressa em momentos como godinho lopes, Santana e qualquer uma das entrevistas de pipinho e algumas de Dias da Cunha.
Excelente trabalho FLL!
As conclusões são bastante óbvias: década de 80 foi a pior da nossa história; década de 90 fomos competitivos com o Sousa Cintra; e década seguinte, finalmente ganhamos e ficamos mais assiduamente perto das conquistas.
O custo do projecto foi elevado? Ah pois foi, e ainda o estamos a pagar, mas por favor inclua-se aó o estádio novo, que seria certamente feito se estivesse outro presidente “não-projectista” na frente do Clube.
PS: Fala-se muito das “grandes equipas” que tinhamos antes e que hoje só temos toscos. Eu acho que essa visão é enviesada pelas equipas do Cintra, esse sim percebia de futebol, aproveitou uma equipa de jovens portugueses, juntou-lhes algumas excelentes contratações, e voilá, melhor equipa dos últimos 25-30 anos, pelo menos. Mas de resto, as equipas eram medíocres.
ui não digas isso que isso é pecado :). É inaceitável fazer a justiça de concluir que um merceeiro como cintra não só conseguiu melhores equipas deixando um passivo anedótico quando comparado como hoje como ainda por cima aquele burguesso conseguia, vá-se lá saber como, contratar com mais critério (e não necessariamente mais caro, outra ilusão com que se atira) do que os mestres do projecto.
Poucas pessoas tiram esse mérito ao Cintra, assim de cor só me lembro do To-mané.
Andas distraído. Quando se fala de Cintra chovem flechas, e é natural não convém. Ninguém consegue perceber bem como é que um burgesso como ele (o video do youtube pouco ajuda, e de facto o homem era no mínimo cómico) consegue no fundo, no comparativo, ter feito mais pela felicidade dos sportinguistas onde ela interessa, no campo, do que todos estes especialistas e phds. Faz impressão como acertava na maioria das contrações, sem sequer lhe termos conhecido o Freitas (muitas vezes apostou na opinião dos esses sim realmente bons treinadores que trouxe, mesmo o que eu mais odiei era óptimo nisso, Queiroz. E Cintra que eu me lembre só teve bons treinadores nesse domínio, Marinho Peres, Robson e Queiroz). Faz impressão como esse ridículo termina esse reinado com um passivo que hoje seria olhado com um sorriso e apresentado menos loucuras financeiras do que as equipas que lhe sucederam (ex. segunda época Duque). É usual atribuir-se despesismo a Cintra, quando quem se recordar se lembrará que Balakovs, Cherbakovs, Amunikes, Valcks, Iordanovs e outros rapazes que hoje poderiam ver as suas botas engraxadas por cada 9 em 10 dos reforços de Freitas vieram por custos bem baixos, mesmo ao nível de hoje.
Poucos ainda gostam de recordar (esta não convém nada) que Cintra assumiu o clube DEPOIS DE REUNIR EM SUA CASA A FINA FLOR DO ENTULHO DA CONHECIDA “NATA” SPORTINGUISTA, ENTRE OS QUAIS ROQUETTE, que apesar de Sportinguistas não estavam com nenhuma vontade (não vinha a calhar, era uma chatice) em pegar no clube. Mas no final do reinado do burguesso, cujo único grande defeito foi realmente ser ainda mais anjinho nas relaçoes com o poder instalado do que os que lhe sucederam, aí já soube bem pegar no clube e herdar até provavelmente a última realmente grande equipa que o Sporting teve.
Por fim é sempre bom misturar questões do tempo do gonçalvismo ou antes disso com Cintra. Com Cintra não nos cortaram luz, não havia anedotas algumas, aliás ele veio precisamente resolver esses problemas, mas é usual misturar todo o jejum de um lado e o projecto do outro quando o mais curioso é que, se virmos bem, e se descontarmos a não conquista de títulos, muitas vezes pelas razões que todos sabemos, o correcto seria dividir os últimos 25 anos de vida do Sporting em 3 fases: 1 - anedota popular / 2 - Cintra /3 - Anedota “fina”.
Resultados com principais rivais no campeonato nos últimos 25 anos:
1981/82
Sporting 3 – Benfica 1
Sporting 1 – Porto 0
Benfica 1 – Sporting 1
Porto 2 – Sporting 0
1982/83
Sporting 1 – Benfica 0
Sporting 3 – Porto 3
Benfica 1 – Sporting 0
Porto 0 – Sporting 0
1983/84
Sporting 0 – Benfica 1
Sporting 0 – Porto 1
Benfica 1 – Sporting 1
Porto 1 – Sporting 0
1984/85
Sporting 1 – Benfica 0
Sporting 0 – Porto 0
Benfica 3 – Sporting 1
Porto 0 – Sporting 0
1985/86
Sporting 0 – Benfica 0
Sporting 0 – Porto 1
Benfica 1 – Sporting 2
Porto 2 – Sporting 1
1986/87
Sporting 7 – Benfica 1
Sporting 2 – Porto 0
Sporting 1 - Guimarães 1
Benfica 2 – Sporting 1
Porto 2 – Sporting 0
Guimarães 3 - Sporting 1
1987/88
Sporting 1 – Benfica 1
Sporting 2 – Porto 1
Sporting 1 - Belenenses 1
Benfica 4 – Sporting 1
Porto 2 – Sporting 0
Belenenses 2 - Sporting 3
1988/89
Sporting 0 – Benfica 2
Sporting 1 – Porto 2
Sporting 1 - Boavista 1
Benfica 2 – Sporting 0
Porto 3 – Sporting 0
Boavista 2 - Sporting 0
1989/90
Sporting 0 – Benfica 1
Sporting 1 – Porto 0
Benfica 2 – Sporting 1
Porto 3 – Sporting 2
1990/91
Sporting 0 – Benfica 2
Sporting 0 – Porto 2
Benfica 1 – Sporting 1
Porto 2 – Sporting 0
1991/92
Sporting 0 – Benfica 0
Sporting 0 – Porto 2
Sporting 1 - Boavista 1
Benfica 2 – Sporting 0
Porto 0 – Sporting 0
Boavista 2 - Sporting 1
1992/93
Sporting 2 – Benfica 0
Sporting 1 – Porto 1
Benfica 1 – Sporting 0
Porto 0 – Sporting 0
1993/94
Sporting 3 – Benfica 6
Sporting 0 – Porto 1
Benfica 2 – Sporting 1
Porto 2 – Sporting 0
1994/95
Sporting 1 – Benfica 0
Sporting 0 – Porto 1
Benfica 2 – Sporting 0
Porto 1 – Sporting 1
1995/96
Sporting 2 – Benfica 0
Sporting 0 – Porto 2
Benfica 0 – Sporting 0
Porto 2 – Sporting 1
1996/97
Sporting 1 – Benfica 0
Sporting 0 – Porto 1
Benfica 1 – Sporting 0
Porto 1 – Sporting 2
1997/98
Sporting 1 – Benfica 4
Sporting 2 – Porto 0
Sporting 1 - Guimarães 1
Benfica 0 – Sporting 0
Porto 1 – Sporting 1
Guimarães 1 - Sporting 0
1998/99
Sporting 1 – Benfica 2
Sporting 1 – Porto 1
Sporting 1 – Boavista 1
Benfica 3 – Sporting 3
Porto 3 – Sporting 2
Boavista 2 - Sporting
1999/00
Sporting 0 – Benfica 1
Sporting 2 – Porto 0
Benfica 0 – Sporting 0
Porto 3 – Sporting 0
2000/01
Sporting 3 – Benfica 0
Sporting 0 – Porto 1
Sporting 0 – Boavista 0
Benfica 3 – Sporting 0
Porto 2 – Sporting 2
Boavista 1 – Sporting 0
2001/02
Sporting 1 – Benfica 1
Sporting 1 – Porto 0
Sporting 2 – Boavista 0
Benfica 2 – Sporting 2
Porto 2 – Sporting 2
Boavista 0 – Sporting 0
2002/03
Sporting 0 – Benfica 2
Sporting 0 – Porto 1
Benfica 1 – Sporting 2
Porto 2 – Sporting 0
2003/04
Sporting 0 – Benfica 1
Sporting 1 – Porto 1
Benfica 1 – Sporting 3
Porto 4 – Sporting 1
2004/05
Sporting 2 – Benfica 1
Sporting 2 – Porto 0
Benfica 1 – Sporting 0
Porto 3 – Sporting 0
2005/06
Sporting 2 – Benfica 1
Sporting 0 – Porto 1
Benfica 1 – Sporting 3
Porto 1 – Sporting 1
2006/07
Sporting 0 – Benfica 2
Sporting 1 – Porto 1
Benfica 1 – Sporting 1
Porto 0 – Sporting 1
Dizes isso como se os 2 campeonatos conquistados tivessem sido uma consequência ou um efeito do Projecto o que não é verdade. O 1º campeonato surgiu num ano em que o famigerado "sistema" claudicou devidas às guerras Boavista/FCP e em que o Benfica já tinha completado o processo de merdificação. O 2º campeonato foi o produto de um dos maiores investimentos que o Sporting jamais realizou com um jogador (João Pinto), juntamente com o facto de termos trazido uma máquina de marcar golos disfarçada de jogador chamada Mário Jardel.
Também não fica bem menosprezar as vitórias do Sporting só porque não se gosta dos dirigentes em funções à época. O Sporting aproveitou uma conjuntura favorável, e tomara a nós que a houvesse mais vezes. Os outros claudicaram, azar. A questão é que nas épocas subsequentes, em que já se sabia que ía ser mais difícil revalidar o título, porque os nossos rivais não ficam parados, não só a equipa não evoluiu (como seria natural, embalada por um título) como regrediu estupidamente. É por isto que os “doutores” têm de ser chamados à pedra.
O Sporting não tem um verdadeiro projecto para o futebol desde o tempo dos Cinco Violinos, essa é que é verdade. Desde o tetracampeonato nos anos 50, o clube nunca mais conseguiu revalidar o título em anos consecutivos. Ainda por cima, nos anos últimos vinte e cinco anos anda a ganhar só um campeonato por década. O problema não é só o Projecto. O problema é que o Projecto não conseguiu inverter isto.
Eu não gosto muito de numeros, até porque quem o sabe fazer pode “dizer” coisas completamente opostas com os mesmos valores.
Mas ainda assim, e ao contrário dos muitos que assumem que os “numeros” do Projecto são muito melhores, acho que manifestamente as coisas não se alteraram assim tanto desde 84.
Tenho algures, é questão de ir à procura, uma resenha do que foi a prestação do Sporting entre 84 e 05 ou 06, basicamente em termos de médias de pontos, vitorias, empates e derrotas, golos marcados e sofridos e pontos de distancia para o primeiro lugar, e se bem me lembro, as diferenças eram minimas, sendo que inclusivamente em alguns dos factores a era pré Projecto leva vantagem.
Depois fica efectivamente a grande questão… O Sporting não era lá bem o que todos pintamos (ou desejamos que tivesse sido) antes de 95, mas também quase não evoluiu daí para a frente. Basicamente o que quero dizer é que, se antes era tudo uma merda, hoje continua a ser tudo uma merda, mas se calhar mais bem cheirosa.