Com o Marcel Keizer, o Matheus é avançado. Para a posição de médio vem o Francisco Geraldes. Nem é que desdenhe o Matheus como terceiro médio, o treinador é que parece preferir ali outro tipo de atleta e o Francisco / Bruno Fernandes é quem melhor encaixa.
Este se regressar pode bem tomar conta duma ala com o Rafinha na outra, Nani não tem andamento para jogar aí, Diaby é flop que doi e Jovane só funciona a saltar do banco.
Onze para depois de Janeiro:
Viviano (deixem-se de merdas e dêm lá uma oportunidade ao homem)
Risto, Coates, Mathieu, Acuna
Gudelj, Wendel, Geraldes
Matheus, Dost, Rapinha
É que nem é preciso contratar ninguém. Mas se houver por aí alguém que seja um upgrade a estes titulares venha ele. Nomeadamente nas laterais ou na posição 6.
E pediu para sair, para ser suplente no Nuremberga…
O que tem em talento está a revelar ter na mesma proporção em falta de cabeça. Sente-se revoltado por ter imenso talento e não jogar? Que faça da raiva motivação para ganhar o lugar .
Concordo que foi errado postar isso. No resto, não concordo. O que se passou? Acredito no treinador e no jogador. Pelo menos nas partes em comum. E na parte em comum, o treinador chamou quem achou que deveria ter chamado e o jogador foi apanhado na curva.
O treinador também é profissional, também é pago a peso de ouro e uma das exigências do seu trabalho é gerir activos.
Sim, se o CR7 chegasse e nem tivesse treinado, deixava-o na bancada e tinha de provar no treino que merecia a titularidade. Se o outro, o que treina com a equipa não estivesse em situação de ser chamado, entrava outro que treinasse com a equipa. O meu critério é o da qualidade. Ora, como nem sequer estamos a falar do CR7, o jogador que foi titular estava condicionado a dias do jogo. Não fez pré-época e entrou para titular, mas como esperado, não jogou um cu e a meio já se arrastava em campo.
É este o critério? Não me venham com a cena dos jogadores que se conheciam, porque a dinâmica era diferente e com Acuña em campo o Sporting não estava a conseguir os 3 pontos. É este o critério?
Pois, mas não é assim. Os superiores interesses nunca são defendidos com m***** daquelas. E se pensas que isto é para defender o jogador, estás enganado. isto é para defender os superiores interesses do Sporting, de forma a que os jogadores sintam que são uma equipa e que o onze é feito por quem está preparado. Algo que o Acuña não estava. Se tivesse metido o Jovane ou outro qualquer que tivesse trabalhado com a equipa, eu estava caladinho. Assim não.
Estamos a falar do Palhinha que pediu para sair, certo? Também podemos falar desse caso. Mas não vou dizer coisas muito diferentes.
Como o Bruno Fernandes encostava, o melhor é mesmo vender, aproveitava se e vendiam se também o Risto e o Coates e investia se forte no mercado.
Viviane
Kevin Mbadu Rodrigo Becão Mathieu Acuna
Sander Berge
(Matheus Pereira)
Wendel Nani
(Matheus Pereira) (Jovane)
Raphinha Bost Kamano
Qualquer 45/50 milhões dá para isto…se vendermos: Risto, Coates,Bruno fernandes e Diaby, deve dar para os gastos e a equipa ficava muito mais forte
Esquece o Acuña, vai jogar a lateral.
Neste momento há Raphinha e Diaby para a direita e Nani e Jovane para a esquerda. Matheus no lugar de Diaby, pf.
E isso do banco… como se tem visto com a lesão do Raphinha, precisas de um bom plantel, não de bons 11 jogadores. Depois tens de andar com o Diaby no onze…
Que, diga-se, não tem jogado mal ultimamente quando está no 11 inicial. Não percebo essa vontade de descartar já o Diaby.
Às vezes tens jogos que o Acuña joga na ala, outras vezes até o Bruno Fernandes… Sinceramente acho que preferia que o Matheus rodasse em algum lado até ao final da época (mas a titular) e que voltasse para o ano para jogar.
Mas claro que se o Keizer achar que ele vem acrescentar valor, então venha ele. Dispense-se o Bruno César e o Mané que ficamos claramente a ganhar.
“Aquando da mudança para a Alemanha, os dois jogadores viram os seus salários aumentar. Matheus passou de 300 mil euros anuais para 600 mil, e Geraldes dos 120 mil auferidos no Sporting, passou para 800 mil euros por ano.”
Sapo desporto
Este foi o verdadeiro motivo pelo qual tanto o Chico como o Matheus fizeram birra para sair, eu até compreendo a situação porque o valores são consideráveis mas por mim ficavam lá até ao fim do empréstimo.
Esses salarios sao um absurdo para o que eles deram ao Sporting.
Alias, o futebol português em geral paga DEMASIADO para a realidade do país.
Acima de tudo estes salários são absurdos para o que eles estão a demonstrar na Alemanha, caso eles regressem vão querer continuar com os actuais vencimento o que me parece completamente exagerado para o que eles estão a jogar.
“Queriam ter minutos e jogar…”
Conta-se com os dedos o número de jogos que ambos têm em 4 meses. Espero que eles estejam felizes por abandonar o clube quando ele mais precisava.
Sim, é verdade.
E embora não tenha gostado da passagem do Peseiro pelo clube, devo dizer que ele explicou bem esta questão. Matheus, Geraldes e Palhinha quiseram sair. Forçaram a saída.
Sim. É sabido que num determinado dia, Peseiro preparava o treino, olhou para o relvado e perguntou: “wtf? Onde estão Geraldes, Matheus e Palhinha?”.
Salarios absurdos de jogadores do plantel
Petrovich 1.2 líquidos = 2.4 brutos
Bataglia após aumento recente 1,5 líquidos = 3,0 brutos
Bruno Cesar 900k líquidos 1,8 brutos
Misich 800 liq 1.6 brutos
Gudeli 1.5 líquidos pagos pelo scp, os outros 1,5 pagam os chineses
Viviano 1,2 líquidos ano 2,4 brutos
Alan Ruiz 1,5 líquidos 3,0 brutos
Irmão Ruiz 350 líquidos 700 brutos
Agora os nossos miúdos aos quais oportunidades dadas pouco mais que zero foram
Domingos Duarte 23 anos 5 de SCP 110 k brutos ano termina em 2022
Matheus Pereira 22 anos 7 de SCP 350k brutos ano termina em 2023
Palhinha 23 anos 6 de SCP renegociado o ano passado 350k brutos ano termina em 2023
Geraldes 23 anos 16 de SCP 110k brutos ano termina em 2021
Mané 24 anos 16 de SCP 300k brutos ano termina em 2020
Agora, deixo à vossa consideração o que quiserem comentar.
O que deram uns para ganharem fortunas e o que representam os outros para comparativamente serem tratados desta maneira em temos de vencimentos, mas com as mesmas exigências e responsabilidades?
Quando estas diferenças são tão gritantes num balneário partilhado por todos em que os da formação olham para os outros que se estão a cagar para o clube, até por falta de cultura do mesmo, obviamente quem se sente a mais são os miúdos, uma vez que nem estatuto para levantar a garipa têm.
Enquanto não lhes derem oportunidades reais, permitirem que falhem e, lhes derem confiança assim como condições minimamente idênticas aos que vem de fora, enquanto eles precisarem de provar e treinar mais do que todos os outros para terem 5’ de oportunidades e outros andarem dentro de campo a arrastarem-se quais vacas sagradas, obviamente os miúdos vão a qualquer momento querer sair, como alguém aqui disse eles já não têm 18 anos têm 23,24, ou seja mais 5 a 7 anos pela frente, e o quê que o clube lhes retribuiu até agora??? :xock: :xock: :xock:
Um bem haja
Tópico para cartilheiro já vi.
Comecei logo a ver o nicks do costume, vi logo que vinha asneira dos atrasados mentais do costume.
Se me permites…
Há que tomar, celeremente, uma opção quanto à vocação do clube.
Se queremos ser um clube capaz de aproveitar as virtudes de um modelo formativo, há que viabilizar tal modelo. E, no processo de viabilização, há que encontrar espaço para trazer jogadores de maior nível.
Como já foi aqui discutido, debatido e, a final, objecto de concordância, por parte de vários foristas, é possível (eu diria, facílimo) ter um plantel mais barato e, pelo menos, com o mesmo nível qualitativo.
Deste exemplos de “mecos” que ganham aquilo que podia ser a margem de gestão do plantel.
Se tivermos 20 atletas, no plantel principal, que aufiram 2M€ brutos/ano, temos uma massa salarial de 40M€, para o plantel principal. Se, desses 20, tiveres 11 a ganhar os tais 2M€, sobram-te 8M€ para os outros 9 atletas.
Por 2M€ brutos (ou pouco mais do que isso), tivemos William, Adrien, Patrício… Se formos contidos e criteriosos nas contratações, sabemos que podemos ter 2 ou 3 Mathieu’s e ter margem para ir premiando os bons valores emergentes da Academia. E ainda sobra dinheiro para um treinador a sério.
Reforçando… não temos 10 jogadores do nível do “melhor” Bruno Fernandes. Mas, se calhar, temos 10 jogadores a tapar o orçamento salarial, que permitiria ter 2 ou 3 jogadores desse nível.
1+1=2.
I.e., plantel mais curto = maior rigor orçamental; maior capacidade para contratar 3 ou 4 jogadores de um nível muitíssimo mais elevado; ter margem orçamental para ir premiando os miúdos que, no processo, demonstrem capacidade de valorização desportiva; aplicar uma gestão desportiva assente na formação.
Isto resulta nisto… dos 20 podemos ter 10 miúdos da formação a ganhar 1M€ brutos e sobram 25/30M€ para contratar outros 10, de forma a ter orçamentos muito abaixo dos 50M€.
Agora, é brincar com os numeros.
Se isso for verdade só neste clube é que um gajo emprestado ao Sintrense ganha mais que gajos do plantel principal…
Plenamente de acordo, só não concordo que haja miúdos que passaram nos crivos todos da formação que assimilaram a cultura do clube, que já demonstraram face aos empréstimo feitos que podem dar um contributo positivo ao plantel enquanto segundas linhas e caso o rendimento desportivo o justifique juntamente com a ocasião, passarem a 1as linhas, que os mesmos não tenham de uma forma geral as mesmas oportunidades, a mesma margem de erro, e que lhes seja atribuído um vencimento que chega a ser 40x inferior a algumas prima donas.
De resto plenamente de acordo contigo, haja alguém internamente que honestamente siba trabalhar números dessa grandeza que referes, pois desonestamente já sabemos que há.
Não tenhas duvidas que é verdade, se te deres ao trabalho de fazer alguma pesquiza, facilmente encontrarás a informação que aqui estou a por.
Estou à vontade para apontar o dedo à direcção anterior, pela gestão desportiva feita, após a primeira época de JJ.
Tínhamos no plantel jogadores da formação, acabados de ganhar o Euro2016, que se viram ultrapassados na folha salarial por atletas com menos currículo e estatuto.
Ainda que, durante o mandato de BdC, se tenha invertido o padrão, que conheço desde sempre, de desvalorizar os activos “made in house”, creio que, colocado na mesma situação de Adrien/William/Patrício, também não aceitaria que Doumbia, Dost ou Coates viessem ganhar muito mais do que eu, sem que me fosse revisto (em alta) o salário.
De todos os que vieram, nessa circunstância, só um me merece compreensão: Mathieu. Não só por ser, realmente, um jogador de um nível superior, mas por ter vindo de uma dos crónicos favoritos a vencer a CL e de ter vindo de um balneário cheio de campeões da Europa e do Mundo.
E creio que esse factor acabou por provocar uma fractura entre direcção e os atletas mais antigos, com reflexo no campo.