Disse nomes de jogadores que nas camadas jovens prometiam mas que saíram do nosso clube sem renderem desportivamente na Equipa Principal nos últimos anos , algo que acho que não é muito normal..
O pessoal aqui faz logo filmes do catano e é logo uma histeria coletiva sem paralelo.
Aprendam uma coisa, os jogadores não são obrigados a assinar pelo Sporting, nem o sporting é obrigado a assinar com os jogadores se achar que estão a pedir valores exagerados.
Em Portugal sabe-se que o Sporting é a única equipa grande que aposta com frequência na formação, se os próprios jogadores não conseguem ver isso é porque inteligência é coisa que não abunda.
Jacc , eram jogadores com potencial e que prometiam , mas que sairam sem nos dar nada a nível desportivo , e apenas o Bruma deu-nos alguma coisa a nível financeiro ( Uma grande venda naquele momento , mas que a curto/médio prazo torna-se pouco ) … Se os do Catio foram influenciados e burros , é outra história…
Muita gente continua a por os interesses dos jogadores à frente dos interesses do Sporting Clube de Portugal.
O Presidente diz e é verdade, muito sportinguista tem de mudar a sua mentalidade.
Para mim, e sublinho, para mim, os interesses do Sporting estão acima de qualquer individualidade, seja ela quem for. Muito menos um miúdo de 18 anos com muito que crescer, a quem se reconhece potencial mas o futuro dirá se o atinge.
O Matheus e o Pondence são dos juniores em que tenho mais esperanças como vão ser grandes jogadores…
se não quiserem inicialmente renovar, espero que a direcção ao menos lhes faça abrir os olhos, lhes mostre o percurso de todos os “craques” que se fizeram a vida sem o suporte do Sporting até hoje…
Primeiro tens que analisar caso a caso. Se não estamos a misturar alhos com bugalhos. Segundo nós (adeptos) nunca estamos na posse dos dados todos (logo teremos que considerar sempre vários cenários).
Os 3 primeiros jogadores que saíram foram negociados pela antiga direção, que vendiam tudo o que mexia por preços ridículos. resta saber que tipo de contrato os jogadores tinham e se queriam continuar no Sporting e se queriam em que condições.
No caso do Bruma tens um jogador que é promovido na equipa principal apenas com mais 1 ano de contrato, estupidez da antiga direção, e que quase toda a gente dava por perdido a custo zero, inclusive para os rivais.
O que fez esta direção foi ganhar um processo que quase todos davam por perdido, vendeu um jogador que pedia alarvidades para renovar (isso é de conhecimento de todas as partes e que a partir de certa altura os seus empresários tudo fizeram para o jogador sair) pela quantia de 10 milhões de euros e mais 3 de objetivos.
O Illori também foi integrado na equipa principal pela antiga direção sem renovar mas tinha mais 2 anos de contrato, pelo que saiu cá para fora o jogador simplesmente não queria renovar. Foi vendido por esta direção por 7,5 milhões de euros mais 25% de uma futura mais valia. Estamos a falar de um jogador com muito potencial mas com uma dezena de jogos nas pernas na equipa principal e com alguns defeitos por limar.
Portanto como vez dossiers muito diferentes. Com esta direção ao menos ganhamos dinheiro. Quando entrou renovou com todos os jogadores que saíram dos juniores e mais alguns que ainda não tinham sido lançados na equipa principal.
O caso Dier também é um processo que vem de trás, o jogador deveria ter renovado antes de ser lançado.
PS- Portanto até agora esta direção tem mostrado ter feito tudo bem a esse respeito.
Perdemos 2 juvenis na época passada e um Baldé cujo empresário é o Baldé-mor. Portanto não é difícil de adivinhar porque saíram esses 3.
Ora nem mais, se chegou aos jornais só pode ser através de alguém com interesses, no entanto a nós só deve interessar o clube, o jogador quer o que o clube pretende, tudo bem, não quer, está fora, fácil!
Claro q para a maioria de vcs isto é tudo conversa de jornais, mas a verdade é q aos poucos os melhores vão saindo. Só não vê quem não quer…algo se passa na academia. O que é não sei…mas gostava de saber.